Les deux premières journées d’audience du procès en appel des financements libyens ont été consacrées à des questions procédurales. La défense de l’ex-chef de l’État réclame l’octroi d’une immunité présidentielle. « Nicolas Sarkozy a dénaturé la fonction présidentielle pour agir dans le cadre d’un processus délictuel », a répliqué l’avocat général.
SomniumOv on
l’immunité présidentielle pour un truc durant la campagne électorale avant son premier mandat, mais oui bien sur.
Argument un seul cran au dessus de “y a prescription m’sieur le juge, j’ai détruit la Libye après les faits”.
AzuNetia on
Ok pour l’immunité présidentielle si il veut, le délit a eu lieu **avant** qu’il soit président donc elle ne s’applique pas !
AstronomerBrave4909 on
contre-offre: la taule et des yaourts
Kofipita on
Et la vachette met le chocolat dans le oaprie d’alu.
Barbu-Genial on
C’est le drame avec les gens malhonnêtes et majoritairement de droite, c’est qu’ils sont tellement génétiquement corrompu de ce point de vue là qu’il ne comprennent même pas que lorsqu’il y a des règles, elle s’appliquent à tous même à ceux qui ont un melon absolument surdimensionné.
Une justice d’exception je suis pour. Je veux dire, un ancien président et un politicien qui prend 30 ans fermes dans un prison sans aile VIP a vivre comme n’importe quel autre détenu ça serait une exception en effet
Estherna on
Bon, pour l’immunité présidentielle, en fait ça reprend les arguments retenus en première instance qui ont abouti à ce que Nicolas Sarkozy n’ait pas été condamné pour corruption : Comme pour que le délit soit matérialisé, il faut qu’il y ait contrepartie, et que les contreparties supposées sont les décisions prises par Sarko en tant que Président de la République et qu’on ne peut pas juger des décisions prises par un Président de la République dans le cadre de son mandat, c’est compliqué de matérialiser les faits.
Par contre l’angle consistant à dire que comme il était ministre au moment des faits, il doit être jugé par la CJR, c’est se moquer du monde. La Cour de Justice de la République, c’est pour les décisions prises par un ministre dans le cadre de son mandat qui peuvent être considérées comme délictueuses. En l’espèce, aller plaider que rencontrer des responsables libyens quant on est Ministre de l’Intérieur fait parti du mandat, c’est vraiment faire passer des vessies pour des lanternes.
kridenow on
C’est marrant tous ces adeptes de la tolérance zéro qui cherchent à échapper aux conséquences judiciaires de leurs actions.
Randomstufftbh2 on
Le temps et les ressources montrueuse pour amener 400 fois Balkany et Sarkozy au tribunal sans jamais de conséquences me fait perdre foi en la justice française.
12 commenti
Les deux premières journées d’audience du procès en appel des financements libyens ont été consacrées à des questions procédurales. La défense de l’ex-chef de l’État réclame l’octroi d’une immunité présidentielle. « Nicolas Sarkozy a dénaturé la fonction présidentielle pour agir dans le cadre d’un processus délictuel », a répliqué l’avocat général.
l’immunité présidentielle pour un truc durant la campagne électorale avant son premier mandat, mais oui bien sur.
Argument un seul cran au dessus de “y a prescription m’sieur le juge, j’ai détruit la Libye après les faits”.
Ok pour l’immunité présidentielle si il veut, le délit a eu lieu **avant** qu’il soit président donc elle ne s’applique pas !
contre-offre: la taule et des yaourts
Et la vachette met le chocolat dans le oaprie d’alu.
C’est le drame avec les gens malhonnêtes et majoritairement de droite, c’est qu’ils sont tellement génétiquement corrompu de ce point de vue là qu’il ne comprennent même pas que lorsqu’il y a des règles, elle s’appliquent à tous même à ceux qui ont un melon absolument surdimensionné.
https://www.instagram.com/p/DVoqzCEDqQt/?igsh=MW0xMjdzNjdzeXo3cg==
Le mec il joue au 1000 bornes en fait
Une justice d’exception je suis pour. Je veux dire, un ancien président et un politicien qui prend 30 ans fermes dans un prison sans aile VIP a vivre comme n’importe quel autre détenu ça serait une exception en effet
Bon, pour l’immunité présidentielle, en fait ça reprend les arguments retenus en première instance qui ont abouti à ce que Nicolas Sarkozy n’ait pas été condamné pour corruption : Comme pour que le délit soit matérialisé, il faut qu’il y ait contrepartie, et que les contreparties supposées sont les décisions prises par Sarko en tant que Président de la République et qu’on ne peut pas juger des décisions prises par un Président de la République dans le cadre de son mandat, c’est compliqué de matérialiser les faits.
Par contre l’angle consistant à dire que comme il était ministre au moment des faits, il doit être jugé par la CJR, c’est se moquer du monde. La Cour de Justice de la République, c’est pour les décisions prises par un ministre dans le cadre de son mandat qui peuvent être considérées comme délictueuses. En l’espèce, aller plaider que rencontrer des responsables libyens quant on est Ministre de l’Intérieur fait parti du mandat, c’est vraiment faire passer des vessies pour des lanternes.
C’est marrant tous ces adeptes de la tolérance zéro qui cherchent à échapper aux conséquences judiciaires de leurs actions.
Le temps et les ressources montrueuse pour amener 400 fois Balkany et Sarkozy au tribunal sans jamais de conséquences me fait perdre foi en la justice française.
Qu’elle indignité