“So che è una brutta parola, ma la dico in inglese”: il ministro dell’Economia vuole che i fondi pensione in Francia (non dipendano più dai capitali americani)
https://www.bfmtv.com/economie/je-sais-que-c-est-un-gros-mot-mais-je-le-dis-en-anglais-le-ministre-de-l-economie-veut-des-fonds-de-pensions-de-retraites-en-france-pour-ne-plus-dependre-des-capitaux-americains_AD-202603170833.html
di Competitive-Box-7253
18 commenti
Ah ben c’est sûr qu’après avoir tout cassé…
Oui pas besoin d’être un expert en finance pour voir que ça rapporte beaucoup plus la capitalisation que la répartition.
Le système français est un des systèmes qui coûte le plus cher du monde mais avec le pire rendement seulement 1% donc on est perdant avec l’inflation
https://lel.media/capitalisation-vs-repartition-victoire-par-k-o/
Un plan épargne retrait collectif obligatoire national, le PERCON ?
Avec gestion pilotée obligatoire par les banques FRANCAISES qui sont bien évidemment les plus compétentes pour gérer ça ! On va pas donner ça à /u/Tryrshaugh !
Aaaaah, on y vient ! Depuis le temps que je raconte à qui veut bien l’entendre que tout ça (la casse du système social) n’a comme unique but d’acter la “nécessité” de confier une part obligatoire des salaires de tous les français à des intérêts privés…
Avant qu’on en fasse de même avec la santé, j’invite les gens à regarder comment fonctionnent les systèmes américains et suisses au niveau des franchises et aussi à ce que la privatisation des autoroutes a eu comme effet sur les prix (et les profits des heureux concessionnaires)…
Impossible de demander aux français de simultanément continuer à payer les retraites des vieux actuels (à des conditions bien trop favorables compte tenu de la croissance accumulée depuis les années 1990) et épargner sur des fonds de pension.
Ca a déjà été dit mille fois, mais il s’agit du problème fondamental qui empêche tout changement de système. Un fonds de pension demanderait des milliards de milliards d’actifs pour pouvoir dégager une rentabilité suffisante et une taille critique. Comment arriver à ce stade ? Impossible, sauf à volontairement emprunter au nom de ce changement de système autant sur les marchés au nom de l’état. Ou en réformant drastiquement le modèle actuel histoire de minimiser les cotisations payées par les actifs (n’arrivera jamais).
Par ailleurs, est ce intelligent que de dire aux Français d’envoyer leur épargne sur des marchés qui sont à des hauts historiques et dont les valorisations sont invraisemblables compte tenu de l’accumulation des risques climatiques, géopolitiques, technologiques ?
Il faut être stupide ou une merde pour défendre l’idée de fonds de pension français.
On voit ce que ça donne aux usa.
Une crise financière ? Déso pas de retraite.
Quand la bulle IA va éclater ça va chialer dans les chaumières.
Regardez tous les super vieux qui bossent aux caisses de supermarchés jusqu’à la mort.
C’est ça qu’on veut ?
Ah ça évolue encore cette marotte. La dernière fois qu’on en parlait des retraites par capitalisation c’était Edouard Philippe qui le lançait comme ça. Là c’est un membre du gouvernement.
Vous la sentez venir bien profond ?
Oh oui ! Chouette idée !
Et si on faisait des fonds de pension de retraite B Corp, ou sous forme de société à but non lucratif (pratiquement pas d’ebit da une fois que les revenus sont redistribués aux cotisants)… parce que si c’est pour faire de la merde européenne pour des milliardaires européens qui ne contribuent déjà pas aux efforts communs, on aura pas trop avancé non plus.
J’ai jamais compris cette opposition systématique à une part de capitalisation via des fonds de pension français.
Notre système de retraites n’est pas équilibré, notre démographie demande un effort très supérieur des travailleurs pour financer les retraités qui ont un niveau de vie moyen plus élevé que celui des actifs.
Fallait le faire il y à 30 ans. Ne pas privatiser EDF, ni les autoroutes, ni se faire enfler par GE. Penser notre industrialisation. C’est bien la droite qui a planté ce qu’il font mine d’espérer.
100€ par mois sur un bon etf pendant sa carrière pro (43 ans) même à 5% annuel et on peut même pousser le vice à une augmentation de 1% de sa contribution par an … ça change la retraite
Pourquoi pas si c’est de la capitalisation socialisée. Et on a pas déjà le fonds de réserve pour les retraites ?
Par patriotisme, je préfère me faire bouffer par un grand requin blanc français, plutôt que par un satané requin américain…
Soutenons nos filières locales, faisons-nous manger par nos requins à nous! /s
Voir idée reçue N° 17 du livre Les Econoclastes, Petit bréviaire des idées reçues en économie La Découverte, 2003
TLDR : La méthode par capitalisation est couteuse, moins rentable, plus opaque et ne résoud pas le problème de la pyramide des âges, en comparaison de la méthode par répartition.
Droite de merde
Il ne va pas tarder, le jour, où ils conseilleront d’euthanasier les vieux pour sauver le grand capital, le grand capital qui ne veut pas mourir et préfère assassiner des fillettes iraniennes plutôt qu’une baisse de profit.
D’après Hegel, le rationnel est réel et le réel rationnel, mais c’était sans compter sur le grand capital qui n’est ni rationnel ni réel.
ah ouais ? Eh bien d’accord vas-y mais à une condition : zéro gestion sous-traitée à des gestionnaires de fonds privés. A l’Etat de créer et gérer en propre ces fonds de pension. Ils savent faire ils ont la caisse des dépôts et consignations. sinon si c’est pour engraisser les copains, c’est niet.
Il y avait pas un ministre de l’économie qui avait proposé ça il y a 30 ans et il s’était fait defoncer ?
Ma mère me parle souvent d’un mec lié aux assurances qui voulait mettre ça en place il y a longtemps mais ça faisait un giga conflit d’intérêts