..e per rovinare l’articolo clickbait: *colpirà* l’agricoltura economicamente in misura significativa senza essere devastante. D’altro canto, porterà benefici significativi al resto della società (oltre che all’ambiente acquatico e al benessere degli animali).
https://www.berlingske.dk/politik/nu-lander-rapporten-der-har-manglet-hele-valgkampen-hvad-vil-vi-ofre-for-at-grisene-faar-det-bedre
di MySocksSuck
1 commento
Resumé:
En ny rapport fra Kraka Economics – med økonomiprofessor Lars Gårn Hansen som faglig sparringspartner – forsøger at kvalificere debatten om dyrevelfærd i dansk svineproduktion med konkrete økonomiske beregninger.
Hovedkonklusionen er, at det vil koste samfundet omkring 4,6–4,8 milliarder kroner årligt at give grisene markant mere plads i staldene (op til 50 procent mere), afhængigt af hvor hurtigt ændringen gennemføres. På samfundsniveau vurderes dette som en relativt begrænset omkostning, selvom konsekvenserne for den enkelte landmand kan være betydelige.
Rapporten peger på, at op mod en tredjedel af svineproduktionen kan forsvinde som følge af skærpede krav. Det vil medføre tab af arbejdspladser og behov for omstilling, men samtidig reducere en række negative følgevirkninger fra landbruget.
Her fremhæves især potentielle gevinster som forbedret vandmiljø med mindre kvælstofudledning til fjorde og kystområder, lavere klimabelastning, bedre luftkvalitet samt færre problemer med antibiotikaresistens. Samtidig kan færre lugtgener og mindre pres på natur og grundvand have positive effekter for lokalsamfund og biodiversitet.
Disse gevinster skal ses i lyset af, at landbrugets samlede samfundsøkonomiske omkostninger i dag anslås til omkring 15 milliarder kroner årligt. En reduktion i svineproduktionen vil derfor kunne mindske en del af disse omkostninger.
Samtidig understreges det, at beregningerne er forbundet med usikkerhed og ikke fuldt ud indregner alle effekter, herunder den økonomiske værdi af bedre dyrevelfærd og miljøforbedringer. De samlede samfundsøkonomiske gevinster kan derfor være undervurderet.
Rapportens overordnede pointe er, at forbedret dyrevelfærd i sidste ende er en politisk prioritering: Omkostningerne er håndtérbare for samfundet som helhed, men rammer skævt, hvor landmændene bærer hovedparten, mens gevinsterne i højere grad tilfalder resten af samfundet.