Vad de inte går in på är om de tar upp mer. Jag tycker det låter som att skogarna håller mer, men om de är så gamla bör de vara i balans så de släpper ut lika mycket pga förruttnelse som de tar upp, dvs inget nettoupptag alls.
Samtidigt som brukade skogar tar upp koldioxid under sin tillväxt innan de huggs ner och blir till trä istället för att ruttna. Dvs bra nettoupptag.
terrafederation on
Klimatet bättre för klimatet än vad man tidigare trott
Politiker – “vi hade uppfattningen om att träd äldre än 50 år var livsfarliga högerextrema koldioxidproducerare, men nu har superduper smarta människor sagt att så kanske inte är fallet”
3 commenti
>svenska urskogar lagrar 83 procent mer kol än brukade skogar.
Sen hade vi ju denna artikeln förra veckan: [Sveriges sista oskyddade naturskogar kan vara borta om 25 år](https://www.dn.se/sverige/sveriges-sista-oskyddade-naturskogar-kan-vara-borta-om-25-ar/)
Vad de inte går in på är om de tar upp mer. Jag tycker det låter som att skogarna håller mer, men om de är så gamla bör de vara i balans så de släpper ut lika mycket pga förruttnelse som de tar upp, dvs inget nettoupptag alls.
Samtidigt som brukade skogar tar upp koldioxid under sin tillväxt innan de huggs ner och blir till trä istället för att ruttna. Dvs bra nettoupptag.
Klimatet bättre för klimatet än vad man tidigare trott
Politiker – “vi hade uppfattningen om att träd äldre än 50 år var livsfarliga högerextrema koldioxidproducerare, men nu har superduper smarta människor sagt att så kanske inte är fallet”