L’UE ha una piramide demografica invertita perché abbiamo un tasso di fertilità di 1,3 bambini per donna. Cioè ogni generazione diventa più piccola della precedente. Nel 1964 erano nati 6,7 milioni, ma solo 3,4 milioni nel 2025. Pertanto, la concorrenza nell’UE per la manodopera europea è un gioco a somma zero. Alcuni paesi devono “perdere”.

Ja, det er det som de gode på venstrefløjen ikke altid tænker over når det kommer til immigration. Vi dræner 3. verdenslande for unge mennesker de selv har brug for.

Edit: der er mange redditorer der tror de ved bedre en virkeligheden kan jeg se. Fakta kan være hård nogle gange 🙂 

Er der for få mennesker eller kræver vores system for mange mennesker?

Måske bør vi vænne os til et post-vækst samfund.

Jeg kom lige til at undre mig over hvorfor populationsudviklingen bliver målt i “barn per kvinde”. Nogen der kender svaret på det?

Jeg synes der er en general tendens til at populationsudviklingen i verden bliver set som kvindens ansvar, fx at man ikke skal gå i gang med at få børn for sent som kvinde, men mænd får jo i gennemsnit får børn senere end kvinder? Derudover hører jeg personligt oftere om at det er manden i parforholdet som gerne vil vente med at få børn.

Når man måler udviklingen i “barn per kvinde” lægger det yderligere op til at ansvaret primært ligger hos kvinderne. Kan man ikke måle det i barn per mand i stedet for? Eller barn per familie?

Vi er alt for mange; det er en god ting at vi bliver færre. 3,5 mio danskere i Danmark ville være en passende størrelse.
Problemet består i, at det ikke er alle steder vi lige hastigt bliver færre.
Det er selvfølgelig noget, som betyder at der skal ske en masse tilpasninger, men de fleste kan vel forstå, at uendelig vækst er en umulighed.

Fx teknologisk udvikling, så folk bliver mere selvhjulpne i alderdommen. Jeg vil hellere have en robot til at tørre mig i røven, når jeg bliver gammel, end et menneske. Så bliver der måske endda frisat ressourcer til at et menneske kan tale med mig eller spille pensionist CS med mig i stedet for at bruge mental krudt på at tørre mig i røven. Jeg vil hellere have en robot til at hjælpe mig ud af sengen og i tøjet, til at hjælpe mig i bad osv., hellere end at have et ukendt menneske ind i min intimsfære.

overskuddet af ældre har jo også sparet op hver især – så når de er gamle har hver modtager også levet et liv hvor de har betalt skat. Problemet opstår selvfølgelig når man har brugt pengene på forskud.

Det er min fornemmelse, at folk ikke gider lytte til danske eksperter, når det kommer til dette område.

Jeg prøver derfor i dag med Wolfgang Lutz, for at fremføre den pointe, at det ikke er et problem:

[https://www.derstandard.at/story/3000000312675/demograf-lutz-alterung-ist-eine-herausforderung-aber-keine-katastrophe](https://www.derstandard.at/story/3000000312675/demograf-lutz-alterung-ist-eine-herausforderung-aber-keine-katastrophe)

>Wenn man das in die Berechnungsmodelle mit hineinnimmt, dann kommt eine optimale Geburtenrate von zwischen 1,3 und 1,7 Kindern pro Frau heraus. Das ist ähnlich dem Niveau, das wir in Österreich haben. Diese Rate ist keine Katastrophe, sondern vielleicht sogar die beste Ausgangslage.

Det koster ikke en person født i dag at brødføde en person som blev født for 50 år siden.

Hele ideen om ældrebyrden er idiotisk set i betragtning af en teknologisk udvikling, samt at den ældrebyrde vi er så sure på er den direkte årsag til hvor vi står i dag.

Det koster helt simpelt bare ikke den samme mængde mandetimer at producere de nødvendige ressourcer nu, som det gjorde før i tiden.

Derfor er det ikke så stort et problem at befolkningstilvæksten / befolkningstallet falder.

Jeg ville antage at med mindre unge, så can det potential give it bedre arbejdsmiljø, grundet bedre forhandlings muligheder. Dog er det bare in ide, jeg har, baseret på at nogen mener det samme skete after pesten bragte befolknings tallet ned, i middelalderen. Hvor bønner after fix bedre mulighed for forhandling og vilkår, side dae var så få i forhold til før pesten.

jeg ville egentligt gerne have børn, det kræver bare lige jeg har de sociale evner til at tale til kvinder først.