Groot deel van jongeren heeft geen goede opvoeding gehad.
Betonkauwer on
Sorry maar wat is er conservatief/slecht aan tegen de stelling ‘Minstens de helft van de toiletten op school moet genderneutraal zijn’ te zijn?
61% van de ondervraagde jongeren reageert hier dus slecht op. Is dat zo vreemd dat je als tiener geen zin hebt een set wcs te delen met het andere geslacht?
Educational_Ad_6303 on
Gaat hand in hand met de groeiende groep jongeren die graag alles de schuld geven behalve zichzelf. Allemaal andrew tate fanboys
Delta4o on
Groot deel van de jongeren is te dom om te poepen omdat ze al hun normen en waarden leren via influencers
Chaimasala on
Ik vind dat een groot deel van de jongeren hun verwerpelijke mening achter gesloten deuren mag houden en anderen daar niet mee lastig mogen vallen.
Houd het lekker bij jezelf en je eigen verliefdheid, maar val anderen niet lastig met waar ze volgens jou wel/niet verliefd op mogen worden.
Weary_Angle8854 on
*‘De resultaten zijn in strijd met de wettelijke burgerschapsopdracht die scholen verplicht om leerlingen respect voor gender en seksuele diversiteit bij te brenge*n’
Dit stoort mij dan wel een beetje, alsof de leerlingen verplicht een bepaalde mening moeten overnemen.
TonyQuark on
Samengevat, want je weet dat er opmerkingen komen van mensen die het artikel niet gelezen hebben:
> De meerderheid van de Nederlandse jongeren vindt dat iedereen gelijkwaardig is, ongeacht op wie je verliefd wordt. Ook vindt 65 procent van de jongeren dat je zelf mag bepalen op wie je verliefd wordt. Maar een aanzienlijk deel van de jongeren vindt dat dus niet. Dat blijkt uit een onderzoek waarin UvA-wetenschappers voor het eerst de opvattingen van 31.000 middelbare scholieren over LHBTIQ+.
> Migratieachtergrond en leeftijd bleken opvallend genoeg geen rol te spelen.
> Hoe het komt de acceptatie in sommige regio’s afneemt, kunnen onderzoekers nog niet verklaren. Er wordt al volop gespeculeerd dat influencers zoals Andrew Tate daar een rol in zouden spelen. [..] ‘Maar onderzoek naar of de manosfeer invloed heeft op jongeren ontbreekt nog.’ […] Dat onderzoek staat op het programma voor het derde en laatste deel van het onderzoek, onafhankelijk van OCW. Daarin gaan de onderzoekers kijken hoe content op sociale media over de manosfeer en feminisme de houding van jongeren beïnvloedt. De landelijke data zijn al verzameld, de resultaten worden verwacht in 2027.
erikwarm on
Uitermate zorgelijke ontwikkeling voor onze samenleving.
Obvious_Villain on
“Meer dan veertig procent van de Nederlandse jongeren vindt LHBTIQ+-personen niet gelijkwaardig aan heteroseksuele personen.”
De eerste zin is al behoorlijk wat anders dan de titel. Ik vind dit persoonlijk vrij problematisch.
Edit: Ik zeg ook niet dat je alles in de titel moet plaatsen. Mijn voorstel zou zijn: “Groot deel van jongeren vindt LHBTIQ+-personen niet gelijkwaardig”. Dat lijkt me veel minder open ter interpretatie.
TopSpread9901 on
Wat was ik ongelooflijk naïef als cynische tiener. Het blijkt allemaal in rap tempo nog veel kutter te gaan worden.
NoFun1253 on
*Groot deel jongeren heeft nog geen volgroeid frontale kwab
HeWhoChasesChickens on
Mensen met een onafgemaakt brein hebben shitty meningen? Ik sta paf
Ziggo001 on
Als je bij mij op de middelbare school rond 2010 ervoor uit zou komen dat je tegen homoseksualiteit bent dan zou die mening meteen uitgekotst worden. Dit was een protestants christelijke middelbare school. De meest gelovige kinderen in mijn klas waren de grootste supporters want het idee dat je een ander niet mag pesten namen zij extra serieus en het idee dat sommige mensen homo of lesbisch zijn was een gegeven. Bizar dat dit niet meer de norm is.
Charizearth on
Er is zoveel gaande in de wereld dat je juist zou denken dat mensen wel wat beters te doen hebben dan te gaan oordelen over het liefdesleven van een ander.
Wat maakt het ook uit om het toilet met een ander geslacht te delen? Enige minpuntje vind ik wel als er ook urinoirs aanwezig zijn. Was laatst in een event en ze waren verstopt en dat was toch wel goor om te zien.
Typhii on
Groot deel van jongeren moet minder naar Andrew Tate luisteren.
Waalhalla on
Groot deel van de jongeren maakt zich druk om wat een ander doet. Wellicht uit projectie van eigen onzekerheid en frustraties
BiggerChief on
Vind het wel grappig dat wordt gevraagd over het mogen bepalen op wie je verliefd wordt. Dat kun je toch helemaal niet zelf kiezen? Je wordt gewoon verliefd, of niet. Het suggereert een soort controle, die volgens mij niemand daarover heeft. Dat is ook precies de reden dat je mensen er niet voor kunt veroordelen.
ganjamin420 on
Met deze stellingen ben ik ook conservatief. “Minstens de helft van de toiletten moet genderneutraal zijn.”?
In de jaren 90 waren bijna alle jongeren progressief, omdat ze vonden dat homo’s niet in elkaar geslagen moesten worden omdat ze homo zijn, maar alleen als eentje je probeert te versieren.
Als je de standaard verschuift, verschuif je natuurlijk ook de verhouding.
hank187 on
Daarom snap ik ook niet dat bruinrechts zon hekel aan buitenlanders hebben want ze hebben genoeg gezamelijke interesses. Of dulden ze geen concurrentie?
SomeJayForToday on
>‘Sociale media speelt inderdaad een grote rol bij jongeren,’ zegt Dekker. ‘Maar ook de omgeving: opvattingen van vrienden, ouders en klasgenoten zijn bepalend. Maar onderzoek naar of de manosfeer invloed heeft op jongeren ontbreekt nog.’
> Dat onderzoek staat op het programma voor het derde en laatste deel van het onderzoek, onafhankelijk van OCW. Daarin gaan de onderzoekers kijken hoe content op sociale media over de manosfeer en feminisme de houding van jongeren beïnvloedt. De landelijke data zijn al verzameld, de resultaten worden verwacht in 2027.
Ik kan niet wachten om volgend jaar dat onderzoek te lezen en nog meer teleurgesteld te raken in de jongeren. Maar goed, we mogen natuurlijk niet de dialoog aangaan en uitleggen dat dit soort haatdragende gedachten alleen maar zorgen voor polarisatie in onze samenleving, want dan gaat Yesilgöz weer een lezing houden over hoe ‘woke’ het echte gevaar is voor onze samenleving. Het is namelijk veel makkelijker om iedereen’s leven kutter te maken als ze vervolgens de homo’s de schuld kunnen geven hiervoor.
DamnDemi on
Toen ik jong was groeide ik op in PVV-omgevingen. Diversiteit en inclusie was ver te zoeken. Wel merkte ik destijds al op dat dit op school heel anders ging dan in het dorp. Op school werd je wel geaccepteerd. Niet door iedereen, maar over het grootste gedeelte wel.
Wat heb ik in mijn jeugd vaak gedacht: “Ik kan niet wachten tot ik ouder word. Dan sterven die oude gedachtegangen uit en zal de volgende generatie inclusie uitstralen.”
Maar het wordt alleen maar erger. Ik merk het helaas ook in mijn eigen sferen.
stxxyy on
Gelukkig hebben we hun goedkeuring niet nodig
Exact_Avocado5545 on
Ik ben biseksueel en ik heb een transgender partner. Ik maak me niet zozeer zorgen om de lage acceptatie van homoseksualiteit, daar kan ik mee leven. Maar “[het] bleek dat steeds minder jongeren homoseksualiteit normaal vinden.” is erg zorgelijk. Er gebeurt iets heel heftig in onze samenleving. En zoals het onderzoek aantoont komt dat niet door migratie. Het is niet zo dat er homofobe moslims naar Nederland komen en dat de cijfers hierdoor achteruitgaan. Dat gebeurt dus niet. Van oorsprong Nederlandse jongeren worden steeds minder tolerant.
BREXlTMEANSBREXlT on
Ik denk dat dit percentage nog wel hoger ligt, typisch onderwerp waar social desirability bias op de loer ligt.
Florian7045 on
>De sterkste voorspellers die de conservatieve opvattingen van jongeren verklaren bleken gender, een algemeen mate van conservatisme en religie.
Wouw het is wel heel erg verrassend dat een algemene mate van conservatisme kan voorspellen dat iemand conservatieve opvattingen heeft.
/s
Virtual_Friend on
Is dat niet sterk afhankelijk van de vraagstelling?
Als je mij een vraag stelt waarin absoluutheden voorkomen zoals “altijd”, “nooit”, “iedereen”, “niemand” dan ben ik snel geneigd om de vraag negatief te beantwoorden. Er is vrijwel altijd wel een uitzondering of situatie te bedenken waarin dat niet klopt.
Neem de titel van dit artikel. Wat wordt er precies bedoeld met verliefd op “iedereen”? Als in de stelling niet duidelijk is dat het specifiek om LHBTIQ+ gaat, kan iedereen wel een situatie bedenken waar het wel degelijk een probleem zou zijn: Minderjarigen, familie, machtsposities.
Hetzelfde dat scholen iets zouden “moeten”. Ja, ik zie graag dat scholen aandacht besteden aan het onderwerp, maar het verplichten daarvan (en daar consequenties aan verbinden) gaat ook weer erg ver.
Wellicht overdrijf ik hier, maar bij een onderwerp zoals dit worden al snel sterke aannames en conclusies verbonden aan de resultaten. Terwijl het mogelijk niet zo ernstig is als het in eerste instantie lijkt en de vragen anders waren geformuleerd.
26 commenti
Groot deel van jongeren heeft geen goede opvoeding gehad.
Sorry maar wat is er conservatief/slecht aan tegen de stelling ‘Minstens de helft van de toiletten op school moet genderneutraal zijn’ te zijn?
61% van de ondervraagde jongeren reageert hier dus slecht op. Is dat zo vreemd dat je als tiener geen zin hebt een set wcs te delen met het andere geslacht?
Gaat hand in hand met de groeiende groep jongeren die graag alles de schuld geven behalve zichzelf. Allemaal andrew tate fanboys
Groot deel van de jongeren is te dom om te poepen omdat ze al hun normen en waarden leren via influencers
Ik vind dat een groot deel van de jongeren hun verwerpelijke mening achter gesloten deuren mag houden en anderen daar niet mee lastig mogen vallen.
Houd het lekker bij jezelf en je eigen verliefdheid, maar val anderen niet lastig met waar ze volgens jou wel/niet verliefd op mogen worden.
*‘De resultaten zijn in strijd met de wettelijke burgerschapsopdracht die scholen verplicht om leerlingen respect voor gender en seksuele diversiteit bij te brenge*n’
Dit stoort mij dan wel een beetje, alsof de leerlingen verplicht een bepaalde mening moeten overnemen.
Samengevat, want je weet dat er opmerkingen komen van mensen die het artikel niet gelezen hebben:
> De meerderheid van de Nederlandse jongeren vindt dat iedereen gelijkwaardig is, ongeacht op wie je verliefd wordt. Ook vindt 65 procent van de jongeren dat je zelf mag bepalen op wie je verliefd wordt. Maar een aanzienlijk deel van de jongeren vindt dat dus niet. Dat blijkt uit een onderzoek waarin UvA-wetenschappers voor het eerst de opvattingen van 31.000 middelbare scholieren over LHBTIQ+.
> Migratieachtergrond en leeftijd bleken opvallend genoeg geen rol te spelen.
> Hoe het komt de acceptatie in sommige regio’s afneemt, kunnen onderzoekers nog niet verklaren. Er wordt al volop gespeculeerd dat influencers zoals Andrew Tate daar een rol in zouden spelen. [..] ‘Maar onderzoek naar of de manosfeer invloed heeft op jongeren ontbreekt nog.’ […] Dat onderzoek staat op het programma voor het derde en laatste deel van het onderzoek, onafhankelijk van OCW. Daarin gaan de onderzoekers kijken hoe content op sociale media over de manosfeer en feminisme de houding van jongeren beïnvloedt. De landelijke data zijn al verzameld, de resultaten worden verwacht in 2027.
Uitermate zorgelijke ontwikkeling voor onze samenleving.
“Meer dan veertig procent van de Nederlandse jongeren vindt LHBTIQ+-personen niet gelijkwaardig aan heteroseksuele personen.”
De eerste zin is al behoorlijk wat anders dan de titel. Ik vind dit persoonlijk vrij problematisch.
Edit: Ik zeg ook niet dat je alles in de titel moet plaatsen. Mijn voorstel zou zijn: “Groot deel van jongeren vindt LHBTIQ+-personen niet gelijkwaardig”. Dat lijkt me veel minder open ter interpretatie.
Wat was ik ongelooflijk naïef als cynische tiener. Het blijkt allemaal in rap tempo nog veel kutter te gaan worden.
*Groot deel jongeren heeft nog geen volgroeid frontale kwab
Mensen met een onafgemaakt brein hebben shitty meningen? Ik sta paf
Als je bij mij op de middelbare school rond 2010 ervoor uit zou komen dat je tegen homoseksualiteit bent dan zou die mening meteen uitgekotst worden. Dit was een protestants christelijke middelbare school. De meest gelovige kinderen in mijn klas waren de grootste supporters want het idee dat je een ander niet mag pesten namen zij extra serieus en het idee dat sommige mensen homo of lesbisch zijn was een gegeven. Bizar dat dit niet meer de norm is.
Er is zoveel gaande in de wereld dat je juist zou denken dat mensen wel wat beters te doen hebben dan te gaan oordelen over het liefdesleven van een ander.
Wat maakt het ook uit om het toilet met een ander geslacht te delen? Enige minpuntje vind ik wel als er ook urinoirs aanwezig zijn. Was laatst in een event en ze waren verstopt en dat was toch wel goor om te zien.
Groot deel van jongeren moet minder naar Andrew Tate luisteren.
Groot deel van de jongeren maakt zich druk om wat een ander doet. Wellicht uit projectie van eigen onzekerheid en frustraties
Vind het wel grappig dat wordt gevraagd over het mogen bepalen op wie je verliefd wordt. Dat kun je toch helemaal niet zelf kiezen? Je wordt gewoon verliefd, of niet. Het suggereert een soort controle, die volgens mij niemand daarover heeft. Dat is ook precies de reden dat je mensen er niet voor kunt veroordelen.
Met deze stellingen ben ik ook conservatief. “Minstens de helft van de toiletten moet genderneutraal zijn.”?
In de jaren 90 waren bijna alle jongeren progressief, omdat ze vonden dat homo’s niet in elkaar geslagen moesten worden omdat ze homo zijn, maar alleen als eentje je probeert te versieren.
Als je de standaard verschuift, verschuif je natuurlijk ook de verhouding.
Daarom snap ik ook niet dat bruinrechts zon hekel aan buitenlanders hebben want ze hebben genoeg gezamelijke interesses. Of dulden ze geen concurrentie?
>‘Sociale media speelt inderdaad een grote rol bij jongeren,’ zegt Dekker. ‘Maar ook de omgeving: opvattingen van vrienden, ouders en klasgenoten zijn bepalend. Maar onderzoek naar of de manosfeer invloed heeft op jongeren ontbreekt nog.’
> Dat onderzoek staat op het programma voor het derde en laatste deel van het onderzoek, onafhankelijk van OCW. Daarin gaan de onderzoekers kijken hoe content op sociale media over de manosfeer en feminisme de houding van jongeren beïnvloedt. De landelijke data zijn al verzameld, de resultaten worden verwacht in 2027.
Ik kan niet wachten om volgend jaar dat onderzoek te lezen en nog meer teleurgesteld te raken in de jongeren. Maar goed, we mogen natuurlijk niet de dialoog aangaan en uitleggen dat dit soort haatdragende gedachten alleen maar zorgen voor polarisatie in onze samenleving, want dan gaat Yesilgöz weer een lezing houden over hoe ‘woke’ het echte gevaar is voor onze samenleving. Het is namelijk veel makkelijker om iedereen’s leven kutter te maken als ze vervolgens de homo’s de schuld kunnen geven hiervoor.
Toen ik jong was groeide ik op in PVV-omgevingen. Diversiteit en inclusie was ver te zoeken. Wel merkte ik destijds al op dat dit op school heel anders ging dan in het dorp. Op school werd je wel geaccepteerd. Niet door iedereen, maar over het grootste gedeelte wel.
Wat heb ik in mijn jeugd vaak gedacht: “Ik kan niet wachten tot ik ouder word. Dan sterven die oude gedachtegangen uit en zal de volgende generatie inclusie uitstralen.”
Maar het wordt alleen maar erger. Ik merk het helaas ook in mijn eigen sferen.
Gelukkig hebben we hun goedkeuring niet nodig
Ik ben biseksueel en ik heb een transgender partner. Ik maak me niet zozeer zorgen om de lage acceptatie van homoseksualiteit, daar kan ik mee leven. Maar “[het] bleek dat steeds minder jongeren homoseksualiteit normaal vinden.” is erg zorgelijk. Er gebeurt iets heel heftig in onze samenleving. En zoals het onderzoek aantoont komt dat niet door migratie. Het is niet zo dat er homofobe moslims naar Nederland komen en dat de cijfers hierdoor achteruitgaan. Dat gebeurt dus niet. Van oorsprong Nederlandse jongeren worden steeds minder tolerant.
Ik denk dat dit percentage nog wel hoger ligt, typisch onderwerp waar social desirability bias op de loer ligt.
>De sterkste voorspellers die de conservatieve opvattingen van jongeren verklaren bleken gender, een algemeen mate van conservatisme en religie.
Wouw het is wel heel erg verrassend dat een algemene mate van conservatisme kan voorspellen dat iemand conservatieve opvattingen heeft.
/s
Is dat niet sterk afhankelijk van de vraagstelling?
Als je mij een vraag stelt waarin absoluutheden voorkomen zoals “altijd”, “nooit”, “iedereen”, “niemand” dan ben ik snel geneigd om de vraag negatief te beantwoorden. Er is vrijwel altijd wel een uitzondering of situatie te bedenken waarin dat niet klopt.
Neem de titel van dit artikel. Wat wordt er precies bedoeld met verliefd op “iedereen”? Als in de stelling niet duidelijk is dat het specifiek om LHBTIQ+ gaat, kan iedereen wel een situatie bedenken waar het wel degelijk een probleem zou zijn: Minderjarigen, familie, machtsposities.
Hetzelfde dat scholen iets zouden “moeten”. Ja, ik zie graag dat scholen aandacht besteden aan het onderwerp, maar het verplichten daarvan (en daar consequenties aan verbinden) gaat ook weer erg ver.
Wellicht overdrijf ik hier, maar bij een onderwerp zoals dit worden al snel sterke aannames en conclusies verbonden aan de resultaten. Terwijl het mogelijk niet zo ernstig is als het in eerste instantie lijkt en de vragen anders waren geformuleerd.