Uden at kende deres begrundelse, så kunne man forestille sig, at det burde havde været “handlingsplan mod partnerdrab”
johnvayne91 on
Der skal vel også være et parti, som kan omfavne kvindehadere, så alle kan være med 🙂
(Pls læs som joke)
tautdan on
Måske at der var taget fokus på kvinder når man bare kan beskrive det som partner drab?
Skriv til dem og spørg.
RutabagaOpening2588 on
Var deres forsvar ikke at det var, fordi at det skulle gælde alle køn og ikke kun kvinder? Og at det derfor skulle være mere kønsneutralt for at de kunne stemme for? 🫣
Creative-Willow3440 on
Hvorfor kun på kvinder? Burde mænd og kvinder ikke ligestilles?
Tror hvis den hed “ … mod partnerdrab” altså at undlade ordet kvinder, så havde de stemt ja
Positive-Opposite998 on
Men stemte de så for handlingsplanen mod partnerdrab på mænd?
Er det fordi de to herrer ønsker at dræbe kvinder? Lyder sådan, ikke?
Nej – forklaringen er, at det er en kønsdiskriminerende lov. Hvis man skal kritisere noget, så er det dét. Resten er nothingburger med gammel mayo.
Kagemand on
Prøvede du at bruge Google før du spurgte herinde?
Det rigtige spørgsmål er hvorfor vil hans dukkefører Lars Seier ikke vil have det
Han har ingen holdninger selv, han gør bare hvad han er betalt til. Danmarks MAGA, ejet og styret af en lille elite. De har også racismen med, NB og LA har samme bagmænd/ejer og samme formål.
About20Pandas on
På næsten præcis samme måde, som hvis Pelle Dragsted stemte nej, hvis det blev foreslået at give de fattigste 5000,- mere om måneden (ved at hæve bundfradraget).
Samanta er enten uintelligent eller søger en konflikt.
> Når partiet alligevel stemte nej til forslaget om en handlingsplanen mod partnerdrab, så handler det om, at Liberal Alliance som udgangspunkt er imod beslutningsforslag, der ikke indeholder konkrete løsningsforslag til den omtalte problemstilling.
> “I LA stemmer vi som udgangspunkt imod. Politik handler ikke om at kræve af regeringen, at den skal gøre “et eller andet”. Politik handler om, at man selv stiller forslag om ting, som bør gøres, og forsøger at skaffe flertal for det,” skriver Ole Birk Olesen i et tweet mandag.
> Han følger senere op med at kalde forslaget “Virtue signaling”. Et negativt ladet begreb, der dækker over folk som gerne vil fremstå som gode, dydige mennesker, uden at gøre noget konkret ved det.
> “Vi har det i LA ikke godt med politikere, som gerne vil fremstå gode uden at have konkrete idéer og uden at gøre noget. Det man i USA kalder “virtue signalling,” skriver han.
chrissyman03 on
Begrundelsen var, at handlingsplanen skulle målrette neutralt og ikke kun til kvinder
birkeskov on
Jeg er en meget sjælden gang enig med Ole Birk, den lov burde være kønsneutral.
Deathstrokecph on
Troede virkelig LA bad!!! indlæggene ville stoppe efter valget, men åbenbart ikke.
2BaDD_eFFeKT on
Det er så useriøst et indlæg på alle fronter – jeg er bestemt ikke LA stemmer, men det der er simpelthen for sølle kritik. For de første er en handlingsplan for partnerdrab, specifikt på kvinder, en sølle ide til at starte med. Desuden har LA allerede har udtalt at de ikke stemmer for ukonkrete forslag. Det bliver altså ikke mere ukonkret end “en handlingsplan”.
eoThica on
Det er ligemeget hvad grunden til at de stemte nej, var.. r/denmark hopper på hver en vogn.
Massive_Bike_1441 on
Er helt enig i LAs begrundelse.
Handlingsplanen er total indholdsløs og ren virtue signaling.
Hele sagen er jo også latterlig. Det ignorere helt dræb på mænd som stadig er højere end drab på kvinder. Derudover så er det ren hysteri. Kvindedrab er historisk lavt. Det har aldrig været sikrere at være kvinde i Danmark end det er nu
Electronic-Salt9039 on
Det jo det samme som at stemme om at alle skal have det godt.
Det kan vi sagtens blive enige om.
Men hvis du ikke har noget mere konkret end bare at råbe det højt, så har det realt ikke nogen værdi at stemme om det.
Men hay, der er nogen der aldrig kan få nok af “stunning and brave” symbol politik.
Det er bl.a. derfor der stadig er nogen der går op i hvad Hollywood stjerner mener
S1inthome on
OP, tror du seriøst at OBO er FOR drab på kvinder?
Måske er han bare imod overflødige lovforslag, der ikke har anden effekt end få stilleren til at tage sig from ud.
jako5937 on
Altid dejligt at se folk blive rettet i kommentarsporet.
Ramongsh on
/u/SnooChickens1989 hader du mænd? Eller har du stemt for et parti som har en handleplan for at sikre færre mænd dør?
20 commenti
Uden at kende deres begrundelse, så kunne man forestille sig, at det burde havde været “handlingsplan mod partnerdrab”
Der skal vel også være et parti, som kan omfavne kvindehadere, så alle kan være med 🙂
(Pls læs som joke)
Måske at der var taget fokus på kvinder når man bare kan beskrive det som partner drab?
Skriv til dem og spørg.
Var deres forsvar ikke at det var, fordi at det skulle gælde alle køn og ikke kun kvinder? Og at det derfor skulle være mere kønsneutralt for at de kunne stemme for? 🫣
Hvorfor kun på kvinder? Burde mænd og kvinder ikke ligestilles?
Tror hvis den hed “ … mod partnerdrab” altså at undlade ordet kvinder, så havde de stemt ja
Men stemte de så for handlingsplanen mod partnerdrab på mænd?
Er det fordi de to herrer ønsker at dræbe kvinder? Lyder sådan, ikke?
Nej – forklaringen er, at det er en kønsdiskriminerende lov. Hvis man skal kritisere noget, så er det dét. Resten er nothingburger med gammel mayo.
Prøvede du at bruge Google før du spurgte herinde?
En af de første hits:
https://piopio.dk/foerst-stemte-de-af-princip-imod-i-bagklogskabens-lys-fortryder-de
Det rigtige spørgsmål er hvorfor vil hans dukkefører Lars Seier ikke vil have det
Han har ingen holdninger selv, han gør bare hvad han er betalt til. Danmarks MAGA, ejet og styret af en lille elite. De har også racismen med, NB og LA har samme bagmænd/ejer og samme formål.
På næsten præcis samme måde, som hvis Pelle Dragsted stemte nej, hvis det blev foreslået at give de fattigste 5000,- mere om måneden (ved at hæve bundfradraget).
Samanta er enten uintelligent eller søger en konflikt.
Skal ikke forsvare det, men det her var deres begrundelse: https://piopio.dk/foerst-stemte-de-af-princip-imod-i-bagklogskabens-lys-fortryder-de
> Når partiet alligevel stemte nej til forslaget om en handlingsplanen mod partnerdrab, så handler det om, at Liberal Alliance som udgangspunkt er imod beslutningsforslag, der ikke indeholder konkrete løsningsforslag til den omtalte problemstilling.
> “I LA stemmer vi som udgangspunkt imod. Politik handler ikke om at kræve af regeringen, at den skal gøre “et eller andet”. Politik handler om, at man selv stiller forslag om ting, som bør gøres, og forsøger at skaffe flertal for det,” skriver Ole Birk Olesen i et tweet mandag.
> Han følger senere op med at kalde forslaget “Virtue signaling”. Et negativt ladet begreb, der dækker over folk som gerne vil fremstå som gode, dydige mennesker, uden at gøre noget konkret ved det.
> “Vi har det i LA ikke godt med politikere, som gerne vil fremstå gode uden at have konkrete idéer og uden at gøre noget. Det man i USA kalder “virtue signalling,” skriver han.
Begrundelsen var, at handlingsplanen skulle målrette neutralt og ikke kun til kvinder
Jeg er en meget sjælden gang enig med Ole Birk, den lov burde være kønsneutral.
Troede virkelig LA bad!!! indlæggene ville stoppe efter valget, men åbenbart ikke.
Det er så useriøst et indlæg på alle fronter – jeg er bestemt ikke LA stemmer, men det der er simpelthen for sølle kritik. For de første er en handlingsplan for partnerdrab, specifikt på kvinder, en sølle ide til at starte med. Desuden har LA allerede har udtalt at de ikke stemmer for ukonkrete forslag. Det bliver altså ikke mere ukonkret end “en handlingsplan”.
Det er ligemeget hvad grunden til at de stemte nej, var.. r/denmark hopper på hver en vogn.
Er helt enig i LAs begrundelse.
Handlingsplanen er total indholdsløs og ren virtue signaling.
Hele sagen er jo også latterlig. Det ignorere helt dræb på mænd som stadig er højere end drab på kvinder. Derudover så er det ren hysteri. Kvindedrab er historisk lavt. Det har aldrig været sikrere at være kvinde i Danmark end det er nu
Det jo det samme som at stemme om at alle skal have det godt.
Det kan vi sagtens blive enige om.
Men hvis du ikke har noget mere konkret end bare at råbe det højt, så har det realt ikke nogen værdi at stemme om det.
Men hay, der er nogen der aldrig kan få nok af “stunning and brave” symbol politik.
Det er bl.a. derfor der stadig er nogen der går op i hvad Hollywood stjerner mener
OP, tror du seriøst at OBO er FOR drab på kvinder?
Måske er han bare imod overflødige lovforslag, der ikke har anden effekt end få stilleren til at tage sig from ud.
Altid dejligt at se folk blive rettet i kommentarsporet.
/u/SnooChickens1989 hader du mænd? Eller har du stemt for et parti som har en handleplan for at sikre færre mænd dør?
For hvis ikke, så er du dobbeltmoralsk.