Stamattina ho notato un articolo su Nku che parlava di una donna che è stata truffata su Tinder e ha inviato un sacco di soldi a un truffatore. Si trattava di imbattersi in una truffa piuttosto semplice sugli investimenti in criptovalute, in cui il truffatore ha approfittato della sua ingenuità e ha prima iniziato una relazione, poi ha affrontato l’argomento degli investimenti e gradualmente si è fatto strada fino a "ha investito" mille.

    Ho pensato che la donna fosse semplicemente stupida e ho cliccato su una discussione in cui la maggior parte dei commentatori era della stessa opinione.

    Adesso sto guardando il Diario N e la discussione dell’articolo è già stata cancellata, oppure non si trova da nessuna parte. Ho subito pensato che il motivo della cancellazione fosse che i commentatori non si esprimevano secondo l’intenzione dell’articolo: non si sentivano dispiaciuti per la vittima della frode, l’hanno incolpata per la sua stupidità e probabilmente questo non è piaciuto agli editori o all’autore.

    I commenti erano decenti, non ho visto volgarità ecc.

    Qual è la tua opinione su tale procedura degli editori? Trovo ancora più bizzarro che solo gli abbonati al giornale possano commentare lì, ma anche in questo caso limitano la discussione e non per violazione delle regole della discussione, ma semplicemente per un’opinione diversa sull’argomento rispetto a quella dei redattori.

    Ecco il link all’articolo: https://dennikn.sk/5074884/stala-sa-obetou-medzinarodneho-podvodu-na-tinderi-neprisla-som-len-o-peniaze-ale-aj-o-vztah-v-ktory-som-verila/

    Sfortunatamente non so come sbloccarlo, ho solo accesso in lettura, non sblocco.

    Mazanie diskusií Denníkom N
    byu/Muffinkoo inSlovakia



    di Muffinkoo

    Share.

    10 commenti

    1. ban-or-bun on

      Ak si videl kultúrnu diskusiu, zrejme to znamená, že nejaký chudák si išiel ruky utrhnúť, aby to tam čistil od mamrdov. Keď sa hrádza pretrhne, je jednoduchšie diskusiu vypnúť.

    2. According-Exit7280 on

      To je bezne vsade ze sa mazu komenty ktore nezapadaju do konceptu 🙂

    3. Ok_Flower8644 on

      Zapojiť sa do diskusie pod článkom internetového denníka nie je ľudské právo. Môžu si moderovať, ako uznajú za vhodné.

      Moje dva centy, ak to len tak zamknú a zmažú, ani bu ani mu, ani generické diskusia sa odtrhla z reťaze, preto ju zatvárame, generujú tým vlnu nevôle. Osobne sa ma to nedotýka, ale myslím si, že nahrali na smeč všetkým “bojovníkom za slobodu slova”.

    4. xildhoodsend on

      A co ti na tom vadi, zrejme vymazali diskusiu, aby sa dotycna pani necitila este horsie z dementnych komentarov tisicov ludi na internete. Ako mozes napisat, ze tam vacsinou pisali, ze je hlupa, ale zaroven boli slusni. To sa dost vylucuje. Ano, bola naivna a doplatila na to, naco do nej este viac rypat? Ten kriminalnik, co ju okradol, je moralna troska a predator, ale kazdemu viac vadi, ze sa nechala nachytat?

    5. beshbalik on

      A čo že, byt hlupy zakazane? Podvod je podvod, a nevady či je obet hlupa alebo mudra.

    6. lenusniq on

      Pozri, mas obet a prevazna vacsina komunetujucich jej asi hovorila, ze bola naivna/hlupa. Tipujem, ze stalo vela odvahy o tom hovorit, a dokonca sa aj identifikovat a poskytnut fotku……………..aby jej potom desiatky ludi pisala, ze aka je blba…. bez ohladu na to, ci to napisali diplomaticky alebo nie…. cize rozumiem, preco tu diskusiu stiahli. Mozno aj redaktor/ka mali blby pocit, ze ju do toho ukecali, dostali negativny feedback na jej osobu.

    7. Early_Elderberry_654 on

      To je taka mudrosracska hyperkorektnost mazat diskusie na DennikN, ktore su jedny z najslusnejsich v slovenskom online priestore a na druhej strane extremu su nemoderovane diskusie napr na topkach, ktore su ciste psychiatricke peklo mentalne narusenych ludi.

    8. roderik35 on

      Progresívna diskusia je možná len vtedy, ak zapadá do naratívu denníka N. Ešte nikdy si sa nestretol zo sektou?

    Leave A Reply