Prismærkningsbekendtgørelsens § 9 a fastsætter, hvilken normalpris virksomhederne skal oplyse ved prisnedsættelser.
Efter denne bestemmelse skal en virksomhed, der markedsfører en prisnedsættelse, oplyse den laveste pris, varen har kostet de seneste 30 dage forud for prisnedsættelsen. Dette gælder også, hvis en virksomhed bruger udtryk, der indikerer en prisnedsættelse. Som eksempler på sådanne udtryk kan nævnes ”tilbudspriser”, ”Black Friday-priser” og ”Halloween-priser”.
ign1tio on
Matas gør det samme på parfumer denne uge. De kører også -20 eller 25% på parfumer, men jeg kan se at de så bare tilsvarende har sat førprisen op så der ikke er nogen besparelse.
Burde være en nem sag for en form for instans som slår ned på den slags svindel.
Pox82 on
Hele Salling Groups forretninger gør det her.
datNovazGG on
The Salling method.. (ved ikke om Salling generelt gør den slags, men det ville ikke undre mig)
Icecream-is-too-cold on
Klassisk Salling Group
mollok1986 on
Sammenligner du ikke lidt pærer og bananer her? Fætter BR må godt have forskellige priser henholdsvis online vs. fysisk, mens de kører 20% rabat begge steder.
Så for at give det fulde billede ville det nok være mest fair at tage ud i den butik, hvor du har taget billederne.
At det så er en pisse irriterende praksis, er en helt anden sag.
Fluffy-Comment-838 on
Hvornår er den gamle pris observeret? For så længe det er mere end 30 dage er det ikke noget ulovligt i det de gør. Om det er etisk korrekt er så en hel anden sag, men vi forbrugere bliver også nødt til at være en smule opsøgende på den front hvis vi ikke vil “snydes”.
wireframed_kb on
Den er jo en klokkeklar sag for Forbrugerombudsmanden – den burde deres praktikant kunne køre i søvne.
Men det er for dårligt at selv store kæder som BR forsøger at lave de numre. Man kan til nøds måske se små butikker der ikke ved bedre lave sådan noget, men BR må have en mindre hær af advokater der kan fortælle dem det er en klar overtrædelse af markedsføringsloven og alle former for god markedsføringsskik.
Tyrone-Fitzgerald on
Det var sgu da smart! /s
Trickcharacters on
Det her bliver påvist hvert år ved black friday. Hvert andet forbrugerprogram på dr handler om hvordan butikker snyder med mærkninger af den ene og den anden art.
Det har været sådan siden ‘rene ord for pengene’ i ‘95 eller ca deromkring, og folk er stadig i chok i 2026 når de leder efter ‘tilbud’.
Vi lever på en løgn, velkommen til verden sønnike 😊
Puzzleheaded_Can_725 on
Det gjorde de også i deres ønskebog til jul. Inden den udkom tog jeg billeder af legetøj i butikken med prisskilt og i bogen var samme legetøjs førpris pludselig dyrere 😑
noahesbjerg on
Nonfood medarbejder i en af Salling Groups større butikker her. 👋
Man kan ikke sammenligne vores online priser med vores priser på nettet. I TEORIEN burde vi køre samme priser, men det gør vi ikke.
Jeg har flere gange oplevet at et bestemt brætspil var billigere på vores hjemmeside end det var at købe fysisk. Giver det nogen mening? Næh. Men det er åbentbart sådan at vores hovedkontor mener at det skal gøres.
Jeg siger ikke at det 100% er det der er sket her, men det er min bedste teori. Det er selvfølgelig noget værre svineri hvis at de faktisk har sat prisen op, for derefter at sænke den med spar kampagnen. Men, hvis det er tilfældet, så har jeg meget svært ved at tro på at det er bevidst.
17 commenti
Sikke da en overraskelse
Det er bare Pink Tax, den dyrere udgave er Super Maria udgaven til piger
[https://www.pricerunner.dk/pl/72-3456321540/Legetoej/Nintendo-Super-Mario-Galaxy-Multipakke-Sammenlign-Priser](https://www.pricerunner.dk/pl/72-3456321540/Legetoej/Nintendo-Super-Mario-Galaxy-Multipakke-Sammenlign-Priser)
Der er prishoppet også ret nemt at få øje på…
Skriv til forbrugerombudsmanden og ikke reddit
Finder sag for forbrugerombudsmanden -> IND PÅ REDDIT !
Fra [Forbrugerombudsmanden](https://forbrugerombudsmanden.dk/alle-emner/forbud-mod-vildledning/priser-og-besparelsesudsagn):
Prismærkningsbekendtgørelsens § 9 a fastsætter, hvilken normalpris virksomhederne skal oplyse ved prisnedsættelser.
Efter denne bestemmelse skal en virksomhed, der markedsfører en prisnedsættelse, oplyse den laveste pris, varen har kostet de seneste 30 dage forud for prisnedsættelsen. Dette gælder også, hvis en virksomhed bruger udtryk, der indikerer en prisnedsættelse. Som eksempler på sådanne udtryk kan nævnes ”tilbudspriser”, ”Black Friday-priser” og ”Halloween-priser”.
Matas gør det samme på parfumer denne uge. De kører også -20 eller 25% på parfumer, men jeg kan se at de så bare tilsvarende har sat førprisen op så der ikke er nogen besparelse.
Burde være en nem sag for en form for instans som slår ned på den slags svindel.
Hele Salling Groups forretninger gør det her.
The Salling method.. (ved ikke om Salling generelt gør den slags, men det ville ikke undre mig)
Klassisk Salling Group
Sammenligner du ikke lidt pærer og bananer her? Fætter BR må godt have forskellige priser henholdsvis online vs. fysisk, mens de kører 20% rabat begge steder.
Så for at give det fulde billede ville det nok være mest fair at tage ud i den butik, hvor du har taget billederne.
At det så er en pisse irriterende praksis, er en helt anden sag.
Hvornår er den gamle pris observeret? For så længe det er mere end 30 dage er det ikke noget ulovligt i det de gør. Om det er etisk korrekt er så en hel anden sag, men vi forbrugere bliver også nødt til at være en smule opsøgende på den front hvis vi ikke vil “snydes”.
Den er jo en klokkeklar sag for Forbrugerombudsmanden – den burde deres praktikant kunne køre i søvne.
Men det er for dårligt at selv store kæder som BR forsøger at lave de numre. Man kan til nøds måske se små butikker der ikke ved bedre lave sådan noget, men BR må have en mindre hær af advokater der kan fortælle dem det er en klar overtrædelse af markedsføringsloven og alle former for god markedsføringsskik.
Det var sgu da smart! /s
Det her bliver påvist hvert år ved black friday. Hvert andet forbrugerprogram på dr handler om hvordan butikker snyder med mærkninger af den ene og den anden art.
Det har været sådan siden ‘rene ord for pengene’ i ‘95 eller ca deromkring, og folk er stadig i chok i 2026 når de leder efter ‘tilbud’.
Vi lever på en løgn, velkommen til verden sønnike 😊
Det gjorde de også i deres ønskebog til jul. Inden den udkom tog jeg billeder af legetøj i butikken med prisskilt og i bogen var samme legetøjs førpris pludselig dyrere 😑
Nonfood medarbejder i en af Salling Groups større butikker her. 👋
Man kan ikke sammenligne vores online priser med vores priser på nettet. I TEORIEN burde vi køre samme priser, men det gør vi ikke.
Jeg har flere gange oplevet at et bestemt brætspil var billigere på vores hjemmeside end det var at købe fysisk. Giver det nogen mening? Næh. Men det er åbentbart sådan at vores hovedkontor mener at det skal gøres.
Jeg siger ikke at det 100% er det der er sket her, men det er min bedste teori. Det er selvfølgelig noget værre svineri hvis at de faktisk har sat prisen op, for derefter at sænke den med spar kampagnen. Men, hvis det er tilfældet, så har jeg meget svært ved at tro på at det er bevidst.
Det kan sagtens være en lokalpris i fysisk butik.