Si avvicinano le elezioni..

Populisma vs. sistēmiskas politikas spriedze
Šādi saraksti bieži ir:
• simboliski
• emocionāli pievilcīgi (“nosaucam sliktos”)
• bet ne obligāti efektīvi politikas instrumenti

PRO elektorāts parasti sagaida:
→ strukturālus risinājumus (likumus, sankcijas, nodokļus), nevis publisku kaunināšanu

Viss nav tik vienkārši kā izskatās.

1. Biznesu lobijs Latvijā ir daudz spēcīgāks kā izskatās no malas. Valdošā partija vienmēr ir piesaistīta tiem un tas ir neizbēgami jebkurā valstī.

2.EU nav noteikts pilnībā izbeigt tirgoties ar Krievu un Baltkrievu uzņēmumiem. Jebkura, pie varas esošā partija to arī neaizliegs, jo tas nozīmē bankrotu daudziem uzņēmumiem un spērienu pa olām ekonomikai.
Arī būtu jāveic izmaiņas satversmē, kas nav tik vienkārši.

3. NA nav ko zaudēt, viņi ir tīri ideoloģiska partija un viņi noraus visu līdz grīdai, ja tas nozīmē to, ka pastāv par savu nacionālo ideoloģiju. Ja viņi būtu pie varas, viņi darītu tieši to pašu ko JV. Šis strādā labi, lai savāktu sev papildus vēlētājus pirms vēlēšanām rudenī. Tīrākais šovs!!!

4. Superīga ideja, bet izpilde nav tik vienkārša! Ko publicēsim – uzņēmumus ar tiešajiem līgumiem, starpniekus, meitas uzņēmumus, utt?? Kurš izskatīs un apstiprinās publicēšanai? Kurš regulāri atjaunos sarakstu? Ko darīs ar uzņēmumiem kas publicēti kļūdas pēc un tiem jāizmaksā kompensācija?

Valdībai jānodarbojas ar likumu pieņemšanu nevis kaunināšanu. Tas ir prasts populisms, ja kaut ko atļauj, bet reizē kaunina, ka tas tiek darīts. Kaut kāds saraksts jau iepriekšējos gados bija – jega nekāda no tā nebija.