Share.

8 commenti

  1. x3wxONfJgFaAtqj on

    Tout va bien quand un grand média détenu par un milliardaire d’extrême droite reprend les codes complotistes de l’extrême droite du début du XXe siècle la plus nauséabonde sur le complot maçonnique pour illustrer un article (sur un criminel qui s’avère être un franc maçon).

    Est ce qu’on pourrait illustrer un article sur un criminel (qui est par ailleurs juif) avec de l’iconographie nazie sur le grand complot juif ?

  2. ElCocomega on

    Le figaro d’extrême droite ? Non wow incroyable. Des anti dréfusar d’extrême droite ? Qui aurait pu prédir ?

  3. Valdoris on

    Il s’agirait de lire l’article avant de posté.
    C’est littéralement le scénario digne d’un “complot d’extrême droite”, rien de choquant a utiliser l’imagerie associé.

  4. NoName-Cheval03 on

    Tu n’as pas lu l’article et tu ne sais pas de quoi tu parles n’est ce pas ?

  5. Golem2Reddit on

    C’est pas loin de donner raison aux complotistes cette histoire

  6. RomulusRemus13 on

    Je crois que des commentaires ne semblent pas comprendre le problème…

    Même si un article parlait d’un Juif génocidaire, le représenter avec un nez et des doigts crochus, c’est problématique. Ou d’une personne noire terroriste, tu ne la dessines pas avec de grosses lèvres rouges. D’une milliardaire chinoise, tu ne l’a dessines pas avec un trait à la place des yeux et avec un chapeau plat. Ben de même, parler d’un complot de la DGSE, même s’il est réel, tu peux le faire sans représentation avec des fils de marionnettes et un symbole de franc-maçonnerie qui pend per dessus.

    Outre le sujet de l’article, intéressant au demeurant, les représentations ont une histoire, véhiculent des idéaux. Et là, très clairement, c’est une imagerie d’extrême droite qui est mobilisée. Le Figaro sombre tous les jours un peu plus…

  7. La haine/méfiance envers les franc-maçons c’est complotiste oui. Mais c’est pas particulièrement propre à l’extrême-droite.

  8. CapitaineBiscotte on

    Je sais pas, ce type de graphisme est utilisé partout pour décrire des complots ou des manipulations. Pourquoi aujourd’hui on ne devrait plus l’utiliser pour décrire un complot ? Les complots existent, c’est pas qu’un délire de complotistes. Si tu refuses automatiquement de croire à un complot c’est problématique, de même si t’y crois automatiquement. Les faits, rien que les faits, toujours les faits.

Leave A Reply