Ikke nok med at vi som samfund, forringer unge menneskers frihed ved at tvinge dem 11 mÃ¥neder i trøjen – nu skal de ogsÃ¥ presses til at leve i omrÃ¥der af landet, som vil vedblive at være mindre attraktive.
Det er et perverst samfund, der er så forhippet på at sikre udkanstområder, at det vil tvinge og presse mennesker derud.
FredeJ on
Godt initiativ.
Frederikshavn ligger godt placeret for flåden og har gode muligheder med et værft og eksisterende virksomheder der kan støttende om det maritime.
Det giver mening for kommunen at skabe nogle muligheder for at de værnepligtige kan knytte nogle bånd til de lokale.
RefrigeratorDry3004 on
Nogle gange skal man altså tage ansvar og lade byer dø. Frederikshavn ligger ikke særlig godt i forhold til noget som helst, hvis det ikke skal være langt væk fra alting, og derfor giver ammunitionsfabrikken mening…
TonyGaze on
Fresse er egentlig en dejlig by, med et vist potentiale for udvikling, men jeg kan godt forstÃ¥ at man ikke gider at bo der, nÃ¥r man er færdig med sin værnepligt. Som jeg skrev for et par dage siden i [/u/wolfetones456’s trÃ¥d](https://old.reddit.com/r/Denmark/comments/1sc85e2/k%C3%B8bmand_i_opr%C3%A5b_k%C3%B8b_for_en_tier_mere_om_ugen_og/oe8xkjd/) om lukningen af lokale købmænd, er det et mere strukturelt problem i det borgerlige samfund, som fører til udkantens (“periferiens”) affolkning:
> Den franske sociolog og filosof Henri Lefebvre skrev tilbage i 1972 om *Kapitalens lange skygger,* og byudviklingen i borgerlige samfund. Her sammenlignede han bl.a. den lokale byudvikling i vestlige lande, med den globale center-periferi-relation […] Én af pointerne han lavede var, at kapitalens tendens til at koncentrere sig, ogsÃ¥ findes rent geografisk (noget han ogsÃ¥ skrev om i *La production de l’espace*), og at med teknologiske udviklinger der ellers fremmer transport, som man skulle mene kunne være decentraliserede, har man i stedet set en acceleration af den geografiske koncentration af kapital.
Med centraliseringen af kapital, følger centraliseringen af arbejdspladser, fordyrelsen af driften af velfærdsstat, dernæst følger centralisering af velfærdsstaten efter borgerlige principper om effektivisering, osv. osv. Det er en ond cirkel, der styrkes af eksempelvis følgerne af effektiviseringer og rationaliseringer i produktionen, udflytning af arbejdspladser til udlandet, osv.
Derfor bør man lave mere ambitiøse planer end bare “træk unge ind i foreningslivet.” Man kunne se pÃ¥ at gøre det mere attraktivt at bosætte sig i omrÃ¥der, eksempelvis med klassiske investeringer i velfærdsstaten, grøn, kollektiv transport, støtte til kulturelle vækstlag, skattefordele, osv. Gentænke omfordelingen mellem kommuner, frisætte kommunale budgetter, osv. osv.
h9mhe on
Hvorfor det had mod Frederikshavn i kommentarsporet?
Det er sgi da en herlig by med vand og natur rundt om, færger til Læsø, Norge og Sverige.
Man kan få et fornuftigt hus til 1 million, i en by med 22.500 indbyggere. Der er et hav af drøn gode spisesteder langt over niveau for placeringen. Der er musik hus, der er hospital med lægevagt når din egen læge har lukket, der er masser tilbud til sport, der er gymnasie, erhvervs og handselsskole. Byen mangler ikke noget.
Men ja, det er da ikke København, Aarhus, Aalborg eller Odense. Men det skal det da for pokker heller ikke være.
Jeg har boet 10 år i Randers, en top 10 by på indbyggere, og den har da absolut intet at byde på som Frederikshavn ikke også har, eller slår. 3 gange større by, men opnår intet på det.
5 commenti
Ikke nok med at vi som samfund, forringer unge menneskers frihed ved at tvinge dem 11 mÃ¥neder i trøjen – nu skal de ogsÃ¥ presses til at leve i omrÃ¥der af landet, som vil vedblive at være mindre attraktive.
Det er et perverst samfund, der er så forhippet på at sikre udkanstområder, at det vil tvinge og presse mennesker derud.
Godt initiativ.
Frederikshavn ligger godt placeret for flåden og har gode muligheder med et værft og eksisterende virksomheder der kan støttende om det maritime.
Det giver mening for kommunen at skabe nogle muligheder for at de værnepligtige kan knytte nogle bånd til de lokale.
Nogle gange skal man altså tage ansvar og lade byer dø. Frederikshavn ligger ikke særlig godt i forhold til noget som helst, hvis det ikke skal være langt væk fra alting, og derfor giver ammunitionsfabrikken mening…
Fresse er egentlig en dejlig by, med et vist potentiale for udvikling, men jeg kan godt forstÃ¥ at man ikke gider at bo der, nÃ¥r man er færdig med sin værnepligt. Som jeg skrev for et par dage siden i [/u/wolfetones456’s trÃ¥d](https://old.reddit.com/r/Denmark/comments/1sc85e2/k%C3%B8bmand_i_opr%C3%A5b_k%C3%B8b_for_en_tier_mere_om_ugen_og/oe8xkjd/) om lukningen af lokale købmænd, er det et mere strukturelt problem i det borgerlige samfund, som fører til udkantens (“periferiens”) affolkning:
> Den franske sociolog og filosof Henri Lefebvre skrev tilbage i 1972 om *Kapitalens lange skygger,* og byudviklingen i borgerlige samfund. Her sammenlignede han bl.a. den lokale byudvikling i vestlige lande, med den globale center-periferi-relation […] Én af pointerne han lavede var, at kapitalens tendens til at koncentrere sig, ogsÃ¥ findes rent geografisk (noget han ogsÃ¥ skrev om i *La production de l’espace*), og at med teknologiske udviklinger der ellers fremmer transport, som man skulle mene kunne være decentraliserede, har man i stedet set en acceleration af den geografiske koncentration af kapital.
Med centraliseringen af kapital, følger centraliseringen af arbejdspladser, fordyrelsen af driften af velfærdsstat, dernæst følger centralisering af velfærdsstaten efter borgerlige principper om effektivisering, osv. osv. Det er en ond cirkel, der styrkes af eksempelvis følgerne af effektiviseringer og rationaliseringer i produktionen, udflytning af arbejdspladser til udlandet, osv.
Derfor bør man lave mere ambitiøse planer end bare “træk unge ind i foreningslivet.” Man kunne se pÃ¥ at gøre det mere attraktivt at bosætte sig i omrÃ¥der, eksempelvis med klassiske investeringer i velfærdsstaten, grøn, kollektiv transport, støtte til kulturelle vækstlag, skattefordele, osv. Gentænke omfordelingen mellem kommuner, frisætte kommunale budgetter, osv. osv.
Hvorfor det had mod Frederikshavn i kommentarsporet?
Det er sgi da en herlig by med vand og natur rundt om, færger til Læsø, Norge og Sverige.
Man kan få et fornuftigt hus til 1 million, i en by med 22.500 indbyggere. Der er et hav af drøn gode spisesteder langt over niveau for placeringen. Der er musik hus, der er hospital med lægevagt når din egen læge har lukket, der er masser tilbud til sport, der er gymnasie, erhvervs og handselsskole. Byen mangler ikke noget.
I den sydlige del for finder du Bangsbo [https://www.enjoynordjylland.dk/nordjylland/feriesteder/bangsbo-i-frederikshavn](https://www.enjoynordjylland.dk/nordjylland/feriesteder/bangsbo-i-frederikshavn) Dyrepark, Botanisk have og selve fortet og kystmuseet.
Til nord ligger der palmestrand og marina, [https://www.enjoynordjylland.dk/nordjylland/planlaeg-din-tur/palmestranden-gdk599558](https://www.enjoynordjylland.dk/nordjylland/planlaeg-din-tur/palmestranden-gdk599558)
Men ja, det er da ikke København, Aarhus, Aalborg eller Odense. Men det skal det da for pokker heller ikke være.
Jeg har boet 10 år i Randers, en top 10 by på indbyggere, og den har da absolut intet at byde på som Frederikshavn ikke også har, eller slår. 3 gange større by, men opnår intet på det.