Popularny odzew na każdą informację o podatkach, że „są one zawsze przerzucane na klienta” jest oczywiście nieprawdziwy, co wie każdy, kto zrozumiał najprostszy wykres popytu i podaży. Gdy zastosować go do dobra o stałej podaży i przeanalizować wpływ podatku, okaże się, że jego koszt w całości ponoszony jest przez jej właściciela. Inaczej mówiąc, cena brutto najmu ziemi (mieszkania na niej zbudowanego) nie zmienia się, a cena zakupu ziemi spada o zdyskontowaną wartość podatku płaconego w przyszłości. Spodziewane przez nabywców koszty podatku uwzględniane są bowiem w przyszłych zyskach albo koszcie zamieszkiwania ziemi.
youdontknowkanji on
oczywiście że tak ale to niestety nie istnieje w polskiej polityce. co najwyżej mamy podatek katastralny, a argumenty za LVT się do niego nie aplikują, ponieważ ten jest zależny od wartości całości a nie tylko ziemi.
stilgarpl on
Ale u nas sie zwykle nie mówi o LVT tylko o podatku katastralnym, to są dwie różne rzeczy.
Unusual_Procedure509 on
Tutaj mowa o jednorazowy płatności podatku w momencie zakupu q nie corocznego podatku od wartości. Co nie zmienia faktu że taki podatek najzwyczajniej zwiększa koszt zakupu nieruchomości jak duża część będzie przerzucona na konsumenta? Nawet mieszkanie sprzedane że stratą podlega temu podatkowi
QumiThe2nd on
Piszesz o podatku od pustostany? Bo to nie to samo
FreeManst on
Fajnie wiedzieć, tylko szkoda, że po wprowadzeniu dowolnego podatku, cena dobra zawsze idzie w górę.
Chyba muszę zdać egzamin z ekonomii jeszcze raz 😁.
Eokokok on
Georgizm udarza do rodzime suby, matko, standardowo mniejszość bez mieszkań z tego suba kombinuje jak tylko mieć a się nie narobić…
danrokk on
Wykres troche z dupy. W USA taki podatek to czesto gwozdz do trumny. Skad wiesz jakie beda stawki podatku w przyszlosci? Ciezej jest podatek wprowadzic niz zmienic jego stawke. Poza tym czemu ktokolwiek chcialby placic jakikolwiek podatek?
doodzio on
A wystarczy wywłaszczyć pasożyty z KK z przywłaszczonego majątku.
Domintomi on
Najlepiej znajconalizować wszystkie mieszkania i wprowadzić coś na wzór chiński że każdy ma swoje mieszkanie od państwa takie jakie potrzebuje zależnie od wielkości rodziny. Możliwy do dziedziczenia ale niemożliwy do sprzedaży a do ewnetualnej wymiany z państwem na inne. No ale TO JEST KOMUNISSSSSS AAAAAAA
10 commenti
Popularny odzew na każdą informację o podatkach, że „są one zawsze przerzucane na klienta” jest oczywiście nieprawdziwy, co wie każdy, kto zrozumiał najprostszy wykres popytu i podaży. Gdy zastosować go do dobra o stałej podaży i przeanalizować wpływ podatku, okaże się, że jego koszt w całości ponoszony jest przez jej właściciela. Inaczej mówiąc, cena brutto najmu ziemi (mieszkania na niej zbudowanego) nie zmienia się, a cena zakupu ziemi spada o zdyskontowaną wartość podatku płaconego w przyszłości. Spodziewane przez nabywców koszty podatku uwzględniane są bowiem w przyszłych zyskach albo koszcie zamieszkiwania ziemi.
oczywiście że tak ale to niestety nie istnieje w polskiej polityce. co najwyżej mamy podatek katastralny, a argumenty za LVT się do niego nie aplikują, ponieważ ten jest zależny od wartości całości a nie tylko ziemi.
Ale u nas sie zwykle nie mówi o LVT tylko o podatku katastralnym, to są dwie różne rzeczy.
Tutaj mowa o jednorazowy płatności podatku w momencie zakupu q nie corocznego podatku od wartości. Co nie zmienia faktu że taki podatek najzwyczajniej zwiększa koszt zakupu nieruchomości jak duża część będzie przerzucona na konsumenta? Nawet mieszkanie sprzedane że stratą podlega temu podatkowi
Piszesz o podatku od pustostany? Bo to nie to samo
Fajnie wiedzieć, tylko szkoda, że po wprowadzeniu dowolnego podatku, cena dobra zawsze idzie w górę.
Chyba muszę zdać egzamin z ekonomii jeszcze raz 😁.
Georgizm udarza do rodzime suby, matko, standardowo mniejszość bez mieszkań z tego suba kombinuje jak tylko mieć a się nie narobić…
Wykres troche z dupy. W USA taki podatek to czesto gwozdz do trumny. Skad wiesz jakie beda stawki podatku w przyszlosci? Ciezej jest podatek wprowadzic niz zmienic jego stawke. Poza tym czemu ktokolwiek chcialby placic jakikolwiek podatek?
A wystarczy wywłaszczyć pasożyty z KK z przywłaszczonego majątku.
Najlepiej znajconalizować wszystkie mieszkania i wprowadzić coś na wzór chiński że każdy ma swoje mieszkanie od państwa takie jakie potrzebuje zależnie od wielkości rodziny. Możliwy do dziedziczenia ale niemożliwy do sprzedaży a do ewnetualnej wymiany z państwem na inne. No ale TO JEST KOMUNISSSSSS AAAAAAA