“La Francia non può più pagare per gli altri: il sistema di compensazione aberrante dei lavoratori transfrontalieri”
https://www.lefigaro.fr/vox/politique/la-france-ne-peut-plus-payer-pour-les-autres-l-aberrant-systeme-d-indemnisation-des-travailleurs-frontaliers-20260408
di boumboumjack
11 commenti
Dommage, il manque aussi les 2/3 des impôts que Genève garde pour sa pomme sans contribution de service sociaux.
Les frontaliers au chômage nous coûte plus cher que les payements effectué par les pays où ils ont travailler ?
2 solutions : baisser les droits des travailleurs ou renégocier avec les pays qui emploient des français
Comme d’hab la droite tape sur les travailleurs.
D’ailleurs leur chiffres sont faux puisque ils ne prenne pas en compte les accords locaux comme à Genève ou tout les ans la ville reverse aux commune françaises frontalières un montant par frontalier résident pour développer les villes.
2 remarques,
si les conditions de travail étaient moins puantes en France peut être que mois de gens decideraient de quitter leur famille et leurs amis pour travailler en Suisse en vivant dans un appart minuscule hors de prix.
Et si on commençait par s’attaquer aux multinationales qui emploient à Paris des employés en contrats suisse pour frauder les cotisation ?
Le Figaro qui publie maintenant des tribunes de Sénateurs plutôt que des articles…
Loin d’être un spécialiste, mais je me dis qu’il faut aussi regarder du côté des retombées économiques côté Français:
L’argent est injecté/dépensée dans l’économie locale: achat immobiliers, tva, .. et génèrent probablement un dynamisme à l’échelle régionale.
On peut taper sur les doigts des quelques transfrontaliers qui perdent leur emploi et qui n’en retrouveront pas un similaire dans la zone, mais faut-il alors inciter ces transfrontaliers à s’installer directement de l’autre côté de la frontière, le système de l’assurance chômage en Suisse (par exemple) étant plus “généreux” qu’en métropole.
Les résidents français travaillant à l’étranger cotisent à l’assurance chômage à l’étranger mais sont compensés par la France si ils tombent au chômage.
>pour la France liées aux frontaliers représentent 11,2 milliards d’euros tandis que l’ensemble des remboursements opérés par nos pays voisins n’atteint que 2,2 milliards d’euros. Résultat de l’opération : perte nette de 9 milliards d’euros pour la France.
Mais, si je comprends bien l’article, ces chiffres ne nous permettent pas de dire si la France est gagnante ou perdante dans ce système (par rapport à l’hypothèse “le pays de travail paye le chômage”).
* Les Allemands travaillant en France cotisent en France mais sont indemnisés en Allemagne (et pareil pour nos autres voisins). J’imagine que les remboursement de la France à ces pays est aussi inférieur à ce que l’Allemagne dépense pour ces indemnités (et à ce que la France devrait payer si le pays du boulot devait payer les indemnités chômage). C’est pas du tout pris en compte dans les 9 milliards.
* La période [2011-2023 est fortement déficitaire](https://fr.wikipedia.org/wiki/Assurance_ch%C3%B4mage_en_France#Situation_financi%C3%A8re) pour l’assurance chômage, entre autre parce que ça contient covid. Donc si on faisait le même calcul pour les résidents français travaillant en France, on verrait “La France a payé 45 milliards de plus en indemnités chômage que les contributions! La France se fait voler par la France!”
Pour voir si on se fait entuber dans ce système, il faudrait faire un calcul du style:
* Si on considère que le chômage est lié au pays de travail: (indemnités qu’on devrait donner aux résidents étrangers travaillant en France si ils vivaient à l’étranger) – (indemnités de la France aux résidents français travaillant à l’étranger) + (remboursement des pays voisins à la France) – (remboursement de la France aux pays voisins). Si c’est très négatif, on se fait entuber.
* Si on considère que le chômage est lié au pays de résidence: (cotisations des résidents étrangers travaillant en France) – (cotisations des résidents Français travaillant à l’étranger) + (remboursement des pays voisins à la France) – (remboursement de la France aux pays voisins). Si c’est très négatif, on se fait entuber.
C est un non sens pourquoi on paye le chômage de ceux qui cotisent à l étranger ? On s emmerde avec un système où il y a une séparation avec cotisation et imposition pour finalement même pas utiliser son avantage 😂
Juste, y a des frontaliers vers l’Allemagne ou l’Espagne par ex
Assez marrant de voir qu’on te presente toujours qu’une partie des chiffres histoires d’etre bien démagogue et laisser des effusions d’émotions prendre le dessus.
Quid de la globalité de ce qu’apporte les frontaliers d’un point de vue economique ?
Quid de ce qu’il se passerait s’il y avait plus de frontalier ? Rien que d’un point de vue immobilier, pas sur que les lecteurs du figaro s’y retrouve s’il y avait plus le pouvoir d’achat pour payer l’immobilier hors de prix mdr.
Il y’a 230 000 français qui traversent la frontière suisse pour aller travailler chaque jours, c’est bien plus que les allemands et les italiens alors que l’on est pas la frontière la plus grande…
il faut surtout ce poser la question du pourquoi ces personnes ne cherchent pas plutôt un boulot en france…
https://www.ca-frontaliers.com/magazine/dossiers/toujours-plus-de-frontaliers/
Et combien d’argent ces mêmes transfrontaliers rapatrient ils en France par an déjà ? J’ai le sentiment que nos deux sénateurs grassouillets LR n’auront pas la réponse.
D’ailleurs, c’est *rentable* pour la France, un sénateur ?
Ce sujet revient tous les deux mois. Quelqu’un souhaite vraiment qu’on en parle.
Je suis frontalier et je suis d’accord sur le principe. On le fait déjà pour l’assurance maladie (la CPAM envoie la facture à l’assurance maladie Suisse si un frontalier affilié LAMAL se soigne en France). Pourquoi pas un système similaire pour l’assurance chômage ?