Verständnisfrage: Wo ist für das Unternehmen der Unterschied zwischen einem zwangsversteigerten Auto und einem Auto, das vom Halter selbstverschuldet um einen Baum gewickelt wird? In beiden Fällen wird sich die Leasingfirma das Geld vom Leasingnehmer zurückholen.
Und ich glaube nicht, dass das gesamte Leasingsystem in Österreich durch 5 zwangsversteigerte Leasingautos im Jahr gefährdet ist.
AustrianMichael on
> „Kfz-Leasing wird durch diese Neuregelung in Österreich gefährdet“
Naja – vielleicht ist es einfach an der Zeit, dass man sich das 2x überlegt, ob man einem 19-Jährigen einen 600PS BMW überlässt durch Leasing…
Realistic_Appeal_187 on
Also ich schon einige Autos geleast und keins davon war ein Raserauto.
140PS Renault Scenic
90PS Renault Clio
140PS Renault Clio Hybrid
Ich werd nicht mehr leasen weil das für privatpersonen halt echt kein gutes geschäft ist und ich immer als firma geleast habe aber die argumentation macht halt keinen sinn.
Es ist auch sicher möglich, mit namen und Führerschein des Antragstellers eines Leasingvertrags, bei der Behörde um die anzahl an Strafen für schnellfahren und sowas zu kommen als Leasingunternehmen. Schon hast das Risiko eingeschätzt ob der Fahrer auch vernünftig fährt oder nicht.
Menschen mit einer historie kriegen dann garkein Auto welches eins dieser Raserfahrzeuge ist und somit ist auch wieder geholfen.
I see it as a win-win
florianw0w on
mir wärs lieber die kippen das gesetz und nehmen besoffene endlich in verantwortung.
Kann ja nicht sein das diese absoluten arschgeigen so krass geschützt werden. Die sind unendlich schlimmer als jemand der schnell fährt (und für die intelligenzt bestien, nein ich heiße es nicht gut in der 30er 100 zu fahren)
original gestern vor der haustür ein besoffener der paar schilder abgeräumt hat bei mir.
Slow-Recipe1438 on
Den sollen sie halt keine >150 PS Autos an Talahons verleasen bei denen die Raten über das gemeinsame Konto der Sippe laufen.
ComprehensiveArt6849 on
Es ist einfach ein schlechtes Gesetz. Es gehören die Strafen massiv angehoben für Geschwindigkeitsüberschreitungen und btw. auch für Suchtmittelkonsum (Alkohol natürlich inbegriffen, bevor sich irgendwelche Weed-Fetischisten getriggert fühlen) und nicht in Eigentumsverhältnisse direkt eingegriffen. Dass das niemand verfassungsrechtlich gefährlich sieht, ist schon wild.
ProfNoob1000 on
Ja dann vielleicht keinem ein leasingauto anbieten der nicht die entsprechende bonität hat? Wenn der leasinggeber das nicht prüft ob in so einem falle ein schadloshalten möglich wäre, dann ist es schon reichlich fahrlässig von diesem
SovietGrowth on
Was hindert Leasingfirmen in den Vertrag reinzuschreiben, dass bei Versteigerung der Kunde das Auto zu 100% zu ersetzen hat?
8 commenti
Verständnisfrage: Wo ist für das Unternehmen der Unterschied zwischen einem zwangsversteigerten Auto und einem Auto, das vom Halter selbstverschuldet um einen Baum gewickelt wird? In beiden Fällen wird sich die Leasingfirma das Geld vom Leasingnehmer zurückholen.
Und ich glaube nicht, dass das gesamte Leasingsystem in Österreich durch 5 zwangsversteigerte Leasingautos im Jahr gefährdet ist.
> „Kfz-Leasing wird durch diese Neuregelung in Österreich gefährdet“
Naja – vielleicht ist es einfach an der Zeit, dass man sich das 2x überlegt, ob man einem 19-Jährigen einen 600PS BMW überlässt durch Leasing…
Also ich schon einige Autos geleast und keins davon war ein Raserauto.
140PS Renault Scenic
90PS Renault Clio
140PS Renault Clio Hybrid
Ich werd nicht mehr leasen weil das für privatpersonen halt echt kein gutes geschäft ist und ich immer als firma geleast habe aber die argumentation macht halt keinen sinn.
Es ist auch sicher möglich, mit namen und Führerschein des Antragstellers eines Leasingvertrags, bei der Behörde um die anzahl an Strafen für schnellfahren und sowas zu kommen als Leasingunternehmen. Schon hast das Risiko eingeschätzt ob der Fahrer auch vernünftig fährt oder nicht.
Menschen mit einer historie kriegen dann garkein Auto welches eins dieser Raserfahrzeuge ist und somit ist auch wieder geholfen.
I see it as a win-win
mir wärs lieber die kippen das gesetz und nehmen besoffene endlich in verantwortung.
Kann ja nicht sein das diese absoluten arschgeigen so krass geschützt werden. Die sind unendlich schlimmer als jemand der schnell fährt (und für die intelligenzt bestien, nein ich heiße es nicht gut in der 30er 100 zu fahren)
original gestern vor der haustür ein besoffener der paar schilder abgeräumt hat bei mir.
Den sollen sie halt keine >150 PS Autos an Talahons verleasen bei denen die Raten über das gemeinsame Konto der Sippe laufen.
Es ist einfach ein schlechtes Gesetz. Es gehören die Strafen massiv angehoben für Geschwindigkeitsüberschreitungen und btw. auch für Suchtmittelkonsum (Alkohol natürlich inbegriffen, bevor sich irgendwelche Weed-Fetischisten getriggert fühlen) und nicht in Eigentumsverhältnisse direkt eingegriffen. Dass das niemand verfassungsrechtlich gefährlich sieht, ist schon wild.
Ja dann vielleicht keinem ein leasingauto anbieten der nicht die entsprechende bonität hat? Wenn der leasinggeber das nicht prüft ob in so einem falle ein schadloshalten möglich wäre, dann ist es schon reichlich fahrlässig von diesem
Was hindert Leasingfirmen in den Vertrag reinzuschreiben, dass bei Versteigerung der Kunde das Auto zu 100% zu ersetzen hat?
Oh richtig, die Bonität der Kunden.