Per caso sai com’è secondo Ban? Quindi è un democratico liberale o l’altro, ma il cattivo Orbán? E non sai perché questo secondo Orbán è cattivo rispetto al primo? Non potrebbe avere a che fare con il fatto che questo Orbán non vuole succhiare un russo?
Ma parlando un po’ più seriamente: non sai perché Dan è così irrequieto anche in questa situazione? Non posso spiegarlo altrimenti, a lui e ai suoi simili dà fastidio il fatto che Magyar voglia andare a ovest e non a est.
https://i.redd.it/wpwoj2nclxug1.png
di Brilliant-Catch-1108
35 commenti
Tomuto hovadu by se neměla věnovat žádná pozornost
To jsem nevěděl že Baniel a Orbán si kouřej čuráky. Nové dno každý den.
Liberální opozice XDXDXD
Dobrá ukázka toho že on a jeho ani netuší co ta slova znamenají.
Me nejvíc baví: Znám lidi, co ho znají. Znám lidi z Ukrajiny. Znám černochy. Mam kamaráda homosexuala.
Dan je čůrák.
Všechno to jsou kulturní války. MAGA chce rozložit liberální demokracii po světě a debilové na to skáčou protože nechtějí trans lidi ve sportu. Úplná debilita všude.
Já jsem to už včera tušil, že dneska vystoupí konzervy s bagatelizací voleb.
“Nikdo ho rád nemá a… a… a… je to psychopat a… a… a… koalice se mu rozsype a… a… a… je blízko Orbánovi, takže se vlastně nic neděje!!!”
Je to tak nějaké divně napsané.
Na jednu stranu tvrdí, že Magyar je liberální psychopat vedoucí duhovou koalici.
Ale na druhou stranu tvrdí, že Magyar není žádný Fiala a že Magyar má politicky velmi blízko Orbánovi.
Dan nevěděl, jakej narativ použít, tak tam radši poslal oba dva.
Migranti a Benešovy dekrety… fakt na to ještě někdo slyší?
Takže je to liberální duhový demokrat ale od Orbana nemá ideologicky daleko. Děkujeme za kvalitní politologickou analýzu Dane. 😄
Magyar je konzerva. Lidi jako Vávra jsou kult, kdokoliv není stejný jako oni je okamžitě nepřítel.
no jo, to zas bude migrantu /s
Můžeme být rádi, že je Orbán pryč, ale na druhou stranu nevíme, co můžeme čekat, když má Maďar ústavní většinu. Může si teď dělat, co chce. Taky se může stát, že prostě vymění Orbána za jiného Orbána. Pro ČR to taky nemusí být správné, protože chce otevřít otázku Benešových dekretů. Uvidíme, co tato změna přinese.
Autor tak vlastně zastává stanovisko, které sám vyvrací.
Ta bramboračka v Banově hlavě…🤡🤣
To o tom srovnání s Fialou už někdo psal ne? Nějaký pornoherec myslím.
Jahahahaha, jak je Ban ztriggerovanej
Tisza a Magyar je mierna pravica. Ale hlavne že sa môže vygrcat na fb 😃
Ten človek se zbláznil.
“Vyhrála liberální demokracie”
“Nemá od Orbána politcky daleko”
to je kokot to není možný
Je mi celkem jedno co si o tom myslí tenhle idiot
Banečkovi někdo šáhl na autoritářskou klobásovou modlu. :(((
Jsem moc rád, že KCD je single player hra, kterou tím pádem nemusím platit a posílat své peníze Banovi. Vše top!
Problemom Bandalfa a jemu podobnych je ze v urcitom momente nevyhnutne narazia na realitu sveta. A kedze si vdaka svojnu narcizmu nedokaze pripustit ze sa v niecom mylil tak to proste skusa nejako otocit. Samozrejme ze z toho vyjde uplna kokotina ale to si jeho publikum nevsimne lebo zije v rovnakom sebaklame.
Staci sa pozriet ake mentalny premety robi pri teme trump.
Hele a už někdo Danovi řekl, že o něm lidi taky mluví jako o psychopatovi?! 🥶🥶🥶
Převzatý text:
Dan Vávra působí navenek jako člověk, který bojuje proti ideologii, pokrytectví a zkreslování reality. Ve skutečnosti je ale jeho veřejná osobnost vystavěna na hlubokém vnitřním rozporu: na přesvědčení, že on sám stojí mimo ideologie, zatímco všichni ostatní v nich uvízli. Tento pocit „výlučné racionality“ je typický pro lidi, kteří si neuvědomují vlastní hodnotový rámec a zaměňují ho za objektivní pravdu. To, co u druhých označuje jako ideologii, je často jen odlišný hodnotový systém, zatímco jeho vlastní ideologické předpoklady zůstávají nepojmenované a nekritizované.
Selektivní práce s informacemi je v tomto kontextu klíčová. Vávra opakovaně vybírá taková data, studie a zdroje, které podporují jeho předem daný postoj, a ignoruje širší odborný konsenzus. Nejde o prosté nepochopení, ale o motivované myšlení: fakta nejsou nástrojem poznání, ale municí v konfliktu. Když jsou informace v souladu s jeho názorem, jsou „pravdivé“. Když nejsou, jsou „ideologické“, „zkorumpované“ nebo „politické“. Tím se rozpadá základní předpoklad racionální debaty.
Zvlášť problematické je jeho systematické střetávání se s odborníky z oborů, ve kterých nemá formální vzdělání ani metodologický výcvik. To samo o sobě by nebylo problémem, kritika expertů je legitimní. Problém je v tom, že kritika není vedena na úrovni metod, dat a replikovatelnosti, ale na úrovni osobního znevážení a zpochybnění celých vědních oborů. Vzniká tak typický obraz laického racionalisty, který čte populární literaturu, získá pocit hlubokého porozumění a následně začne považovat odborný konsenzus za spiknutí nebo ideologii. To je klasická kombinace Dunning-Krugerova efektu a silného ega: čím menší je skutečná kompetence, tím větší je jistota.
Do toho se přidávají autoritářské rysy. V jeho vyjadřování je dlouhodobě patrný obdiv k „silné ruce“, pohrdání slabšími skupinami, hierarchické vidění společnosti a ochota obětovat práva jednotlivců ve jménu pořádku nebo „vyššího dobra“. Nejde nutně o fašismus v historickém smyslu, ale o mentální konfiguraci, která je s autoritářskými ideologiemi plně kompatibilní. Paradoxně právě tyto rysy přímo odporují obrazu bojovníka za svobodu a proti ideologii. Ve skutečnosti nejde o odmítání ideologií jako takových, ale o nahrazení jedné ideologie jinou, která je vnímána jako zdravý rozum.
Celý tento profil vytváří osobnost, která je emočně autentická, ale epistemicky nespolehlivá. Emoce jsou skutečné, rozhořčení je skutečné, pocit křivdy je skutečný, ale práce s fakty je systematicky deformovaná potřebou mít pravdu. Konflikt není vedlejším efektem, ale hlavním zdrojem identity. Být proti někomu je důležitější než něco poznat.
A právě tady se dostáváme k otázce, proč jsou takové osobnosti tak vlivné.
Vliv těchto lidí nestojí na odbornosti, ale na psychologii publika. V době informačního chaosu a ztráty důvěry v instituce lidé hledají jednoduché narativy a silné osobnosti. Někdo, kdo mluví sebejistě, ostře a bez pochybností, působí jako maják jistoty v nejistém světě. Konflikt navíc generuje pozornost. Každý spor, každá urážka, každá kontroverze posiluje viditelnost a upevňuje identitu publika: „my, kteří vidíme pravdu“ proti „nim, kteří jsou zmanipulovaní“.
Takové osobnosti navíc nabízejí velmi přitažlivou roli pro své příznivce: nejsi jen běžný člověk, jsi součástí malé skupiny těch, kteří „prozřeli“. To je psychologicky nesmírně silné. Dává to pocit nadřazenosti, sounáležitosti i smyslu. Odborný konsenzus je nudný, opatrný a plný nejistot. Ideologický bojovník je dramatický, srozumitelný a morálně jednoznačný.
Proto jsou tito lidé vlivní. Ne proto, že by měli lepší argumenty, ale proto, že lépe pracují s emocemi, identitou a konfliktem. V prostředí sociálních sítí, kde se odměňuje polarizace a jednoduchá sdělení, je to téměř ideální adaptační strategie.
Takové osobnosti nejsou produktem síly rozumu, ale produktem slabosti důvěry ve svět, který je složitější, než bychom si přáli.
Je hlavně nervózní z toho že ani nemá na české prostředí co na Magyarovy kritizovat protože by tím mohl jenom přesvědčit naše vládní voliče aby podporovali Tiszu než doposud.
Představ si, že mluvíš o chaosu a nezmíníš Trumpa.
No je to liberalni demokrat (aby si konzervativci řekli fuj hnus) a je horší než orban (aby si liberalove rekli fuj hnus) to je stejný druh slovního spojení jako nacistický žid zelensky a nebo fuj ukrajinci nepracujou jen berou dávky a ještě nám Čechům berou práci
Magyar hlavně není liberální demokrat, ale pravo-střed. Dál ani nemá smysl číst
Mám teorii, že Ban začal od začátku tohohle roku dost tvrdě chlastat. Jako už dřív ty jeho názory byly bizár, ale to, co konstantně blije od začátku tohohle roku je fakt jak od někoho, kdo je nonstop v nějakým deliriu nebo psychóze.
Jádro pudla – Vávra se bojí migrantů. On nebo minimálně jeho nohsledi si to fakt myslí, že tam Magyar pustí milion uprchlíků. To je celý, o čem všichni tito konzervativci jsou, jejich hlavní strach.
K tem benesovym dekretum vysel clanek na novinkach. Problem neni v tom, ze by nekdo chtel, at mu je vracen zabaveny majetek, ale v tom, ze slovaci podle nej chteji ted zabavovat majetky, protoze tvrdi, ze proces tehdy nebyl dokoncen.
[https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-benesovy-dekrety-slovensko-madarsko-40556903](https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-benesovy-dekrety-slovensko-madarsko-40556903)
Vávra je normální blázen. Ale baví mě, jak lidi jako on jedou na pohodu paralelně ve dvou polohách:
1. [Bro ale Magyar není žádnej liberál, zas jste prohráli liberálové haha.](https://media.tenor.com/S4lZoKkm7lUAAAAM/t-pas-chiant-tkt.gif)
2. [Reeeeeee Magyar zavede LGBT do mateřské školky a otevře hranice migrantům, konec Evropy!](https://www.vhv.rs/dpng/d/505-5053483_troll-angry-crying-meme-depressed-memezasf-trendy-sad.png)
Tak jak, borci? 🙂 Koneckonců i Vávra to tady rámuje v rámci jednoho postu. Jedním dechem řve něco o pouštění migrantů do Evropy, druhým něco o tom že Magyar je vlastně stejný jako Orbán, a třetím že jeho strana je duhová koalice. Ty vole. 😀 Méně chlastat.
Jsem čekal, kdy se k tomu Ban Vávra vyjádří. 😀
Stejně mi hlava nebere, že to někdo může mít takhle pomotaný, a ve všem, ale jakože ÚPLNĚ VE VŠEM mít debilní názory a úplně opačný postoje, než by vzdělanej, rozumně myslící člověk měl mít. To je snad nějaká společenská soutěž o to, kdo bude větší dezolátní makak (případně konspíča).
Knuceni tohoto trotla je vzdycky pastvou pro usi.