Ne vem no. On je v precej slabši formi kot Stevanovć. Pomojem nima pojma.
age_of_potato on
Jebi ga folku se je to govorilo že pred volitvam pa so še kr nasedli na populistične fore
Pure-Ad-3247 on
btw model je prbil da je dolgotrajna oskrba brez napak in cist legit zakon ki bo resil nase probleme….zdej pa sami razberte kdo vam bucke prodaja.
United_Leader_5218 on
Levici ne gre matematika, zaradi tega dobijo unih bogih 5%; ker samo največje bebce lahko prepričaš v to njihovo ideologijo, kjer je rešitev za vsak problem, še več davkov…
OnTheMike2 on
Zakaj tudi za ETF in delnice ne znižajo davkov? Kaj so to neka posebna kasta ti najemodajalci?
Confident_Manager639 on
Sicer ne podpiram znižanja DDV, ampak itak da vpliva na cene lol
No-Working7460 on
Gospod na posnetku, morda ne bom imel veliko od nižanja davkov, gotovo pa bom imel neto več koristi, kot od vašega **višanja davkov**.
eboran123 on
Šah mat, rešitev je še višji davki, hvala Levica, bom od zdaj naprej volil samo vas.
AnonimniSlovenec on
Ce je resnica res za ljudi
Bi morali narediti to da se ta denar da ljudem ki ga imajo malo namesto nekaterim ki “zasluzijo” ze prevec
Wise-One1342 on
Od tistih, ki bi imeli socialno kapico, država dobi ogromno. Brez njih ni sociale.
Meni se kapica ne zdi slaba. Dokler je kapica na izplačila, mora biti tudi na vplačila. Razen če to odpravimo.
strictly_ballroom on
O super nižji davek na oddajanje, zdaj lahko končno prijavim da oddajam pa samo 5% rabim dvignit najemnino.
bjorntiala on
Resnicno upam da do desne koalcije ne pride. Vseeno pa tisti del z znizanimi davki ne drzi na tak nacin kot se v videu to predstavi. Davki (mislim tiste za najemodajalce) bi se vrnili na staro. Torej ne mores reci, da se je nekaj znizalo ce je se pred tem neracionalno povecalo. Zakaj neracionalno-ker je teh 10% nato placal indirektno podnajemnik.
SirWankal0t on
Nižji davki za oddajanje bi znali tudi dvigniti cene nepremičnin s tem, da jih naredijo bolj privlačne za investitorje.
the-script-99 on
Ljudje ki placajo davek lahko profitirajo od nizjih davkov. Kdo bi si mislu.
D_man_94 on
1. Ti ki bi jim ta kapica dala višjo plačo je malo in % vpliv na državni proračun je minimalen. Bi pa to mogoče spodbudilo več firm da preselijo ta mesta k nam in jih ne selijo, torej seštevek je lahko več denarja v državno blagajno. Ti lahko obdavčiš plačo nad 7500€ z 70%, pa če teh delovnih mest v državi več nebo, nisi dobil niti evra več, ampak si izgubil.
2. Znižat davek na hrano zna bit nevarno, ker bi se lahko s tem mastili trgovci, da se pa tu uvest varovalke da bi se to preprečilo in bi se strogo kaznovalo višanje marž na račun nižjih davkov.
3. Rešitev preprosta, pogodbe se spišejo brez DDV in nemore najemodajalec delat profit na račun nižjega davka.
Levici pač ni jasno da se da denar v državo dobit tudi drugače kot pa samo nabijat davke. Včasih nižji davek pomeni več denarja
T4dejus on
Kolk ste pa vi pokradli z dolgotrajno oskrbo? Ki ne deluje… nisem ne desen ne levi. Ampak ta vlada ki je.imela vičino ni narefila nič.
X_gen_kid on
Kava pa če rečmo, da ne rabimo 20 ministrstev ampak 10, pa ne 200 občin ampak max 50?
Da začnemo rezat tm, k se lohk mal bolj racionalno obnaša….
Relevant_Turn5493 on
He is right.
Origi30 on
Po kratki raziskavi glede teh plačnih razbremenitev, mislim, da tip ne ve kaj govori:
Predlog **ni** namenjen samo tistim nad 7.500 eur…. ta številka se pojasni samo v razvojni kapici, ki pa je vsebinsko smiselna, če ne želimo bega možganov iz države (enak zakon ima tudi Avstrija in Nemčija).
Največji absolutni znesek dobijo srednji in višji razredi (ker tudi sicer plačajo več davka).
OK, nisem jaz ravno strokovnjak, ampak nisem pa načel polpolnoma nič na spletu, kar bi potrjevalo to kar vidimo/slišimo na posnetku.
Few_Blacksmith_8975 on
Naj se te v Levici že sprijaznijo da so dobili 5% ker so nenačelni in ker jih ima folk poln qurac. Ne zato, ker je imel Jajo tako dobro predvolilno kampanijo
21 commenti
Ne vem no. On je v precej slabši formi kot Stevanovć. Pomojem nima pojma.
Jebi ga folku se je to govorilo že pred volitvam pa so še kr nasedli na populistične fore
btw model je prbil da je dolgotrajna oskrba brez napak in cist legit zakon ki bo resil nase probleme….zdej pa sami razberte kdo vam bucke prodaja.
Levici ne gre matematika, zaradi tega dobijo unih bogih 5%; ker samo največje bebce lahko prepričaš v to njihovo ideologijo, kjer je rešitev za vsak problem, še več davkov…
Zakaj tudi za ETF in delnice ne znižajo davkov? Kaj so to neka posebna kasta ti najemodajalci?
Sicer ne podpiram znižanja DDV, ampak itak da vpliva na cene lol
Gospod na posnetku, morda ne bom imel veliko od nižanja davkov, gotovo pa bom imel neto več koristi, kot od vašega **višanja davkov**.
Šah mat, rešitev je še višji davki, hvala Levica, bom od zdaj naprej volil samo vas.
Ce je resnica res za ljudi
Bi morali narediti to da se ta denar da ljudem ki ga imajo malo namesto nekaterim ki “zasluzijo” ze prevec
Od tistih, ki bi imeli socialno kapico, država dobi ogromno. Brez njih ni sociale.
Meni se kapica ne zdi slaba. Dokler je kapica na izplačila, mora biti tudi na vplačila. Razen če to odpravimo.
O super nižji davek na oddajanje, zdaj lahko končno prijavim da oddajam pa samo 5% rabim dvignit najemnino.
Resnicno upam da do desne koalcije ne pride. Vseeno pa tisti del z znizanimi davki ne drzi na tak nacin kot se v videu to predstavi. Davki (mislim tiste za najemodajalce) bi se vrnili na staro. Torej ne mores reci, da se je nekaj znizalo ce je se pred tem neracionalno povecalo. Zakaj neracionalno-ker je teh 10% nato placal indirektno podnajemnik.
Nižji davki za oddajanje bi znali tudi dvigniti cene nepremičnin s tem, da jih naredijo bolj privlačne za investitorje.
Ljudje ki placajo davek lahko profitirajo od nizjih davkov. Kdo bi si mislu.
1. Ti ki bi jim ta kapica dala višjo plačo je malo in % vpliv na državni proračun je minimalen. Bi pa to mogoče spodbudilo več firm da preselijo ta mesta k nam in jih ne selijo, torej seštevek je lahko več denarja v državno blagajno. Ti lahko obdavčiš plačo nad 7500€ z 70%, pa če teh delovnih mest v državi več nebo, nisi dobil niti evra več, ampak si izgubil.
2. Znižat davek na hrano zna bit nevarno, ker bi se lahko s tem mastili trgovci, da se pa tu uvest varovalke da bi se to preprečilo in bi se strogo kaznovalo višanje marž na račun nižjih davkov.
3. Rešitev preprosta, pogodbe se spišejo brez DDV in nemore najemodajalec delat profit na račun nižjega davka.
Levici pač ni jasno da se da denar v državo dobit tudi drugače kot pa samo nabijat davke. Včasih nižji davek pomeni več denarja
Kolk ste pa vi pokradli z dolgotrajno oskrbo? Ki ne deluje… nisem ne desen ne levi. Ampak ta vlada ki je.imela vičino ni narefila nič.
Kava pa če rečmo, da ne rabimo 20 ministrstev ampak 10, pa ne 200 občin ampak max 50?
Da začnemo rezat tm, k se lohk mal bolj racionalno obnaša….
He is right.
Po kratki raziskavi glede teh plačnih razbremenitev, mislim, da tip ne ve kaj govori:
Predlog **ni** namenjen samo tistim nad 7.500 eur…. ta številka se pojasni samo v razvojni kapici, ki pa je vsebinsko smiselna, če ne želimo bega možganov iz države (enak zakon ima tudi Avstrija in Nemčija).
Največji absolutni znesek dobijo srednji in višji razredi (ker tudi sicer plačajo več davka).
OK, nisem jaz ravno strokovnjak, ampak nisem pa načel polpolnoma nič na spletu, kar bi potrjevalo to kar vidimo/slišimo na posnetku.
Naj se te v Levici že sprijaznijo da so dobili 5% ker so nenačelni in ker jih ima folk poln qurac. Ne zato, ker je imel Jajo tako dobro predvolilno kampanijo
Davek za oddajanje turistom je 9%.