Ongelofelijk als hij zou aanblijven. Nu, wat sjoemelen met overheidscontracten betreft is hij niet aan zijn proefstuk toe. Dat hij daarnaast ook als een ordinaire parlementaire medewerker wat zit te spinnen bij de journalisten van HLN is ook niet verbazend.
Anxious-Pangolin3859 on
Ben grote voorstander van herbewapening, maar Francken is zowat de slechte mogelijke persoon om te verzekeren dat er een breed draagvlak voor is. En waarschijnlijk gewoon op zich al niet competent.
Arco123 on
Ik snap de heisa niet.. Damned if you do, damned if you don’t.
Had hij niets vlug gedaan stonden dezelfde mensen te schreeuwen dat hij moest aftreden omdat hij z’n job als defensieminister niet deed.
Het regime (of de regimes) dat drones ingeschakeld hebben zijn in ieder geval mega succesvol: we zijn weer eens heel goed gedestabiliseerd en gepolariseerd.
De politici die hierover staan te roepen moesten zich schamen. Laat een audit doen en speel daarop in ipv polarisatie op te stapelen.
PS. Dit gaat niet noodzakelijk over Francken verdedigen maar hoofdzakelijk over de manier van doen.
Edit: Laat de overheid haar werk doen en dit auditen. Schreeuw moord en brand als er echt een fout gebeurd is.
Er is momenteel niks bewezen, buiten buikgevoel van mensen.
PalatinusG1 on
Wat was het dan Theo?
UserUnknownBro on
Wat een ongelooflijke klootviool.
MatthewWolfbane on
Had hij ooit gevolgen ondervonden voor zijn verkoop van visums?
equinoxxxxxxxxxx on
Dat deze man na de visumaffaire op zijn kabinet nog in de buurt mag komen van een politiek mandaat met serieuze verantwoordelijkheid is hemeltergend, en vind ik ook een smet op het blazoen van Bart De Wever. Maar ja, hij haalt goede verkiezingsuitslagen als lijsttrekker in zijn provincie.
Ik heb ook altijd de indruk gehad dat Theo Francken intellectueel echt niet veel voorstelt, in tegenstelling tot veel andere politici van verschillende strekkingen. Een halve populist met een te groot ego maar te weinig verstand.
atrocious_cleva82 on
>Theo Francken has without a public tender 50 million euros spent on anti-drone equipment, without any evidence of the danger of hostile drones over Belgium. This was revealed by the Pano report ‘Where are the drones’.
In his response, Minister Francken had to admit that the footage of the so-called drone at Brussels Airport that he passed on to the media does not show a drone. “The images were confirmed to us at the time as a drone, but it later turned out to be a police helicopter searching for a drone.”
“There is no question of a leak, let alone a lie or the spreading of panic,” said the minister. What he did not add was that he had not corrected the original communication.
9 commenti
Zo onberoerd dat zijn stem constant de hoogte inschoot en hij heel snel praatte.
https://vrtnws.be/p.ewm0kLX39#bGl2ZWJsb2dfaXRlbV8xNzc2MzQ3ODQyNDcw
Ongelofelijk als hij zou aanblijven. Nu, wat sjoemelen met overheidscontracten betreft is hij niet aan zijn proefstuk toe. Dat hij daarnaast ook als een ordinaire parlementaire medewerker wat zit te spinnen bij de journalisten van HLN is ook niet verbazend.
Ben grote voorstander van herbewapening, maar Francken is zowat de slechte mogelijke persoon om te verzekeren dat er een breed draagvlak voor is. En waarschijnlijk gewoon op zich al niet competent.
Ik snap de heisa niet.. Damned if you do, damned if you don’t.
Had hij niets vlug gedaan stonden dezelfde mensen te schreeuwen dat hij moest aftreden omdat hij z’n job als defensieminister niet deed.
Het regime (of de regimes) dat drones ingeschakeld hebben zijn in ieder geval mega succesvol: we zijn weer eens heel goed gedestabiliseerd en gepolariseerd.
De politici die hierover staan te roepen moesten zich schamen. Laat een audit doen en speel daarop in ipv polarisatie op te stapelen.
PS. Dit gaat niet noodzakelijk over Francken verdedigen maar hoofdzakelijk over de manier van doen.
Edit: Laat de overheid haar werk doen en dit auditen. Schreeuw moord en brand als er echt een fout gebeurd is.
Er is momenteel niks bewezen, buiten buikgevoel van mensen.
Wat was het dan Theo?
Wat een ongelooflijke klootviool.
Had hij ooit gevolgen ondervonden voor zijn verkoop van visums?
Dat deze man na de visumaffaire op zijn kabinet nog in de buurt mag komen van een politiek mandaat met serieuze verantwoordelijkheid is hemeltergend, en vind ik ook een smet op het blazoen van Bart De Wever. Maar ja, hij haalt goede verkiezingsuitslagen als lijsttrekker in zijn provincie.
Ik heb ook altijd de indruk gehad dat Theo Francken intellectueel echt niet veel voorstelt, in tegenstelling tot veel andere politici van verschillende strekkingen. Een halve populist met een te groot ego maar te weinig verstand.
>Theo Francken has without a public tender 50 million euros spent on anti-drone equipment, without any evidence of the danger of hostile drones over Belgium. This was revealed by the Pano report ‘Where are the drones’.
In his response, Minister Francken had to admit that the footage of the so-called drone at Brussels Airport that he passed on to the media does not show a drone. “The images were confirmed to us at the time as a drone, but it later turned out to be a police helicopter searching for a drone.”
“There is no question of a leak, let alone a lie or the spreading of panic,” said the minister. What he did not add was that he had not corrected the original communication.