Un posto di lavoro su cinque in Danimarca è minacciato dall’intelligenza artificiale: gli amministratori delegati possono farne oltre 100 milioni senza dipendenti
https://nyheder.tv2.dk/business/2026-04-13-hver-femte-danske-job-er-truet-af-ai-direktoer-kan-omsaette-for-100-millioner-uden-ansatte
di Independence-Default
44 commenti
Kan.
Hvis ingen har jobs hvem køber så?
Så skal vi jo bare alle sammen være direktører!
Er en slags technofeudalisme muligt, hvor firmaer lever af at sælge til andre firmaer og de rigeste 5%, og pøblen samtidig er arbejdsløs og uden mulighed for at forbruge?
Vi ender et sted, hvor få folk sidder med alle pengene, uden rigtig at kunne bruge dem, til pengene til sidst mister deres værdi.
Synes bare de skal gøre det. Så kan vi alle grine når deres AI styret virksomhed fejler stort med salg og service.
Hvem tager skylden hvis den hallucinere? Lad os sige ham landmanden får et kæmpe skattesmæk pga aien laver en fejl, hvem står så med den? Er det landmanden, eller er det firmaet bag AI’en der ikke lever op til hvad de lover den kan? Det er lidt elbiler om igen, ingen vil stå med ansvaret når de store beslutninger går galt.
Edit vi ender med at skulle ansætte folk til at tjekke om AI’en gør det rigtigt
Den interviewede oplyser, at han vha ChatGPT har lavet “et helt system på bare en weekend”.
Har han styr på hvor dataen lander henne, når han bruger sit system?
“Jeg havde lavet et helt IT-system på bare en weekend.”.
Nu skal jeg ikke spille smart i en fart men … jeg arbejder med IT og bruger AI. Det gør mig ikke til ekspert i andet end dårlige kommentarer 😀
Men … der er ikke nogen “gratis frokost” her, så jeg gad vide hvad det er han har lavet der førend tog dagevis og nu pludselig kan ordnes mens hans sover.
Det lyder som om at han ikke har optimeret den måde han arbejdede på før.
>”Det var til et netværksmøde i 2024, at det gik op for Jacob From.
En professor fortalte om mulighederne med ChatGPT,
…
Han kastede sig straks over det nye værktøj, og på et par dage løste han et problem, der havde bremset virksomheden i årevis.”
>”Jacob From omsætter i dag for 76 millioner kroner, men slog rekord i 2022 med en omsætning på 100 millioner.”
Så med andre ord så er hans omsætning faldet med 24% siden 2022, efter at han i 2024 byggede et nyt regnskabssystem vha. chatgpt?
Edit: det ser desuden ikke ud til at han omsætter for noget i nærheden af 100 millioner. Regnskaber på [virk.dk](http://virk.dk) viser at det er nærmere en million om året, hvilket jo ikke er specielt exceptionelt for en enkeltmandsvirksomhed. De salg af korn han formidler har muligvis haft en samlet værdi på 100 millioner, man hans virksomheds omsætning er jo kun den procent han tager for at formidle de pågældende salg.
Klamhug og non-compliant skygge it er ikke noget nyt.
Nu er det bare AI i stedet for et Excel ark.
Ingen kender konsekvenserne, men det der firma har været nævnt før.
Så vidt jeg kan forstå arbejder manden med råvarer. Det marked er i forvejen super automatiseret (handels-wise). Jeg vil gerne se hans overskud og ikke bare hans omsætning.
Der forsvinder sikkert 20% af alle jobs, men der vil blive skabt 20% nye jobs på grund af AI – det store problem er at de 20% nye jobs kræver helt andre kompetencer og medarbejdere med andre profiler og uddannelsesniveau end dem der sidder i de 20% af jobs der bliver udfaset.
Så jeg kan godt forestille mig at der bliver skabt en ny finanskrise, hvor der er et hav af arbejdsløse som bare ikke kan finde job og som ikke bare lige kan omskoles.
Det samme skete da slagteriet i Sæby lukkede. Mange kunne ikke finde andet job fordi det eneste de kunne og havde lavet de seneste 30 år var at stå og skære grise op. De var overhovedet ikke omstillingsparate eller havde evnen til at sætte sig ind i nye ting.
Det tager lige en generation eller to inden vi er med igen i forhold til udbud og efterspørgsel på arbejdsmarkedet og hvor arbejdstagerne har sørget for at opnå kompetencer indenfor det som virksomhederne efterspørger.
Jeg vil garantere, at i det sekund, en kyndig pen tester går i kødet på den kære Jacobs setup, så fosser det ud med problemer. Man kan effektivisere rigtig mange ting med ai, men du kan ikke ægte erstatte noget endnu. Så når han bygger et helt system med ai, så er det bygget med en landmands ide om et system. Jeg er sikker på, at han hverken tænker test, sikkerhed og lignende ting med.
Ingen nævnt, så har vi en ung ambitiøs gut her i Danmark, der vibe coder for sindsygt og allerede har flere virksomheder bag sig. På hans nuværende projekt, som er i prod hos flere større virksomhed, der var der en pentester der for sjovt ville afprøve det. På en eftermiddag havde man lige pludselig et overslag over samtlige pakker, alle virksomheder havde sendt afsted, hvor de var i landet, track and trace nummer og mulighed for at afhente det. Upsi.
Det er pisse smart at bruge ai, lige indtil det ikke er. Ligesom bilen var pisse smart da den kom frem, så var den det lige indtil folk selv begyndte at rode med den og den gik i stykker.
Gu kan han ej
Det er så en ret særlig forretningsmodel denne mand har, hvor han jo har automatiseret det at være middle-man. Det er jo en ret niche model der ikke nødvendigvis kan skaleres. Sekundært, så er det på tide vi får stoppet denne her typer fortællinger. Ja noget af AI vil automatisere fjerne opgaver der er varetaget af nogen i dag. Det er en sandhed der har været gældende for alle teknologiske fremskridt gennem tiden. Men der er masser af opgaver i de fleste jobs AI ikke løser, og som med den nuværende AI udvikling stadigvæk er langt væk, hvis ikke uopnåeligt. Så lad os pakke de dystre tanker væk, bruge AI som et værktøj, men også lade være med at tro at denne ene teknologi kan løse alt, for det kan den altså ikke.
Der er godt nok mange der tror “AI” hos et firma bare betyder en chatbot. Det slet ikke sådan det virker.
Det bliver allerede brugt i stor stil, f.eks. hvis du sender en kontrakt til kontrol hos din fagforening, en AI tager sig af det meste. Det samme hos mange andre firmaer.
AI er kommet for at blive og man kan enten følge med eller falde bagud, præcist som med internettet.
Læg mærke til ordet “omsætter” hans virksomhed er mægler, den producerer intet og skaber intet, men har med sikkerhed en stor omsætning og en meget lille margin.
Har vi set et eneste eksempel på “AI-firmaer”, der ikke har været uholdbart korthus?
Jeg afviser ikke risikoen, men jeg tror ikke, at vi er der endnu.
Nej? Hver femte danske job er truet af grådige execs der har tænkt sig at bruge ai som undskyldning for at skære ned og presse de resterende medarbejdere hårdere. Ingen bliver erstattet af en ai
Hvor længe?
AI giver mig mulighed for at producere en del mere end før og i en højere kvalitet i nogle tilfælde. Det kræver dog at jeg er en meget aktiv del af processen.
Dem som sælger det jeg laver, kunne ikke lave det selv i samme tempo og kvalitet. Ligesom jeg ikke ville kunne sælge som dem, trods hjælp fra AI.
AI kører af sporet uden et kompetent menneske til at sætte den i gang og holde den i hånden. Og der er grænser for hvor mange reviews du kan overskue på et døgn. Hvis review stopper, kører det måske fint et stykke, men så daler kvaliteten drastisk.
Hvis man over en weekend kan få Chatgpt til at lave et system som kan håndtere den service/ydelse Jacob tilbyder, hvad stopper så hans kunder fra at rode med det selv og fjerne ham fra ligningen?
Det er godt folk endelig begynder at fatte hvor store ændringer det her kommer til at medføre i vores samfund. Lad os håbe techno-optimismen får ret og techno-dystopien forbliver et tankeeksperiment. Uanset hvad, så er det hamrende interessant at være i live i netop disse år.
hvad med en 25%+ beskatning af all omsætning i firmaer hvor de erstatter mennesker med AI?
De højreorienterede vil nok sige at den kloge direktør har fortjent de 100 millioner og at de dumme, dovne ansatte bare skal gå hjem og sulte. 🙄
Jeg er glad for, at mit job ikke kan overtages af AI, heheh
Glæder mig til at høre om sikkerhedshullerne der på ingen måde er hans fejl
AI er ikke bedre end at have et hold a junior udviklere. Det kan godt være de kan programmere, men de forstår ikke nødvendigvis best practices, og det bliver da helt håbløst hvis man ikke fortæller dem hvad planen er, og alle de små skridt man skal igennem for at nå i mål.
Man kan helt klart lave nogle fede ting ret hurtigt, hvis man faktisk kan programmere, og forstår hvordan man tager hensyn til ting som sikkerhed, skalering osv, men at tro at enhver bare kan sætte sig ned uden at have nogen teknisk erfaring og bare bede om at få lavet et robust IT system, er som at tro at man pludselig er en kompetent håndværker fordi man har adgang til hele værktøjssættet i byggemarkedet.
Vores negativitetsbias gør, at vi er ved at pisse i bukserne over AI, fordi vi kun kan se det, vi måske står til at miste, og ikke alt det, vi kan forvente at få som følge af teknologiske fremskridt. Elektricitet erstattede stearinlys, og det gik ud over lysestøberne, men vi fik til gengæld hele den moderne verden, vi ser i dag. AGI er slet ikke på trapperne, og AI har masser af fejl og mangler. Historisk er beskæftigelsen steget gennem hver teknologisk omvæltning, selv når specifikke jobs forsvandt.
Vi bruger en LLM dagligt i vores lille konsulentvirksomhed og behandler den som en praktikant på amfetamin, der følger SOPs religiøst. Den skriver første udkast, opsummerer data, strukturerer analyser osv. Som et procesværktøj er AI fantastisk, men vi har ikke outsourcet vores tankevirksomhed. Den tid, vi har sparet, har betydet mere tid til kunder og en øget portefølje. Ikke helt skidt.
Kan den bobbel ikke snart bare sprænge så normale mennesker kan få lidt købekraft igen.
Eneste beef jeg har med AI er ram og GPU priserne
Det var så tydeligt det bare var scam, ud fra hvor lidt der stod i den oprindelige artikel.
Han er jo bare mellemmand, og det er ikke nyt at den slags har kunne oprette virksomhed med ikke mere end en laptop og en internetforbindelse.
Han bliver rigtig glad når hans kunder finder ud af at de nemt kan erstatte ham med AI…
/s
Så vi alle bliver direktører nu?
🎶 Don’t Worry, be…
I 1991 udkom Robert E. Reichs bog “The Work of Nations”. Heri beskrev han, hvilke typer jobs personer i Gen Y sandsynligvis ville møde og skulle udføre, når de trådte ind på arbejdsmarkedet. Bogen, der fik ret stor opmærksomhed, og blev især kendt for begrebet “symbolanalytikere” – vidensarbejdere, der løser problemer, designer systemer og arbejder med at manipulere og fortolke data, symboler og koncepter, typisk inden for fx IT, rådgivning, kommunikation og ledelse.
Reich, som senere blev arbejdsminister i Bill Clintons regering, mente, at denne type jobs ville vokse markant, og at når Gen Y trådte ind på arbejdsmarkedet ville op mod hver fjerde komme til at arbejde som symbolanalytiker.
I dag 25 år senere, hvor automation og AI overtager flere og flere opgaver, vil det fremtidige jobmarked helt sikkert komme til at se markant anderledes ud end Reich forudsagde i 1991, og det samme vil som konsekvens heraf med ret stor sandsynlighed gælde balancen mellem den tid vi i fremtiden bruger på arbejde og fritid.
Meget af det, symbolanalytikere laver (kodning, dataanalyse, rapportskrivning osv.), er jo netop den type opgaver, AI bliver rigtig god til at løse. Derfor, hvis AI – som noget tyder på/mange mener – vil overtage en stor del af det analytiske arbejde, åbner det samtidig en reel historisk mulighed for at gentænke, hvad vi mennesker bruger vores tid på, og bør bruge vores tid på.
Det er den værste gang ævl det her. Det hedder “AI Washing” og det er det nyeste skud på grenen af grove misforståelse om potentialet bag generativ AI.
Jeg har forsket i og arbejdet professionelt med Generativ AI i snart 6 år og jeg siger med ro i maven; Store dele af jobmarkedet er IKKE i fare på grund af generativ AI.
Ja hvis du har en mellemmandsvirksomhed der sælger korn kan du sikkert banke en knasfin prototype app sammen, som ligner den har alt det fornødne, men jeg garanterer for at hans app kommer til at gå ned eller der opstår store problemer, som han ikke aner hvordan han skal fikse.
42% bruger AI. Sikke da en gang sludder. Ikke engang 5% af de danske virksomheder bruger AI til driften.
Det er muligt de har siddet og chattet med AI, men derfra og til at bruge det er der meget meget langt og den rejse er umulig for de fleste virksomheder alligevel, ganske enkelt fordi størstedelen af danske virksomheder ikke har tekniske kompetencer fordi de ikke skal bruge dem.
🙄 AI debatten er aå ukritisk at man ikke magter det. Lortet skal holdes i holddt konstant
Hold kæft en omgang ukritisk vrøvl. Oh tv2
Hvorfor vil nogen betale direktøren for arbejdet der let kan udføres af Ai?
universal Løn snart? 😀
Jeg stiller mig lidt skeptisk overfor hvor komplekst et ”IT system” han har lavet fra ingenting, på en weekend. Selv en erfaren udvikler med Claude agents opsat, og en funktionel CI/CD pipeline osv. ville nok ikke kunne lave et voldsomt komplekst system der faktisk er i nærheden af produktionsklart på den tid. En prototype, ja sikkert.
Og hvis det skal integrere med andre systemer så bliver det kun mindre realistisk, da der så pludselig er en masse API quirks, schema validering, shapes osv at forholde sig til.
Erstat CEO med AI?
Skrevet af en idiot, omhandler en idiot.
Er han fra Næstved? Har mødt flere fra Næstved som udnævnte sig selv til eksperter via AI. Hvor
Svært kan det være? Den koder det jo for ham. 😂