L’incendio nell’edificio ha interessato la Farmacia 10

Continuano a propinarci solo bugie. Stavo guardando un signore su abcnews che è andato in studio con un foglio di alluminio bruciato e un pezzo di lana di roccia e ha detto “Non c’è poliestere, prendilo, brucia questo materiale e vedi se prende fuoco o no”. Ebbene, il colesterolo non è stato bruciato. Se si guardano i video dall’inizio dell’incendio, è chiaro che le fiamme sono dietro la lamiera di alluminio. Quindi il problema non sono i fogli di alluminio ma il materiale in mezzo.

La curiosità non mi ha lasciato solo e ho fatto qualche ricerca. Stiamo parlando di ACM (Aluminum Composite Material), ovvero due fogli di alluminio con in mezzo un materiale di base che può essere polietilene (PE), ignifugo (FR) o A2 (il materiale più resistente al fuoco utilizzato per edifici più alti di 18 m).

Arlis Construction sostiene che il materiale utilizzato per la facciata dell’edificio è Alucobond A2 s1. Questo S1 dimostra che in caso di incendio si crea pochissimo fumo. Credo che tutti voi abbiate visto con i vostri occhi quanto fumo si è creato. Quindi la prima cosa che indica che Alucobondi non era A2S1.

Dissero che non c’era alcuna spiegazione per cui prendesse fuoco così facilmente. Ma il nucleo della facciata stessa è realizzato allo scopo di consentire la circolazione dell’aria e il drenaggio della pioggia. Pertanto, l’ossigeno aggiunto proveniente dalle caratteristiche di ventilazione della facciata ha facilitato l’avanzamento dell’incendio.

Nei documenti di Alucobond ho trovato diversi casi da me citati che mostrano le derive causate dall’utilizzo di facciate ACM con materiali diversi. Il valore del calore sprigionato dalla combustione della facciata aumenta da A2, in Alucobond Plus ad ACM PE (che è più infiammabile). Ora lasciamoci dire dagli esperti, l’incidente presso l’edificio Arlis Construction è simile alla prima foto (dove è stato utilizzato il polietilene) o alla terza foto (dove è stato utilizzato l’Alucobond Plus)? Quindi il secondo motivo per cui penso che Alucobond A2 NON venga utilizzato.

Alucobondi esegue 3 test contro il fuoco, uno dei quali è BS8414 (testa il materiale in caso di incendio in grattacieli). L’unico materiale che supera il test con i risultati più positivi è AlucobondA2. Ma la realtà è che questo test non corrisponde a quanto accaduto. Un altro motivo per cui A2 non è stato utilizzato.

Hanno detto che l’isolamento dell’edificio è fatto di lana di roccia, che come sappiamo è resistente al fuoco. Ma non in tutti i casi. Nel caso in cui la lana di roccia venga a contatto con materiali che introducono ossigeno, diventa facilmente combustibile e questi materiali sono etilene vinil etere fluorurato (FEVE), poliestere super resistente (SDP), poliestere siliconato (SMP) che si trovano nel rivestimento esterno della facciata (plastica che ricopre l’alluminio).

Tutti abbiamo visto con i nostri occhi quello che è successo e nessuno può negarlo. Un materiale non infiammabile, ma i vigili del fuoco non sono riusciti a spegnerlo. Un materiale non infiammabile, ma ha distrutto più di 30 appartamenti. Un materiale che non prende fuoco, ma la verità è che prende fuoco più facilmente della carta.

Queste sono alcune informazioni che ho trovato che buttano giù quello che ci hanno detto sui media per tutelare un grave errore commesso dai tecnici dell’impresa edile. Le classifico come opinioni perché non voglio diffondere disinformazione. Grazie per l’attenzione che hai letto fino alla fine.