“Non parlare con la polizia” in austriaco/UE: molte persone qui non sanno che parlare incautamente con la polizia può avere gravi conseguenze, anche per persone innocenti. — Ho incluso la conferenza americana più famosa sull’argomento in un sottotitolo legale per renderla più accessibile:
Errore nel gioco logico al 100% (diverse risposte possibili) https://i.redd.it/smaimkk8m0wg1.jpeg di Commercial-Trainer12
Commercial-Trainer12 on 18/04/2026 21:19 Je regardais l’émission 100% logique sur France 2 et la réponse à cette question était 6676 car seul nombre qui ne comportait pas un duo de chiffres/nombre qui se succèdent (109 et 108, 4 et 5…). Mais j’avais vu que 9089 est le seul nombre dont la somme des chiffres n’est pas un nombre impair (9+0+8+9 =26 alors que les autres c’est 9, 25, 19 …). Dans ce cas comment ça se passe faut le signaler à France TV? Parce que des candidats se sont fait éliminer et ont pas eu le droit aux 1000 balles de la question… perso j’aurais eu le seum
crxsso_dssreer on 18/04/2026 21:20 >!la première chose à laquelle je pense c’est qu’un des nombres n’a pas 2 chiffres qui se suivent d’une manière décroissante!<
Anakinss on 18/04/2026 21:22 J’ai le 6676, puisque c’est le seul à ne pas être fait en (n+1)|n. Mais je vois pas d’autres possibilités pour l’instant.
TheGuit on 18/04/2026 21:25 Elle était évidente celle-là pourtant … (Quasiment tous les tests de logique comportent des questions ou des réponses alambiquées peuvent marcher) Mais tu peux tenter de te plaindre. Pour quel préjudice ?
keysha18 on 18/04/2026 21:29 La question est beaucoup trop large je trouve, 109108 est le seul nombre avec plus de 5 chiffres, 2827 est le seul a comporter des 2, bref y a trop de réponses possibles donc c’est un peu nul
Ok_Flatworm_6070 on 18/04/2026 21:29 109108… c’est le seul nombre qui n’a pas d’autre représentant avec le même nombre de chiffres
Samuc_Trebla on 18/04/2026 21:31 Facile le 54 est le seul à ne pas être différent de 54, contrairement aux autres. Il est éclaté l’énoncé.
Successful_Nature448 on 18/04/2026 21:43 Honnêtement, ce genre de question est toujours complètement stupide. – 54 est le seul strictement inférieur à 55 – 6676 est le seul qui comporte le chiffre 6 – 109108 est le seul strictement supérieur à 109107 – 9089 est le seul qui commence et finit par le même chiffre – 87 est le seul qui commence par un 8 – 2827 est le seul qui commence par un 2 On peut toujours définir des propriétés ad-hoc pour justifier n’importe quelle réponse. Toutes les réponses sont donc possibles et justes, et possèdent une infinité de justifications. Après, “play stupid games, win stupid prizes”.
WickedTeddyBear on 18/04/2026 21:50 54 est le seul divisible par 7 pour avoir un chiffre rond. 6676 est le seul à ne pas avoir la moitié de son nombre inférieur à celui du début. 5-4 66-76 109-108 90-89 8-7 28-27 Les deux premières qui me sont venues à l’esprit 🙂 avec d’autres qui ont été citée.
BluntPotatoe on 18/04/2026 21:53 6676 a une deuxième moitiée qui ajoute 10 au lieu de soustraire 1.
N_T_F_D on 18/04/2026 21:55 109108 est le seul nombre de la liste par lequel la fonction f(n) = -54578 + (1358297 n)/12 – (523485 n^(2))/8 + (175417 n^(3))/12 – (8959 n^(4))/8 ne passe pas, je pense que c’est complètement évident comme réponse
Discopathe on 18/04/2026 21:56 Je suis à peu près sûr qu’il y a qu’une réponse évidente, 6676 est l’intrus car c’est le seul qui n’a pas 2 nombres qui ce suivent. 5<4 109<108 90<89 8<7 28<27
GuirouHK on 18/04/2026 22:01 Additionne les chiffres à gauche et à droite à partir du milieu. Il n’y a qu’1 d’écart sur toutes les propositions sauf une. C’est l’erreur.
Corne2Plum3 on 18/04/2026 22:03 6676 car c’est la seule séquence nombre qui augmente au lieu de diminuer, comme 8 7 ou 109 108 ?
Kahakun on 18/04/2026 22:04 C’est 6676, j’ai l’impression que c’est une histoire de symétrie : si on coupe les chiffres à leur moitié, la première moitié est toujours plus grande que la seconde moitié, sauf pour 6676, qui commence par le plus petit et finit par le plus grand, alors que c’est le contraire pour les autres. 5 est plus grand que 4 66 est plus petit que 76 109 est plus grand que 108 90 est plus grand que 89 8 est plus grand que 7 28 est plus grand que 27
23 commenti
Je regardais l’émission 100% logique sur France 2 et la réponse à cette question était 6676 car seul nombre qui ne comportait pas un duo de chiffres/nombre qui se succèdent (109 et 108, 4 et 5…).
Mais j’avais vu que 9089 est le seul nombre dont la somme des chiffres n’est pas un nombre impair (9+0+8+9 =26 alors que les autres c’est 9, 25, 19 …).
Dans ce cas comment ça se passe faut le signaler à France TV? Parce que des candidats se sont fait éliminer et ont pas eu le droit aux 1000 balles de la question… perso j’aurais eu le seum
>!la première chose à laquelle je pense c’est qu’un des nombres n’a pas 2 chiffres qui se suivent d’une manière décroissante!<
Où se trouve l’erreur ? La réponse est 6676 non ?
6676 pour moi
J’ai le 6676, puisque c’est le seul à ne pas être fait en (n+1)|n. Mais je vois pas d’autres possibilités pour l’instant.
Elle était évidente celle-là pourtant …
(Quasiment tous les tests de logique comportent des questions ou des réponses alambiquées peuvent marcher)
Mais tu peux tenter de te plaindre. Pour quel préjudice ?
La question est beaucoup trop large je trouve, 109108 est le seul nombre avec plus de 5 chiffres, 2827 est le seul a comporter des 2, bref y a trop de réponses possibles donc c’est un peu nul
109108… c’est le seul nombre qui n’a pas d’autre représentant avec le même nombre de chiffres
54 est le seul nombre inférieur à 55
54.
C’est le seul avec des chiffres que les autres n’ont pas.
Facile le 54 est le seul à ne pas être différent de 54, contrairement aux autres.
Il est éclaté l’énoncé.
Honnêtement, ce genre de question est toujours complètement stupide.
– 54 est le seul strictement inférieur à 55
– 6676 est le seul qui comporte le chiffre 6
– 109108 est le seul strictement supérieur à 109107
Р9089 est le seul qui commence et finit par le m̻me chiffre
– 87 est le seul qui commence par un 8
– 2827 est le seul qui commence par un 2
On peut toujours définir des propriétés ad-hoc pour justifier n’importe quelle réponse. Toutes les réponses sont donc possibles et justes, et possèdent une infinité de justifications. Après, “play stupid games, win stupid prizes”.
Merci d’être 101% logique.
54 est le seul divisible par 7 pour avoir un chiffre rond.
6676 est le seul à ne pas avoir la moitié de son nombre inférieur à celui du début.
5-4
66-76
109-108
90-89
8-7
28-27
Les deux premières qui me sont venues à l’esprit 🙂 avec d’autres qui ont été citée.
6676 a une deuxième moitiée qui ajoute 10 au lieu de soustraire 1.
109108 est le seul nombre de la liste par lequel la fonction f(n) = -54578 + (1358297 n)/12 – (523485 n^(2))/8 + (175417 n^(3))/12 – (8959 n^(4))/8 ne passe pas, je pense que c’est complètement évident comme réponse
Je suis à peu près sûr qu’il y a qu’une réponse évidente, 6676 est l’intrus car c’est le seul qui n’a pas 2 nombres qui ce suivent.
5<4
109<108
90<89
8<7
28<27
6676 la seule pair qui ne se suit pas de 1
5-4
109-108
90-89
8-7
28-27
Additionne les chiffres à gauche et à droite à partir du milieu. Il n’y a qu’1 d’écart sur toutes les propositions sauf une. C’est l’erreur.
6676 car c’est la seule séquence nombre qui augmente au lieu de diminuer, comme 8 7 ou 109 108 ?
C’est 6676, j’ai l’impression que c’est une histoire de symétrie : si on coupe les chiffres à leur moitié, la première moitié est toujours plus grande que la seconde moitié, sauf pour 6676, qui commence par le plus petit et finit par le plus grand, alors que c’est le contraire pour les autres.
5 est plus grand que 4
66 est plus petit que 76
109 est plus grand que 108
90 est plus grand que 89
8 est plus grand que 7
28 est plus grand que 27
Ce jeu est débile. Y a sans arrêt des ambiguïtés de ce genre.
54, c’est le seul divisible par 9.