PÃ¥ torsdagen var rikspolischef Petra Lundh kallad till justitieutskottet.
Frågan som politikerna ville ha svar på: Köper polisen tjänster från den kontroversiella techjätten Palantir.
Det var en ansatt rikspolischef som klev ut genom den praktfulla dörren till justitieutskottets sammanträdessal i riksdagshuset. Petra Lundh var kallad för att svara på frågor om Polismyndighetens användning av AI-verktyg och eventuella affärer med den kontroversiella, amerikanska techjätten Palantir.
I november 2025 publicerade tidningen Dagens ETC en granskning som starkt pekar mot att polisen använder programvara från Palantir. Svenska Dagbladet hade då redan avslöjat att statsminister Ulf Kristersson (M) i hemlighet träffade företagets ägare Peter Thiel och vd:n Alexander Karp i samband med Bilderberggruppens möte i Stockholm i juni i fjol.
– Vi har varit misstänksamma av etiska skäl. Det handlar om ifall man kan vara trygg med det här, för det finns risker för läckage och missbruk, säger Gudrun Nordborg (V), ledamot i justitieutskottet och polisens insynsråd.
Risken med att ett utländskt privatföretag skall få tillgång till våra journaler, säkprövningar, bankinformation, deklarationer, register osv. kan vara att privatföretaget söker sårbarheter i vårt samhälle.
Exempelvis utpressningsmöjligheter, civil underrättelse, sårbarheter, centrala personer av särskild vikt osv. för att i sin tur bedriva subversiv verksamhet eller direkt påverkan för att göra vårat politiska styre mer medgörligt eller direkt underställda dem.
Retorisk fråga: Hade något annat utomeuropeiskt privatföretag fått samma möjlighet till att kartlägga Svenska medborgare med hjälp av staten?
3 commenti
PÃ¥ torsdagen var rikspolischef Petra Lundh kallad till justitieutskottet.
Frågan som politikerna ville ha svar på: Köper polisen tjänster från den kontroversiella techjätten Palantir.
Det var en ansatt rikspolischef som klev ut genom den praktfulla dörren till justitieutskottets sammanträdessal i riksdagshuset. Petra Lundh var kallad för att svara på frågor om Polismyndighetens användning av AI-verktyg och eventuella affärer med den kontroversiella, amerikanska techjätten Palantir.
I november 2025 publicerade tidningen Dagens ETC en granskning som starkt pekar mot att polisen använder programvara från Palantir. Svenska Dagbladet hade då redan avslöjat att statsminister Ulf Kristersson (M) i hemlighet träffade företagets ägare Peter Thiel och vd:n Alexander Karp i samband med Bilderberggruppens möte i Stockholm i juni i fjol.
– Vi har varit misstänksamma av etiska skäl. Det handlar om ifall man kan vara trygg med det här, för det finns risker för läckage och missbruk, säger Gudrun Nordborg (V), ledamot i justitieutskottet och polisens insynsråd.
Tidigare nyheter om detta
[Danmark säger upp Palantir av säkerhetsskäl – svensk polis fortsätter](https://www.dn.se/ledare/isobel-hadley-kamptz-danmark-sager-upp-palantir-av-sakerhetsskal-svensk-polis-fortsatter/)
[V kräver svar om Palantir – kallar rikspolischefen till utskottet](https://www.etc.se/inrikes/v-kraever-svar-om-palantir-vill-kalla-rikspolischefen-till-utskottet)
[Strömmer vill inte kommentera AI-program inom polisen](https://www.dn.se/direkt/2025-11-19/strommer-vill-inte-kommentera-ai-program-inom-polisen/)
[Statsministern i topphemligt möte på Grand Hotel](https://www.dn.se/sverige/topphemligt-mote-pa-grand-hotel-de-ar-diskreta/)
[Därför träffade Ulf Kristersson Palantir-härskaren Peter Thiel på Bilderbergmötet
](https://arbetet.se/2025/10/06/ulf-kristersson-palantir-peter-thiel-bilderberg/)
Risken med att ett utländskt privatföretag skall få tillgång till våra journaler, säkprövningar, bankinformation, deklarationer, register osv. kan vara att privatföretaget söker sårbarheter i vårt samhälle.
Exempelvis utpressningsmöjligheter, civil underrättelse, sårbarheter, centrala personer av särskild vikt osv. för att i sin tur bedriva subversiv verksamhet eller direkt påverkan för att göra vårat politiska styre mer medgörligt eller direkt underställda dem.
Retorisk fråga: Hade något annat utomeuropeiskt privatföretag fått samma möjlighet till att kartlägga Svenska medborgare med hjälp av staten?
Varför inte?