L’account YouTube di Rouand YT è stato messo offline. Non è chiaro se ciò abbia qualcosa a che fare con il clamore che circonda il suo contenuto. Rouand YT ha svolto un ruolo importante nel caso della morte di due adolescenti siriani ad Amsterdam.
https://www.nu.nl/binnenland/6393760/youtube-account-van-rouand-yt-die-prankcall-pleegde-voor-schietpartij-is-offline.html
di easternwisdom
9 commenti
goed zo!
De Telegraaf en het AD zeggen dat Rouand YT al eens eerder is veroordeeld voor uit de hand gelopen prankcalls. Hij kreeg een taakstraf en zat nog in de proeftijd van 2 jaar waarin hij niet weer grappen mocht uithalen waarin mensen zich tot iets gedwongen zouden voelen.
Ik vind eigenlijk dat als je iemand zo op stang jaagt als hij dit keer gedaan heeft, je eigenlijk wel degelijk deels medeverantwoordelijk bent. Zo niet, dan is een jongen van 16 die s avonds in de haven een container openbreekt omdat een havenwerker hem had gevraagd zij broodtrommel op te halen, ook niet verantwoordelijk is als er een partij drugs in zit.
Ik had ‘m voordat-ie offline ging even opgezocht. 3 kleine stukjes uit een recente “vlog” gekeken. Wat een ongelooflijke etter is dit ventje. Gewoon constant een camera bij mensen in hun gezicht duwen en ze belachelijk maken. Mensen die bijvoorbeeld gewoon op het terras zitten. Of als “prank” met een kinderwagen rondlopen en dan keihard erin gaan slaan, alsof hij een baby mishandelt.
Deze mag van mij een keer de verkeerde tegenkomen.
En nu is ook een moordenaar. Of dienaar van de duivel. Ook eerst liegen omdat je sneue brein langzaam begint te beseffen waarom je al eerder straf kreeg opgelegd en nu al weer over de scheef bent gegaan. Twee jongens dood. Leg dat maar uit aan je moeder.
Ik vind het zo KUT voor die jongens dat ze zijn overleden om zo’n stupide reden. In het land waar ze heen zijn gekomen om niet in oorlog te leven. Echt zo’n verspilling van allemaal levens.
Jammer dat hij niet op die plaats aanwezig was.
En we hebben nog steeds weinig geleerd over treitervloggers en “prank” kanalen.
Heeft iemand een TL;DR van de ‘prank’?
Als je iemand voor de “grap” bedreigd via internet dan kun je vervolging verwachten mits je een beetje op te sporen bent. Zeker als het richting publieke en bekende personen is, zoals politici en ambtenaren.
Zonder de video gezien te hebben was er In dit geval sprake van bedreiging cq. intimidatie en aangezien er een video van is moet er voldoende bewijs zijn. Dat de bedreigde persoon niet helemaal lekker was en naar aanleiding van de “prank” willekeurige mensen heeft doodgeschoten doet er niet toe voor het feit van deze “YouTube prankster”. Vervolging voor bedreiging of intimidatie is aan de orde. Mogelijk zelfs aanzetten tot geweldpleging. Aanzetten tot doodslag of dood door schuld lijkt me dan weer net wat lastig hard te maken.
Afhankelijk van welke feiten er te zien en horen zijn in de video, de ernst van de gevolgen, en de wijze waarin “influencers” het moderne leven steeds meer vergallen, moet een half jaartje in de lik wel gepast zijn. Maar iets zegt me dat hier hemel en aarde niet zullen worden bewogen om tot het uiterste te gaan ter precedentschepping.