Share.

    18 commenti

    1. Weekly_Car956 on

      Jol mondja, aki most nem tesz erte, de tudna az majd feleljen erte.

    2. No-Interaction-2724 on

      Én meg azt üzenem a NAV-nak, hogy ha valaki 4 napra be tud fagyasztani egy összeget, az 8-ra is, 12-re, 16-ra, … Meg érdekes módon amikor inkasszózzák a vállalkozások vagyonát, akkor nem vonódik vissza 4 nap múlva 🫣 miféle bullshit ez

    3. Alone-Work6751 on

      Az Erste-re szerintem számíthat ebben azok után, ahogy viselkedtek…

    4. Business_General2011 on

      A leendő Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Védelmi Hivatal ökölbe szorított keze vagyok…

    5. Nova_Q-Q on

      Adnám ha az NVVH-nál lesz egy különleges műveleti osztály ahol akár külföldön (joint operation) is tevékenykednének, hogy elkapják ezeket a szökő patkányokat.

    6. nyiregyi on

      Erdekes mikor az en szamlam kellett inkasszozni valami bamban befizetett ado miatt nem volt idolimit rajta.

    7. Least_Monk5825 on

      Nah, ez a faszi tényleg azt csinálja amire felhatalmaztuk. Üti a neres taknyokat. 😃

    8. HUNtourist on

      Pálinkásra és Szabóra testkamerákat, pls!

      És, természetesen a többiekre is!

    9. cat_with_problems on

      Mennyi esély van rá hogy a mostani kormány tényleg meghosszabbítja 90 napra?

    10. yourenemy_656 on

      ha van osztalek vagy osztalekeloleg hatarozat, akkor a nav sajnos el fogja engedni oket

    11. Difficult-Temporary2 on

      Magyar Péter arról is beszélt, hogy tudomása szerint az adóhatóság több Rogán Antal köréhez tartozó, nagy értékű utalást felfüggesztett a bankok jelzéseire, pénzmosásra hivatkozva. Ligeti Miklós, a Transparency International Magyarország jogi igazgatója a G7 kérdésére elmondta, hogy a NAV most még szinte biztosan nem büntetőjogi értelemben vett pénzmosás miatt lépett. Ha ugyanis büntetőeljárásról lenne szó, akkor nemcsak az utalásokat függesztik fel, hanem valószínűleg le is foglalják a pénzt, vagy zárolják az érintett számlákat.

      Itt egyelőre inkább a pénzügyigazgatási szabályok megsértése merülhetett fel, azaz a NAV azért léphetett, mert valami tisztázatlan a hatóság számára a pénz eredetével vagy a pénzzel rendelkező személy minőségével kapcsolatban.

      Magyarul kissé leegyszerűsítve nem tudják, hogy honnan származik a pénz, és hogy került ahhoz, aki el akarja utalni.

      [https://telex.hu/g7/vallalat/2026/04/27/ner-vagyonkimentes-osztalek-kulfold](https://telex.hu/g7/vallalat/2026/04/27/ner-vagyonkimentes-osztalek-kulfold)

    12. Cickanykoma on

      Jó PR fogás, de az érintettek vastagon leszarják MP felszólításait, ha eddig 16 évig örömmel szolgálták ki a hatalmat… egy ilyentől nem fogják összeszarni magukat, max. beszarnak a röhögéstől.

    Leave A Reply