https://www.dn.se/sverige/skiftet-varnpliktiga-kommer-fran-hogutbildade-hem/


    IL NEGOZIO. Lo straccio non è più un crogiolo sociale.

    I coscritti che oggi vengono addestrati alla guerra provengono principalmente da famiglie altamente istruite.

    – Il sistema crea reclutamenti distorti, afferma il ricercatore Peter Bäckström.

    Bianca Patti Almgren, 19 anni, cammina con le stampelle attraverso la caserma A8 a Boden. È saltata da un’auto durante un allenamento ed è stata sfortunata.

    – Sono caduta di lato e mi sono fatta una crepa al piede, dice.

    Dopo più di due settimane sul campo, lei e gli altri coscritti sono tornati al reggimento di artiglieria. Adesso torneranno a casa in licenza.

    I soldati si radunano all’esterno degli alloggi, quasi tutti in abiti civili. Jeans, cappellini e scarpe da ginnastica. Sembrano uno spaccato della Generazione Z.

    – Incontri persone provenienti da tutta la Svezia, almeno da Stoccolma e dal nord. È un grande mix, dice Bianca Patti Almgren.

    Ma anche se tutti i coscritti del paese incontrassero nuovi compagni, è probabile che provengano dalla stessa classe sociale, secondo uno studio del Total Defense Research Institute, FOI.

    Ciò dimostra che quanto più alta è l’istruzione dei genitori, tanto maggiore è la possibilità che i figli debbano fare il lavoro sporco.

    – La coscrizione probabilmente non svolge la funzione che molti pensano dovrebbe. Il concetto di stracci come crogiuolo sociale non fa molto rima con il sistema di coscrizione oggi in vigore, afferma Peter Bäckström, economista nazionale e primo ricercatore della FOI.

    Ha esaminato i dati anagrafici di poco meno di 480.000 giovani nati tra il 2000 e il 2004. La conclusione è che i figli di genitori ben pagati e istruiti vengono più spesso chiamati alla leva e più spesso devono prestare servizio militare.

    Secondo lo studio, il personale dell’Agenzia svedese per i servizi pubblici agisce come dovrebbe. Durante il processo di reclutamento selezionano i giovani che sono idonei, motivati ​​e che ottengono i migliori risultati nei test.

    – Il sistema funziona esattamente come previsto, ma crea comunque uno smistamento sociale, ovvero un reclutamento distorto, afferma Peter Bäckström.

    La coscrizione obbligatoria è stata per molti decenni una cosa ovvia in Svezia.

    La minaccia della Guerra Fredda e una grande difesa dall’invasione hanno risucchiato giovani da tutto il paese, mescolandoli in nuovi gruppi di pari.

    Negli anni ’80, ogni anno si arruolavano circa 50.000 potenziali soldati. Oggi il numero di donne e uomini che producono stracci è poco meno di 9.000. Ciò influisce sulla classificazione sociale.

    – Quando ci sono molti arruolati e devi iscriverne solo alcuni, selezioni quelli con risultati elevati, e questo è legato al loro background sociale, dice Peter Bäckström.

    Molte posizioni sono anche più impegnative di prima poiché la tecnologia nel sistema di difesa sta diventando sempre più complessa.

    Sulla A8 a Boden, Erik Grubbström, 19 anni, è un meccanico di segnaletica arruolato. Ha tratto grandi benefici dai suoi tre anni nel programma elettrico ed energetico della scuola superiore.

    – La formazione che abbiamo ricevuto è piuttosto avanzata. La guerra diventa più moderna. Tutto cambia, ci sono droni e nuovi sistemi, dice.

    Vivere insieme nei dormitori, congelare nella foresta e fare la guardia a turno può creare forti legami tra i soldati.

    – Siete molto vicini l’uno all’altro. Ho amici che fanno gli stracci in altre unità, e anche con loro provi un senso di comunità, anche se non sei stato nello stesso posto, dice Erik Grubbström.

    Ma se questa comunità deve raggiungere strati più ampi della società, contribuire alla volontà di difesa e ancorare la difesa nella società, allora è un vantaggio che i coscritti provengano da tutte le classi sociali.

    – Alcuni probabilmente direbbero che se la difesa riflette la popolazione, rafforza la legittimità della difesa, dice Peter Bäckström della FOI.

    Anche lui, che è economista, pensa alla coscrizione in termini economici. In parte perché i giovani di alto livello perdono la produzione di un anno nell’economia sociale. In parte, la coscrizione è una sorta di tassa statale.

    – La coscrizione può essere un onere che lo Stato impone alla popolazione. Alla fine si tratta di rischiare la vita, dice Peter Bäckström.

    Un esempio storico che ha suscitato dibattito è stata la guerra degli Stati Uniti in Vietnam, dove furono chiamati in servizio soprattutto giovani appartenenti a minoranze e alla classe operaia.

    – Lì si credeva che i privilegiati potessero scappare. Penso che ciò abbia danneggiato molto la legittimità e forse abbia contribuito all’abolizione della coscrizione obbligatoria negli Stati Uniti, dice Peter Bäckström.

    Egli continua:

    – Chi porta il peso della guerra? Oggi in Svezia non la pensiamo proprio così.

    Sulla A8 il peso del dovere non è molto di cui parlare in questo particolare giorno. Mancano solo quattro settimane al letame. Tra circa un’ora, i soldati andranno in licenza per sei giorni a partire dal 1° maggio.

    – Sarà bello prendersela comoda e uscire con la famiglia e gli amici, dice Erik Grubbström.

    Bianca Patti Almgren raddrizza le stampelle. Lei è d’accordo.

    – Ti manca la famiglia e cercherò di recuperare la gamba, dice.


    Fatti. Coscrizione

    All’inizio del 2026, 111.000 giovani nati nel 2008 dovevano rispondere alle domande del cosiddetto documento di arruolamento.

    Di loro circa 30.000 vengono chiamati al servizio militare tra maggio 2026 e aprile 2027.

    Circa 10.000 dovranno essere selezionati per la coscrizione o per il servizio civile. Questo gruppo è il primo a poter svolgere una formazione di base come soccorritore o caposquadra di soccorso.

    Fonte: Agenzia per i doveri e gli esami

    Skiftet: Värnpliktiga kommer från högutbildade hem
    byu/mnotme insweden



    di mnotme

    Share.

    14 commenti

    1. Fancy_Particular7521 on

      Det är så otroligt få som väljs ut till värnplikt så det är ju ganska naturligt att det blir så här.

    2. Detta kommer jämna ut sig med tiden, ju fler som gör värnplikt, ju mindre kan man välja ut de mest ”perfekta” på olika befattningar

    3. Synd, jag tycker det var bra att öva med folk från hela landet och olika bakgrunder. Ett fenomen jag aldrig kommer glömma var att taniga nördar kunde ha betydligt mer att ge än ”alfa”-killarna när maten tog slut och det hade regnat non stop en vecka. Man ska inte döma folk på förhand.

    4. Känner många vänner som skulle övervägt värnplikt om de höjde arvodet rejält. Om det nu är en plikt så borde det vara jämställt, antingen gör alla det eller så får man dugligt mycket pengar för att inte hamna efter samhället. Såklart det är bara från rika familjer som har “råd” att deras barn tappar ett år av viktig arbetserfarenhet eller utbildning som hamnar i värnplikt annars!

    5. MufflyCharmzz on

      if selection is based on scores and motivation you’re indirectly selecting family background too

    6. SeriousSquid on

      It’s anecdotal but for the past three years when I’ve been asking the straight A 22.5 merit students at the highscHool where I work what they’re doing after graduation the answer has invariably been military service.

      I guess thats only natural if you give the military a broad pool and a limited recruitment target including technical roles.

    7. Loose_Orange_6056 on

      Det jag regerar på i texten är ”Plikt- och prövningsverkets personal agerar som de ska, enligt studien. Vid mönstringen väljer de ut de ungdomar som är lämpliga, motiverade och lyckas bäst på proven.”

      Alla har uppenbarligen inte samma förutsättningar i dagens Sverige.

    8. rotkiv42 on

      Beroende på vilken tid man jämför mot är det ju inte samma “överklass”-stämpel att vara högutbildad idag som det var förr. Mycket vanligare att att ha högutbildade föräldrar idag än dom som mönstrade på 1980-talet.

    9. Svårt för en att ens kunna bli soldat när man har det sämre ställt generellt och behöver hjälpa till med ekonomin där hemma

      Andra kanske inte bor hemma och betalar hyra, dom vet inte att dom kan få hyran betald

    10. LangseleThrowaway on

      Bra, de får gärna dö för att försvara samhället som främst gynnar dem

    11. Borktastat on

      Tråkig spaning: DN hade skrivit en text med negativt anslag om det var tvärtom också.

    12. >Han, som är nationalekonom, tänker också på värnplikten i ekonomiska termer. Dels att högpresterande unga tappar ett års produktion i samhällsekonomin. Dels att värnplikten är en typ av statlig skatt.

      >– Värnplikten kan vara en börda, som staten ålägger befolkningen. I slutändan handlar det om att riskera sitt liv, säger Peter Bäckström.

      Alltså. Är det något med konceptet “nödvändigt ont” som ekonomer och folk med ekonomiskt ansvar inte förstår? Att allt som inte går att räkna i ett excelark måste bort? Om fientlig makt tar över eller påverkar, ideologiskt eller våldsamt, på grund av ett dåligt fungerande försvar och dålig moral hos befolkningen, så kommer den ekonomi du pratar om typ gå åt skogen och få massiva konsekvenser? Nä just det, det blir ju bara en annan “spännande” ekonomi att ta ställning till såklart.

      Vi behöver att folk kämpar för landet och vår ideologi för den ska hålla, annars faller vi lätt för fientlig propaganda och påverkansförsök. Det går inte att räkna i pengar. Dessa personer blir antagligen (min åsikt) produktiva och mer drivna efter värnplikt också.

    Leave A Reply