Quando le femministe (Associazione delle donne danesi) prendono in giro le coscritte e i soldati. NON ci sono prove che le donne siano più facilmente traumatizzate, come sottolinea anche Kvinfo.
Risposta alla consultazione dell’Associazione delle donne danesi: https://www.danskkvindesamfund.dk/artikler/blog-post-title-two-xlhj9-fp9zz-kjkj4-tjxbf-cc7cb-jhm3a
https://www.berlingske.dk/indland/feminister-angriber-ligestillet-vaernepligt-kvinder-bliver-nemmere-traumatiseret
di rodeorobert
31 commenti
Har ikke læst artiklen.
**Men der er faktisk forskning der peger på, at kvinder hyppigere udvikler PTSD:**
Risikoen for at udvikle PTSD er ikke jævnt fordelt i befolkningen, idet en række demografiske og prætraumatiske faktorer påvirker sårbarheden. Forskningen peger på konsistente kønsforskelle, hvor kvinder har en signifikant højere risiko for at udvikle lidelsen end mænd, uafhængigt af hvilken type traume de har været udsat for (Tolin & Foa, 2006). En væsentlig forklaring på denne kønsforskel lader til at være forskelle i den subjektive oplevelse og evaluering af traumet. Forskning peger på, at særligt kvinders tendens til at opleve en højere grad af intens frygt og magtesløshed under selve hændelsen, kombineret med mere udtalte negative kognitioner om sig selv og verden efterfølgende, kan forklare størstedelen af den øgede sårbarhed (Christiansen & Hansen, 2015).
What, jeg troede det hele handlet om at kønnet er en social konstruktion, så naturloven og alt andet har ikke en effekt på om enten man er mand eller kvinde, eller noget helt andet, så man skal gøre det på ligefod på tværs af kønnene med barsel, løn, arbejdsvilkår samt uddannelse. Men nu siger de kønnene ikke er lige da de er anderledes?? 🤯🤯🤯🤯/s
Hvis man læser høringssvaret så er en stor del af kritikken valid. Det handler om forsvarlige forhold for kvindelige værnepligtige hvilket jeg kun kan tilslutte mig.
Så kommer det med PTSD til sidst hvor man må klø sig i hovedbunden og spørge “hvad fanden snakker i om?”
Sverige, Norge og Holland har også tvungen værnepligt for kvinder (linket nævner ikke de konkrete lande).
Som kvinde har jeg svært ved at se, hvorfor vi ikke skal deltage i forsvaret af vores land.
[Feminister nogle gange](https://miro.medium.com/v2/resize:fit:720/format:webp/1*uaWOE3Mhn1GAWuv9BB9deA.jpeg)
så kvinder ER det svagere køn lige pludselig?
De skal bare ties ihjel. Dumt at bringe deres lort op i medierne det er bare ragebait
Det er vel ret velunderbyggede, at der er problemer med mobning, sexchikane m.v. på danske kaserner.
Det er vel derfor ikke et rent tankespind at ræsonnere, at det også vil foregå ved udsendelse og ikke mindst i aktioner, hvor der er andre landes soldater involveret, hvor der i de pågældende lande ikke er tradition for kvindelige soldater.
Jeg mener klart, at værnepligtig og evt. udsendelser, og tvungne, skal involvere kvindelige soldater på lige fod med mandlige.
Vi har som samfund bare pligt til at passe på dem, og det skal forsvaret naturligvis sikre.
Ny profil + berlingske + antifeminisme.
Det er en traditionsrig kombination, men hvorfor tager folk maddingen?
Feminister – kæmper for ligestilling indtil det rammer dem selv, så er det ikke ligestilling mere
De er nok bare bedre til at snakke om det end mænd…. Bare en tanke.
Så når ting er besværlige så kommer selektiv ligestilling frem – det virker på mig som brok over mental Load men fortrængning når tagrender og kloak skal renses .
Selvfølgelig skal kvinder i 2026 have værnepligt .
Om så kvinder nemmere får PTSD, hvorfor skulle det så være vigtigt? Hvis du bliver udtrukket til værnepligt, så er det din pligt at gøre det selvom du så får PTSD, too bad. Det er ligestilling.
Ligestilling! Men kun på de områder vi kan lide og vil cherry picke!
Det er faktisk ret nemt – Hverken kvinder eller mænd skal tvinges til at arbejde for staten.
“VI SKAL VÆRE LIGE- ej vent, ikke SÅ lige! Jeg tænkte mere bare topchef løn og så er vi god!”
Jeg hader den måde artiklen er skrevet, det er så svært at følge med.
Mit problem med dette er, at det giver indtryk af at der bliver trukket i land igen. Hvis vi skal have værnepligt for kvinder, så må man gå ud fra at forsvaret gør sin del for at sikre dem. Det vil sige at der bliver set på kultur og tidligere behandling af kvinder, og taget hånd om de områder hvor det er problematisk.
Min mening vil være at ledere skal have statistikker med sig, i forhold til kvinder og de ting som kan blive problematisk. Styrke, udholdenhed osv. Udover at slå ned på sexisme så skal de også kunne oplyse at visse syn på kvinder enten ikke er korrekte eller ikke ok.
I forhold til PTSD så vil jeg også gerne se hvor de har deres information fra. Jeg har ikke selv været igennem værnepligt eller tjek for det, men jeg forstår at der bliver lavet sundhedstjek som vel også omhandler psyke og hvordan personen klarer stress.
Og selve delen omkring muligheden for begge forældres udsendelse, er at gå i de små sko. Man går ud fra at forsvaret ikke sender værnepligtige ud på samme tid hvis de har børn sammen, og hvis de gør, så er det vel fordi der ikke er andre alternativer – altså at vi er i en reel krig og det er alle mand på dækket.
Samlet set er forskellen meget lille mellem mænd og kvinder. De fleste undersøger om kvinder og ptsd er en confounder der kigger på hvad kvinder udsættes for (voldtægtsofre og vold og andet) men fjerner vi denne og kigger på kvinder i militæret og de ved hvad de går ind til så er forskellen mellem mænd og kvinder meget mindre idet de næsten udsættes for det samme
[deleted]
Dansk Kvindesamfund passer deres arbejde. Det de er sat i verden for. Kvinder i Forsvaret har en ekstra risiko, som (de fleste) mænd ikke har, risikoen for seksuelle overgreb, både fra egne kollegaer og fra fjenden. Det skal Forsvaret kunne rumme at håndtere (proaktivt). Hvis de (Forsvaret) ignorerer den risiko og lader kvinderne i stikken, er faren for traumatiserende oplevelser selvfølgelig større. Det er simpel logik.
Det er interessant om kvinder bliver nemmere traumatiseret end mænd eller ej. Hvis det er korrekt så er det interessant hvor meget. Fordi jeg tvivler på, at der er en forskel, og hvis der er så er den meget lille. Dansk Kvinde samfund er åbenbart OK med at mænd bliver traumatiseret, men vi skal endeligt ikke risikere at kvinder bliver det.
Ingen overraskelse – feminister elsker at spille offerkortet.
Nu har jeg (åbenbart modsat OP) lige taget mig tid til at læse Dansk Kvindesamfunds høringssvar.
For første så kan man let fejltolke formuleringen “feminister angriber ligestillet værnepligt”, og tro at Dansk Kvindesamfund er imod ligestillet værnepligt.
Det står intet sted i høringssvaret.
Tilgengæld gør Dansk Kvindesamfund lige præcis det, de skal i et høringsvar:
De varetager deres interessegruppes interesser, og fremhæver bekymringer og kommer med konkrete forslag til, hvordan loven kan blive bedre, så en ligestillet værnepligt kan blive en realitet og samtidig tage højde for forhold der påvirker kvinder specifikt.
Altså er de IKKE imod ligestillet værnepligt. Men påpeger HVORDAN ligestillet værnepligt kan blive bedre og mere ligestillet.
For det andet, håner Dansk Kvindesamfund ikke kvindelige værnepligtige, men skriver derimod direkte at kvindelige værnepligtige er seje.
I høringssvaret giver Dansk Kvindesamfund nogle meget konkrete ønsker til forbedring af loven fx:
At alle værnepligtige uanset køn bør informeres om at de modsat tidligere kan blive tvunget udsendt.
At tvungen udsending efter endt værnepligt bør tage højde for, at kvinder kan være blevet ærklæret egnede tidligere, men efter endt værnepligt kan være uegnede pga graviditet.
At kvinder oftere udsættes for overgreb og lovforslaget derfor bør, sikre forebygge af dette, samt at overgreb og voldtægt bør få større konsekvenser får gerningsmanden end ‘omplacering’
Og at kvinder har større risiko for PTSD, hvilket er påvist i både statistik og klinisk forskning, og at forebyggelse og efterværn, derfor bør forbedres.
De konkrete forbedringer Dansk Kvindesamfund kommer med i høringssvaret er både sobre og vil skabe bedre forhold for alle køn i værnepligten, ikke kun for kvinder.
Mængden af ting man fejler så snart man bliver indkaldt til session 🙂
Jeg klikkede på linket og læste bemærkningerne. De fleste af dem er virkelig fornuftige.
Men den der med at kvinder lettere får PTSD, er selvfølgelig ikke troværdig.
Jeg er i øvrigt selv feminist, men derfor behøver man jo ikke være enig med alle andre feminister om alt.
Berlingske ELSKER at bashe ‘feminister’, jeg kan godt savne dengang, det var Danmarks bedste avis og ikke bare en råbeplatform for det yderste højre. Men det er nogle år siden.
Jeg har ekstremt svært ved at lytte til nogen, som har kunnet kigge på Ukraine i de sidste fire år og stadig vælger at brokke sig over, at værnepligten faktisk har et reelt militært formål, som endda er indskrevet i loven. Det er, og har aldrig været, et sabbatår eller et højskoleophold.
Det er en utrolig naiv tilgang til, hvordan verden faktisk hænger sammen, og det vidner om en markant manglende forståelse for, hvor godt vi faktisk har det i Danmark og Europa.
Det er den samme type mennesker, som går over vejen, når der er grønt, uden at se sig for, og som blindt stoler på, at alle andre selvfølgelig følger reglerne. Ingen reel forståelse for hvad personligt ansvar faktisk er.
Nu skal feministerne fandme snart til at bestemme sig… KAN MÆND OG KVINDER DET SAMME, ELLER KAN MÆND OG KVINDER IKKE DET SAMME?
Måske skulle de bare tage at acceptere der er biologiske forskelle på mænd og kvinder, der gør mænd bedre egnet til nogle typer arbejde og oplevelser, og kvinder bedre egnet til andre typer arbejde og oplevelser.
Feminismen handler efterhånden kun om at få kvinder ind steder med magt og indflydelse, hvor der ellers før kun var mænd.
Hvornår kan det handle om at mænd og kvinder gør hvad de er bedst til, mens der stadig er mulighed for at mænd og kvinder, frit kan vælge deres arbejde, uanset om de er skabt til det eller ej?
Da jeg var værnepligtig blev der talt ned til kvinderne fra dag 1 af, der var forhold mellem befalingsmænd og værnepligtige, som på alle andre arbejdspladser nok havde været uacceptable, og der var en af de kvindelige værnepligtige der blev overfaldet i badet.
Og de kvindelige værnepligtige fik bedre karakterer for deres gennemførte værnepligt end mændene.
Jeg synes der skal være ligestilling i værnepligten mellem mænd og kvinder, men først når forsvaret er villige til at håndtere at kvinder skal behandles på lige fod.
Til dem, der gerne vil læse mere end rage-bait overskrifter, er her et link til høringssvaret: https://www.danskkvindesamfund.dk/artikler/blog-post-title-two-xlhj9-fp9zz-kjkj4-tjxbf-cc7cb-jhm3a
Jeg er dybt uenig. Vi som kvinder kan sagtens, og vil gerne, hjælpe med at forsvare vores land. Der var jo også en god portion kvinder som meldte sig som frivillig inden værnepligten blev ligestillet. Den eneste bekymring der kan være er at militæret ikke har et rygte for at være god til at tage seksuel chikane seriøst, og det kunne man forestille sig kunne gå mere ud over kvinderne, men det må så være vores pligt som samfund at presse dem på det punkt.
KVINFO skal man aldrig lytte til.