I bambini disegnano baffi finti per ingannare il riconoscimento facciale dei social media, e funziona: un terzo dei bambini britannici aggira i controlli dell’età online
https://securite.developpez.com/actu/382854/Des-enfants-se-dessinent-de-fausses-moustaches-pour-tromper-la-reconnaissance-faciale-des-reseaux-sociaux-et-ca-marche-un-tiers-des-enfants-britanniques-contournent-les-verifications-d-age-en-ligne/
di Andvarey
9 commenti
Messieurs voici l’IA, la disruption technologique qu’un gamin peut tromper.
Il y a de ça peut-être 15 ans, il y avait eu au Japon une entreprise qui voulait faire des distributeurs de boissons alcoolisées et qui, pour empêcher les mineurs d’en commander, avait mis une détection de visage qui était censée détecter des visages d’enfants. Ils se sont vite rendus compte d’un truc: c’est qu’il suffisait de montrer un billet de 1000 yens sur lequel il y a le portrait d’un homme connu pour que la machine accepte leur majorité.
Who would have guessed.
> Un crayon à sourcils suffit à défaire des mois de lobbying, de consultation, de rédaction réglementaire et de déploiement technique. Ce n’est pas une blague. C’est une leçon d’humilité technologique que les architectes de la régulation numérique auraient intérêt à méditer.
C’est la conclusion de l’article. Il passe complètement à côté du fait que la protection des enfants n’est pas réellement le but. Le but c’est la surveillance de tous, pour toute action sur internet.
Étape suivante dans tous les pays qui ont imposé cette méthode (ou des méthodes encore plus bancales) pour vérifier l’âge des utilisateurs : l’exigence de vérifier votre identité à partir de documents officiels pour accéder à des sites. L’étape suivante consistera à exiger la même chose mais pour accéder à Internet tout court.
J’ai l’image de gamins qui se montent sur les épaules avec un trenchcoat et un chapeau
On rigole bien on rigolera moins quand la “vraie” reconnaissance faciale sera là, celle qui identifie chaque personne.
L’article n’est pas très détaillé, mais si c’est contourné comme ça, c’est parce que c’est un modèle qui respecte encore l’anonymat (a dessein ou par incompétence…)
Et on veut de cette merde de surveillance généralisée (et vendue direct a ces fachistes de Palantir) en France…
Alors que si vous voulez protéger les enfants cnest pas compliqué : imposer l’installation de contrôle parental sur les outils informatiques utilisables par des enfants, des sous pour payer des flics qui vérifient les publications sur le net potentiellement réalisées par des gosses, et des sanctions pour les parebts dobt les gosses traînent au mauvais endroit…
Évidemment c’était couru d’avance