Ciao Airfrance,
Qualche tempo fa ti abbiamo consultato per conoscere la tua posizione riguardo alla presenza di account Reddit ufficiali del brand su r/francia. Grazie a tutti coloro che hanno dedicato del tempo per darci la loro opinione. A seguito di ciò, annunciamo di aver scelto di bannare gli account ufficiali dei sub brand (come suggerisce la stragrande maggioranza delle opinioni raccolte).
Altre nuove regole aggiornate:
- Qualsiasi nuovo account Reddit vuoto o dedicato esclusivamente alla promozione di un’app che si avvia r/francia e pubblicizza solo il servizio dell’app/del sito sarà soggetto a un divieto permanente senza preavviso, indipendentemente dallo scopo dell’app (commerciale o meno).
Ciò è già applicato in pratica per seguire il MASSICCIO afflusso di nuovi account dedicati esclusivamente alla promozione di app "atmosfera codificata" (diverse dozzine di post al giorno), gli account creati esclusivamente per l’autopromozione sono esplosi con la campagna pubblicitaria di Reddit in Francia, anche se non necessariamente lo vedi. (Sono spesso filtrati).
- La condivisione di questionari/sondaggi per tesi di laurea/master/ricerche/indagini di mercato è severamente vietata con rarissime eccezioni, limitatamente a FL per account vecchi e attivi da molto tempo e purché la condivisione non sia abusiva. Nessun ban permanente come sanzione, una semplice cancellazione e avvertimento. In questa categoria includiamo anche i post "ricerche di mercato ma in realtà ho già un prodotto da venderti" tipo "Che app usi per allenarti? Come ? Quanto tempo fa? Per quello?" Che in realtà sono molto spesso autopromozioni mascherate e in cui spesso l’OP arriva a venderti la sua app "vuoto codificato" in risposta ai commenti.
Anche in questo caso, ciò viene già applicato nella pratica per i nuovi conti. Nell’ambito di ricerche di mercato mascherate, i nuovi account vengono resi permanenti senza preavviso.
-
Piccolo promemoria: è vietato condividere collegamenti diretti alle petizioni. Non perché siamo pro o contro le cause difese dalle petizioni ma per evitare di creare precedenti. Ad esempio per la legge Duplomb, sì, la causa è lodevole, ma abbiamo richieste di condividere molte altre petizioni: contro la guerra in Yemen, per i bambini malati, contro Total… E non abbiamo intenzione di diventare una branca della change.orgdiamo per scontato che se vuoi firmare la petizione riuscirai a trovarla. Autorizziamo articoli che parlano di petizioni attuali che hanno invece avuto un forte riscontro (come la recente petizione contro la legge Yadan).
-
In merito alla modifica dei titoli degli articoli. Se pubblichi un articolo con un titolo putaclic (come "Il sindaco di questa città non vuole che questo marchio apra"), ti invitiamo a modificare il titolo per mostrare direttamente il contenuto dell’articolo ("Il sindaco di questa città [Saint-Ouen] non voglio che questo marchio venga aperto [MasterPoulet]"). La modifica deve apparire chiaramente (uso delle parentesi), deve essere fattuale e mirare esclusivamente alla migliore chiarezza del titolo putaclico. In generale, ti invitiamo a evitare titoli putaclici; ci riserviamo il diritto di cancellarli caso per caso per richiedere una modifica del titolo.
Le regole sono state modificate di conseguenza. Non esitare se hai altri suggerimenti o se vuoi discuterne nei commenti.
Mise à jour des règles ! (Lisez, je vous jure que c'est super intéressant)
byu/Ariavoire infrance
di Ariavoire
18 commenti
Petite question technique, avec les historiques cachés, comment vous savez qui est actif et qui ne l’est pas ? Juste avec le karma ?
Merci pour le boulot de modération <3 ^(Vous utilisez quels réseaux sociaux pour organiser les promenades de vos animaux de compagnie ?)
Merci pour la modération, entre le contenu IA et les présidentielles qui s’annoncent c’est aussi crucial que, comme je l’imagine, chronophage !
Alors clap clap à vous o/
>appli “vide codée”
Lapsus ou volontaire ?
Si on fait un stage comme modo, on est quasi-modo ? Bon ok je sors
Je propose d’utliser “code au ressenti” au lieu de “vibe code”. À bas l’anglois !
Je prends des notes pour la modération de r/jeuxvideo parce que je dois effectivement faire face à des problématiques assez similaires (principalement de la pub pour des jeux vidéo “indépendants” et souvent faits par IA, et des questionnaires là aussi).
En l’état actuel des choses, mon automod dégage tous les posts des comptes de moins de 2 ans, et ceux qui ont moins de 2 de karma sur le sub jeuxvideo. Y a bien quelques trucs que je valide à la main ensuite, mais dans l’ensemble ça filtre plutôt efficacement.
C’est un poil overkill peut-être, mais je pense que les gens n’imaginent pas à quel point la home du sub serait une litanie sans fin de pubs pour des jeux plus ou moins *shady* sans ça.
Merci beaucoup !
J’avais déjà remarqué un accroissement de nouveaux comptes (genre moins de 24-48h) qui posaient des question de façon un peu bizarre mais j’imagine bien que ce n’est que la partie emergée de l’iceberg. Merci de veiller au grain, surtout depuis les campagnes de pub en France.
D’autant que, c’est un autre sujet, mais on est quand même à moins d’un an de la présidentielle et avec toutes ces histoires de bots, je me dis bien qu’il doit y en avoir de nouveaux créés pour essayer d’influencer les avis (si c’est pas déjà le cas…)
Edit : pas hâte de voir les comptes officiels des partis politiques arriver sur air-france :$
Il n’y a rien de prévu pour les réponses toute faites, style “qui aurait pu prédire ?” ou autre “pikachu surpris” ? Ça commence à être un concours de qui va le sortir le plus vite sur chaque sujet, sans rien apporter d’autres au sujet. À ce compte là, autant avoir un bot qui le poste automatiquement et comme ça c’est réglé.
>Petit rappel : Le partage de lien direct vers les pétitions est interdit. Pas parce qu’on est pour ou contre les causes que défendent les pétitions mais pour ne pas créer de précédents. Par exemple pour la loi Duplomb, oui la cause est louable, mais on a des demandes de partage de beauuucoup d’autres pétitions : Contre la guerre au Yemen, pour les enfants malades, contre Total… Et on n’a pas pour projet de devenir une succursale de change.org, on considère que si vous voulez signer la pétition vous pourrez la trouver. On autorise les articles qui parlent de pétitions en cours qui ont un fort écho par contre (Comme la pétition récente contre la loi Yadan).
Interdire le partage de petitions comme posts est pertinent avec ces arguments. Par contre c’est pas clair pourquoi vous interdisez aussi les liens vers les pétitions dans les commentaires des articles sur les pétitions. Ce serait plus simple pour l’user et ca irait dans le sens des traditions de reddit ne pas lire les articles.
Très bonnes modifications, merci chers modos.
Pour les pétitions est-il possible de partager un article qui parle de la pétition et mettre en commentaire le lien de la pétition ?
Modérateurs basés, les potos qui promotes leurs outils “vibes codés” sont ma hantise, je n’en peut plus des subs qui n’acte pas dessus. À penser qu’il est vrai que je n’ai jamais vu un de ces postes venant de ce sub maintenant que j’y penses…
Bonne nouvelle
J’en profiterai bien [en ma qualité de membre actif] pour faire la pub pour ma société, mais la raison pour laquelle je ne le fais pas va vous surprendre [à ma grande surprise, le site web est down. Merci OVH.]
Merci pour le taf de modération !
Bonne nouvelle pour les titres de presse.
C’était vraiment très désagréable de retrouver des titres désinformateur directement sur les postes Reddit
> Les partages de questionnaires / enquêtes pour les mémoires / master / recherches / enquêtes de marché sont strictement interdits
Ayant des proches en master/thèse, je trouve ça dommage de les englober avec les “enquêtes de marché” et autres autopromo.
On est quand même pas sur le même niveau et c’est dommage de mettre des barrières comme ça.
Pourquoi ne pas faire comme les AMA ? Avec une preuve auprès de la modération pour prouver que ce n’est pas une enquête_de_marché/Autopromo déguisée + approbation de la modération ?
Avec pourquoi pas une présentation des résultats du_questionnaire/de_la_recherche à posteriori, ça pourrait être intéressant, surtout que le sub à l’heure actuelle c’est souvent juste du repost d’articles, avoir de nouveaux contenus ça pourrait être sympa.