I server di siti porno con contenuti abusivi e video che drogano si trovano nei Paesi Bassi

Gloeiende gloeiende,

>
Steenbergen

>De site is zeker sinds 2024 ondergebracht bij Nforce, een hostingbedrijf uit Steenbergen, dat vaker met problematische en illegale content in verband is gebracht. “Wij verlenen infrastructuurdiensten aan Motherless”, bevestigt Nforce-directeur Simon Elimeleh. “Wij hebben geen controle over de inhoud van de site.”

>Dat de site in Nederland is ondergebracht, bleek niet ingewikkeld om te ontdekken. Desondanks lijkt er nog geen actie te zijn ondernomen. Het Openbaar Ministerie werkt nog aan een reactie op vragen van de NOS.

>Motherless is primair zelf verantwoordelijk voor het verwijderen van illegale beelden, zegt Elimeleh. “Als klanten dat consequent niet doen, kunnen we de dienstverlening beëindigen.” Ook kan dan de politie worden ingeschakeld. Elimeleh benadrukt dat Nforce kinderporno consequent en snel verwijdert.

Ik begrijp dat dit de keerzijde is van onze vrijheid van meningsuiting en dat de overheid je niet de mond kan snoeren als je *net* binnen de kaders van de wet blijft.

Maar de ondernemer die aan dit soort sites onderdak verleent komt toch savonds ook thuis bij zn gezin?, hoe leef je met de gedachte dat je meewerkt aan dit soort walgelijke praktijken.

[removed]

Hmmm, er staat nu een datacentrum in Almere in de fik… Misschien gerelateerd….

Deze website is vergelijkbaar met Pornhub voor 2019 (kan ook later zijn), toen pornhub besloot strenger te zijn met illegale content (gedwongen door de rechter in mijn herinnering). Iedereen kan uploaden. Veel op de website is illegaal, maar niet omdat het misbruik is, maar omdat het gestolen is van een onlyfans of een andere betaalsite. Net als bij pornhub destijds is het helaas ook mogelijk om videos van misbruik te uplaoden. Ik vind het niet gek dat een organisatie als offlimits aan de bel hiervoor trekt, ook om te kijken of motherless juridisch bewogen kan worden wat strenger te zijn.

Maar waar dit artikel enigszins uit de bocht vliegt is met de suggestie dat het bij een groot deel van de video’s om misbruik gaat. Op de meeste pornhub-achtige sites zijn video’s over incest bijna niet te vermijden helaas, maar het is zelden daadwerkelijk incest. Het artikel zegt ook dat de top-video van de afgelopen weken rape als hashtag heeft, wat suggereert dat dat een heel populaire hastag is. Ik heb dat gefactcheckt, en de top 10 gecheckt van trending videos, en niet een had die hashtag, of vergelijkbare hastags. Wel veel incest video’s. Ik denk niet dat de NOS liegt, maar heb wel de indruk dat ze de feiten een beetje selectief hebben gekozen. Belangrijker echter is dat een video waarin wordt gesuggereerd dat er misbruik is, vaak nagespeeld is. Lang niet iedereen die zulke video’s kijkt zou dat willen doen in het echte leven. En de vraag of kijken naar zulke video’s schadelijk is niet een vraag is die simpel te beantwoorden is.

Uiteindelijk is het onderliggende probleem niet dat er video’s opstaan die incest of misbruik suggereren, of zelfs dat die populair zijn, maar dat je op die site terecht kunt komen zonder dat je toestemming geeft. Dat kan dus een video zijn van 20 jaar terug die je destijds op een amateurwebsite hebt gezet, en waar je nu spijt van hebt. Het kan een video die je met je ex hebt gemaakt voor eigen gebruik die je ex als wraak online heeft gezet. Dat kan een video waarin je daadwerkelijk wordt misbruikt. Net als bij echte seks is consent het sleutelwoord. En ik denk dat de NOS in hun eigen onderzoek op het verkeerde probleem heeft gefocust.

Pakweg 7 jaar geleden vertelde een vrouwelijke collega dat ze ooit stage had gelopen bij een hosting bedrijf waar de medewerkers porno projecteerden op een scherm gedurende een vergadering. Toen ze erover klaagde werd haar blijkbaar verteld dat dat nou eenmaal de cultuur was daar en dat ze vrij was om te vertrekken als ze het er niet mee eens was.

Misschien is dit hetzelfde hosting bedrijf?