AE: L’accordo centrale sul welfare era un contratto che va oltre l’età pensionabile. È importante tenere presente la storia quando liberali e conservatori chiedono la conferma di un accordo, di cui loro stessi hanno contribuito più volte a smantellare le parti vitali.
https://avisendanmark.dk/debat/ae-central-aftale-om-velfaerd-var-en-kontrakt-om-mere-end-pensionsalder
di RisOgKylling
5 commenti
>Investeringerne i velfærden er ikke fulgt med tiden, men skatterne er derimod lempet med [mere end 100 milliarder kroner](https://www.ae.dk/analyse/2026-03-det-21-aarhundredes-skattereformer-de-rigeste-har-faaet-flere-penge-de-fattigste) siden 2006. Det er sket på trods af, at velfærdsforliget angav, at når de offentlige finanser blev styrket, skulle pengene gå til at finansiere velfærden. Det ligger i forligets navn: ”Aftale om fremtidens velfærd”.
Det er sjovt, at det ikke er den del af velfærdsforliget politikerne på højrefløjen har travlt med at få genbekræftet.
Jeg forstår bekræftelsen af velfærdsforliget som den nuværende form, med de ændringer der er sket. Jeg synes hun springer den del over, at et forlig kan genforhandles. Det er faktuelt at forliget er genforhandlet. Edit: det er sgu skørt at downvote en faktuel kommentar.
Med til historien hører også, at S forlod det røde flertal og indgik i regering med to økonomisk blå partier, og har givet skattelettelser for mange milliarder (10+ mindst), som yderligere har underfinansieret velfærden. Lidt sjovt at brokke sig over når man selv aktivt har bidraget til udviklingen på trods af alternativer.
Så siden 2006 måtte der ikke føres liberal politik mere.
Nok engang skal Socialdemokratiets uafhængige tænketank ud at føre partipolitik for Socialdemokratiet.
https://www.ae.dk/om/bestyrelsen-og-det-raadgivende-raad
Man kan jo bare kigge på det rådgivende råd i AE, hvis man vil bekræftes i, at AE er partiuafhængige…