>Vejdirektoratet har tidligere begrundet valget af belægning med økonomi, og fordi det gennemsnitlige antal daglige cyklister på den gamle Storstrømsbro ifølge en optælling fra 2015 var lavt.
>Her blev der talt cirka **25 cyklister i gennemsnit per døgn** med op til 50 om sommeren.
Så er problemet ved heller ikke større…
Tyros43 on
Er der nogen vejarbejdere der kan forklare mig hvordan sådan en ujævn sti kan forekomme rent asfalts teknisk?
Flashy_Author_9620 on
Vi har det simpelthen for godt her til lands. Laaangt de fleste, der cykler over den bro, gør det måske en gang eller to i løbet af en sommerferie. Noget nær ingen pendler, på cykel, mellem Falster og Sjælland. Kun ham der, som insisterer på at køre i sin sardindåse. Fokuser på proportionerne i tingene – det gælder både den ivrige cyklist og journalisten.
beheersbarevreugde on
Vi kørte over broen i dag i bil, og min kone der aldrig lægger mærke til sådan noget sagde halvvejs at det godt nok var dårlig asfalt når broen nu er ny, og om det nu var fordi vi ikke skulle savne den gamle bro for meget. Det føles ringe, det ser ringe ud, og det er ringe undskyldninger fra Vejdirektoratet. Cykelstien skal helst også være bedre end belægningen til bilerne.
Opspin on
Som sædvanligt bliver cyklerne underprioriteret.
Jeg kan snart ikke komme væk fra djævleøen med min ladcykel, hvis jeg vil cykle over til Malmø en tur på små 50km i bil, skal jeg cykle til Helsingør, tage færgen, og så retur nedad igen til Malmø. I alt omkring 120km.
xx_D4NKM37M375FTW_xx on
Jeg er nok en af de få der har cyklet over broen (én gang for lidt over 2 uger siden) og jeg ville nok for én gangs skyld holde mig enig i vejdirektoratets bedømmelse. Der er ikke rigtig noget indenfor cykelafstand på Falstersiden, med mindre man har cykling som hobby, og hvis man har det så tror jeg ikke på at 2x4km af sikker men ujævn cykelsti er det der forhindrer én fra at cykle den tur.
Der er temmelig mange cykelstier med flere brugere som er langt værre/farlige, så læg pengene på dem i stedet for.
6 commenti
>Vejdirektoratet har tidligere begrundet valget af belægning med økonomi, og fordi det gennemsnitlige antal daglige cyklister på den gamle Storstrømsbro ifølge en optælling fra 2015 var lavt.
>Her blev der talt cirka **25 cyklister i gennemsnit per døgn** med op til 50 om sommeren.
Så er problemet ved heller ikke større…
Er der nogen vejarbejdere der kan forklare mig hvordan sådan en ujævn sti kan forekomme rent asfalts teknisk?
Vi har det simpelthen for godt her til lands. Laaangt de fleste, der cykler over den bro, gør det måske en gang eller to i løbet af en sommerferie. Noget nær ingen pendler, på cykel, mellem Falster og Sjælland. Kun ham der, som insisterer på at køre i sin sardindåse. Fokuser på proportionerne i tingene – det gælder både den ivrige cyklist og journalisten.
Vi kørte over broen i dag i bil, og min kone der aldrig lægger mærke til sådan noget sagde halvvejs at det godt nok var dårlig asfalt når broen nu er ny, og om det nu var fordi vi ikke skulle savne den gamle bro for meget. Det føles ringe, det ser ringe ud, og det er ringe undskyldninger fra Vejdirektoratet. Cykelstien skal helst også være bedre end belægningen til bilerne.
Som sædvanligt bliver cyklerne underprioriteret.
Jeg kan snart ikke komme væk fra djævleøen med min ladcykel, hvis jeg vil cykle over til Malmø en tur på små 50km i bil, skal jeg cykle til Helsingør, tage færgen, og så retur nedad igen til Malmø. I alt omkring 120km.
Jeg er nok en af de få der har cyklet over broen (én gang for lidt over 2 uger siden) og jeg ville nok for én gangs skyld holde mig enig i vejdirektoratets bedømmelse. Der er ikke rigtig noget indenfor cykelafstand på Falstersiden, med mindre man har cykling som hobby, og hvis man har det så tror jeg ikke på at 2x4km af sikker men ujævn cykelsti er det der forhindrer én fra at cykle den tur.
Der er temmelig mange cykelstier med flere brugere som er langt værre/farlige, så læg pengene på dem i stedet for.