> En daarmee is er volgens haar geen juridische basis om in te grijpen.
Is die dan nodig? Als ik mijn werk niet goed uitvoer dan word ik ook de laan uitgestuurd, maar dat betekent niet dat ik juridisch wat misdaan heb. Het gaat over hoe je functioneert binnen de functie als publieke omroep en het lijkt me dat ON daar z’n reet mee afveegt. Opzouten met die VGTRK-light.
GayTaco_ on
uiteindelijk heeft de authoroteit besloten dat er niks moet gebeuren. Maar ik vind het schandalig dat slecht journalisme als legitieme oproep gezien mag worden. Dat misinformatie verspreiden een verdienmodel is kan echt niet. Ik had een geldboete op zn plek gevonden
Ervaloss on
> De minister ziet dat de omroep bijdraagt aan de pluriformiteit van het stelsel.
Dit wordt een cirkelredenering zo. Er is geen omroep voor die “ongehoorde” Nederlanders. Ze horen de Russische en eng rechtse Amerikaanse sociale media dingen niet in het nieuws. Maar dat komt omdat misinformatie door alle andere omroepen anders behandeld wordt.
Nordcorner on
“Pluriformiteit”
En zo, dames en heren, gaat Nederland naar de kloten. Want racistisch, xenofobe engerds en griezels die Nederland in een rechtse dictatuur willen veranderen, moeten ook een stem hebben.
fenianthrowaway1 on
Wat ik niet begrijp, is dat wij een hele evaluatiecommissie voor de publieke omroep hebben opgetuigd, maar het vervolgens aan de minister overlaten om een knoop door te hakken over consequenties.
Die minister staat vergeleken met de commissie echter aan veel meer invloeden bloot die een min oneigenlijke invloed op de besluitvorming kunnen hebben. Je moet bijvoorbeeld niet willen dat de grenzen van het toelaatbare niet bewaakt worden, omdat de minister vreest dat dit politiek ongunstig uitpakt bij aanstaande verkiezingen of omdat die hun beperkte politiek kapitaal liever aan iets anders besteedt. Andersom wil je ook niet dat een minister die zich als daadkrachtig wil profileren extra streng gaat handhaven.
Daarnaast zal een besluit van een individuele minister onvermijdelijk een indruk van partijdigheid en politieke inmenging wekken bij mensen die het niet met het besluit eens zijn. Als wij dan toch al een min of meer apolitieke commissie hebben die onderzoekt of een omroep zich aan de regels houdt, is het toch veel logischer om hen ook de consequenties op te laten leggen?
miathan52 on
We hebben een minderheidskabinet, dus als de Kamer dit echt belangrijk vindt, kunnen ze die minister gewoon wegsturen. Zeker omdat volgens het artikel ook VVDers en D66ers voor actie zijn, al zal de D66-fractie niet snel hun eigen minster wegstemmen.
Mekkkkah on
>Kamerleden van links tot rechts zijn kritisch op de omroep. VVD kamerlid Erik van der Maas noemt de omroep een “meningenmachine”. “Feiten, fictie, dat loopt door elkaar heen. En dat is heel kwalijk.”
Inderdaad, fuck WNL en de Telegraaf. Daar ging het over, toch?
No-Tomatillo3698 on
Extreemrechts was er vroeger ook al. Maar toen werd die stroming met de nek aangekeken. Iemand als Janmaat kon niet veilig over straat. Ik zeg niet dat dat goed was, maar het andere uiterste is wel ze een omroep te geven waar ze meest smerige leugens mogen verspreiden op kosten van de belastingbetaler.
Al die rechtse partijen willen graag dat de NPO bezuinigt. En nu is er een kostenpost waarop zonder veel pijn kan worden gekort en dan gebeurt het niet, wonderlijk.
SomeJayForToday on
Een ‘minderheidskabinet’ is blijkbaar gewoon een kabinet dat minderheden in Nederland wil blijven neerzetten als zondebok, en daar is Ongehoord Nederland een prima middel voor.
Yasuchika on
Je hoeft russische / amerikaanse propaganda kanalen geen gelijkwaardige aandacht te geven als overheid.
nn2597713 on
De MO van dit kabinet: niks doen.
fastbikkel on
Je moet ON aanpakken op elke kans die je krijgt, het is een verantwoordelijkheid vind ik. Het onetische druipt er vanaf, ze doen mee aan actief ondermijnen van redelijkheid.
12 commenti
> En daarmee is er volgens haar geen juridische basis om in te grijpen.
Is die dan nodig? Als ik mijn werk niet goed uitvoer dan word ik ook de laan uitgestuurd, maar dat betekent niet dat ik juridisch wat misdaan heb. Het gaat over hoe je functioneert binnen de functie als publieke omroep en het lijkt me dat ON daar z’n reet mee afveegt. Opzouten met die VGTRK-light.
uiteindelijk heeft de authoroteit besloten dat er niks moet gebeuren. Maar ik vind het schandalig dat slecht journalisme als legitieme oproep gezien mag worden. Dat misinformatie verspreiden een verdienmodel is kan echt niet. Ik had een geldboete op zn plek gevonden
> De minister ziet dat de omroep bijdraagt aan de pluriformiteit van het stelsel.
Dit wordt een cirkelredenering zo. Er is geen omroep voor die “ongehoorde” Nederlanders. Ze horen de Russische en eng rechtse Amerikaanse sociale media dingen niet in het nieuws. Maar dat komt omdat misinformatie door alle andere omroepen anders behandeld wordt.
“Pluriformiteit”
En zo, dames en heren, gaat Nederland naar de kloten. Want racistisch, xenofobe engerds en griezels die Nederland in een rechtse dictatuur willen veranderen, moeten ook een stem hebben.
Wat ik niet begrijp, is dat wij een hele evaluatiecommissie voor de publieke omroep hebben opgetuigd, maar het vervolgens aan de minister overlaten om een knoop door te hakken over consequenties.
Die minister staat vergeleken met de commissie echter aan veel meer invloeden bloot die een min oneigenlijke invloed op de besluitvorming kunnen hebben. Je moet bijvoorbeeld niet willen dat de grenzen van het toelaatbare niet bewaakt worden, omdat de minister vreest dat dit politiek ongunstig uitpakt bij aanstaande verkiezingen of omdat die hun beperkte politiek kapitaal liever aan iets anders besteedt. Andersom wil je ook niet dat een minister die zich als daadkrachtig wil profileren extra streng gaat handhaven.
Daarnaast zal een besluit van een individuele minister onvermijdelijk een indruk van partijdigheid en politieke inmenging wekken bij mensen die het niet met het besluit eens zijn. Als wij dan toch al een min of meer apolitieke commissie hebben die onderzoekt of een omroep zich aan de regels houdt, is het toch veel logischer om hen ook de consequenties op te laten leggen?
We hebben een minderheidskabinet, dus als de Kamer dit echt belangrijk vindt, kunnen ze die minister gewoon wegsturen. Zeker omdat volgens het artikel ook VVDers en D66ers voor actie zijn, al zal de D66-fractie niet snel hun eigen minster wegstemmen.
>Kamerleden van links tot rechts zijn kritisch op de omroep. VVD kamerlid Erik van der Maas noemt de omroep een “meningenmachine”. “Feiten, fictie, dat loopt door elkaar heen. En dat is heel kwalijk.”
Inderdaad, fuck WNL en de Telegraaf. Daar ging het over, toch?
Extreemrechts was er vroeger ook al. Maar toen werd die stroming met de nek aangekeken. Iemand als Janmaat kon niet veilig over straat. Ik zeg niet dat dat goed was, maar het andere uiterste is wel ze een omroep te geven waar ze meest smerige leugens mogen verspreiden op kosten van de belastingbetaler.
Al die rechtse partijen willen graag dat de NPO bezuinigt. En nu is er een kostenpost waarop zonder veel pijn kan worden gekort en dan gebeurt het niet, wonderlijk.
Een ‘minderheidskabinet’ is blijkbaar gewoon een kabinet dat minderheden in Nederland wil blijven neerzetten als zondebok, en daar is Ongehoord Nederland een prima middel voor.
Je hoeft russische / amerikaanse propaganda kanalen geen gelijkwaardige aandacht te geven als overheid.
De MO van dit kabinet: niks doen.
Je moet ON aanpakken op elke kans die je krijgt, het is een verantwoordelijkheid vind ik. Het onetische druipt er vanaf, ze doen mee aan actief ondermijnen van redelijkheid.