Come sapete, 4 giorni fa è uscita una ricerca di Politico in cui si esaminano gli avvenimenti legati al caso BVT, Marsalek, Russia e ai funzionari della BVT Weiss e Ott. Per saperne di più [hier](https://www.politico.eu/article/vladimir-putin-austria-spy-service-bvt-government-intelligence-wirecard-jan-marsalek-freedom-party/). Secondo il Codice penale, il tradimento è così riassunto all’articolo 252: *§ 252.* *(1) Chiunque rende noto o accessibile un segreto di Stato a una potenza straniera o a un’istituzione sovranazionale o intergovernativa è punito con la reclusione. pena da uno a dieci anni.* *(2) Chiunque rende noto o accessibile al pubblico un segreto di Stato è punito con la reclusione da sei mesi a cinque anni. Se però il segreto di Stato riguarda fatti che mettono in pericolo la Costituzione (comma 3), l’autore del reato è punibile solo se agisce con l’intenzione di arrecare un danno alla Repubblica d’Austria. L’erronea presunzione di fatti che minacciano la costituzione non esonera l’autore del reato dalla punizione.* *(3) Fatti che minacciano la costituzione sono quelli che rivelano tentativi di eliminare incostituzionalmente la struttura democratica, federale o costituzionale della Repubblica d’Austria, di abolire la sua neutralità permanente o fare qualcosa di costituzionalmente garantito per abolire o limitare tale diritto o per violare ripetutamente tale diritto. * Se ho letto l’articolo, allora Kickl avrebbe dovuto ordinare la perquisizione domiciliare e la confisca di questi segreti di Stato, nonché della confisca. piano in Austria per screditare i servizi segreti, a causa del discredito precedentemente effettuato, “rimodellarli” nello spirito della spia Marsalek. Allora per me vale il punto 1 perché questi segreti di Stato gli sono stati messi a disposizione. Cosa intendete?
https://old.reddit.com/r/Austria/comments/1d2ktbr/kann_man_kickl_wegen_landesverrats_verklagen/
di Handwerke48
6 commenti
verklagen?
Haben Abgeordnete nicht eine Immunität?
Nein, da er immun ist.
Du kannst bei der Staatsanwaltschaft eine Sachverhaltsdarstellung mit ausreichender Begründung einbringen, obiges wird zu wenig sein. Danach entscheidet der Staatsanwalt ob er ein Ermittlungsverfahren gegen Kickl einleitet und ggf. Anklage erhebt.
OP:
Redet vom Verklagen, nimmt aber dann Bezug auf das StGB und damit auf das Strafrecht. Da wird keiner *ver*klagt, da wird jemand *an*geklagt.
Redet vom StGB, nimmt aber Bezug auf einen Abgeordneten mit Immunität.
Redet von einem Vorsatzdelikt, zeigt aber nirgends irgendeinen Vorsatz auf.
Da braucht man nicht lange erörtern, was genau jetzt unter „zugänglich machen“ fällt und was nicht – Vorsatz auf die Tathandlung des „einer fremden Macht zugänglich machen“ wirst halt nie hinkriegen hier.
Bonus:
Nennt den ersten *Absatz* eines Paragraphen „Punkt 1“.
Ich will ja nicht gemein sein, OP, aber du redest wie ein Blinder von Farben.
schau da in grasser an, der is nu immer ned verurteilt
selbst wenn du gewinnen würdest, es würde bis 2040 dauern