Contro la sua volontà, l’ex marito ha condiviso i dettagli intimi del loro matrimonio sul popolare podcast

Podimos indholdsdirektør Mette Østergaard har mange fine og principielle forklaringer på, hvorfor de lader én part sidde og udlevere en anden. Som f.eks:

“Så vi har en principiel diskussion lige nu om, hvor meget man har ret til sin egen historie. Den synes vi selvfølgelig er vigtige at værne om. Det er vigtigt, at man har ytringsfrihed.”

Det er nemt at være afdæmpet, rolig og principiel, når det ikke er én selv, det går ud over.

Spørgsmålet er, om hun ville være lige så iskold og velovervejet, hvis nu f.eks. hendes ekskæreste Jonas Kuld Rathje gav den gas med detaljerede beskrivelser af deres samliv i podcasten “Det, vi taler om”, hvor han er semifast medvært. Det virker han så (heldigvis for hende) ikke som typen, der kunne finde på. Men bare for eksemplets skyld.

Nogle af de her medietyper har en lidt træls tendens til at glemme, at der sidder rigtige mennesker på den anden side af deres produktioner.

Der er da så klamt, at bare hænge folks ex-kærester ud som underholdning.
Man må da håbe at fremtidige partnere holder sig væk. Det er da skræmmende sådan at blive lavet til underholdning for masserne.

Så længe man snakker om egne oplevelser og tanker, belyser dem ud fra ens eget synspunkt og ikke pålægger den anden noget, så må det være fint. Vi har lige set en miniserie med en dansk “influencer” og reality-deltager, som fortæller om hendes brud, og virkelig mange har syntes det var virkelig fedt, empowering og “så kan det utro svin lære det”.
Jeg håber virkelig at de samme mennesker vil være lige så begejstrede når det “udstiller” en kvinde, som endda har fået lov til at redigere i det der bliver sagt før det er sendt ud.
Man må jo selvfølgelig passe på sit image, men så man må selv stille sig op og komme med sin egen version.

Noget andet er hvilket behov får man dækket af at dele så private ting? Og er det også ok at dele billeder? Det er jo ikke fedt nu hvor 98% af danmark er influencers eller podcast værter at man ikke kan føle man kan være privat hjemme, med risiko for st det bliver delt på en random platform

Jeg formoder det er Carl Knast’s ekskone.
Jeg har hørt episoden med Carl, og havde hun ikke selv trådt frem i medierne, så anede jeg ikke hvem hun var, og havde heller ikke tænkt mig at undersøge det.

Desuden synes jeg hans fortælling var meget empatisk – synes ikke han på nogen måder smed hende under bussen, tværtimod, så synes jeg at han havde meget selvindsigt.

I min verden, så var Carl en nobody før han kom sammen med Irina🤷🏼‍♀️

Jeg tror, de færreste af os ville ønske, at der blev talt om vores egenskaber eller adfærd som kæreste til et så stort publikum. For mig handler det om evnen til at tage ansvar hos den, der fortæller: Der er forskel på at sige fx “der var fejl på begge sider” og så kun at pege på ex’ens fejl. Herunder hører også sætninger som fx “jeg blev konstant skubbet under bussen” osv.

For fanden hun ser charmerende ud. Håber hun er forfærdelig, så jeg kan få fred i sindet.