Share.

    24 commenti

    1. Strc-prs-skrz-krk on

      to může posloužit jako precedens pro podobné případy. Škoda toho čokla nebude

    2. angel_with_wings11 on

      Chudák pes, zase trpěl a umřel kvůli lidem a majiteli

    3. Hour_Reward8084 on

      Tady je chyba na obou stranách. Nemáš pouštět psa na volno, to je jasný.

      Ale ten druhej chudáček si jen potřeboval něco zabít a použít pistoli. Pes měl košík a zabíjet ho nemusel. Je plno možností, jak ho zpacifikovat.

    4. Ok-Delivery6574 on

      chodit na prochazku s pistoli je stejne tak debilni jako poustet nevychovanyho cokla z voditka

    5. Srackoreddit on

      Krásná práce!!!

      O jednoho agresivního stekosera min, praskla cévka dementa majitele a soud se zachoval jednou správně 👍👍👍

    6. RishaRaketa on

      Střelec je ze stejného domu jako já , co na novinkách není napsaný že sebou měl manželku , 2 malý děcka (3 a 5 let )a napadeného psa na vodítku . Majitel zastřeleného psa je místní smažka , nefachčenko a obecně problémovej člověk co se na tom snažil jako největší chudinka vytřískat odškodný , spamoval místní FB skupiny a nedal s tím pokoj ani když už to řešila police . Zastřelený pes byl naprosto nevychovaný a nezvládnutý pitbull , párkrát utekl i zamnou ale protože mam fenku tak dal pokoj .
      Střelec normální borec co pracuje v pojišťovně , chvíli po incidentu se odstěhovaly a už o něm nic dál nevím . Za to poškozeny místní smažák stále vysedává na místním děckem hřišti s pivkem v ruce a vesele si tak smrká piko s kamarádama .

    7. No-Rip-9573 on

      Neskutečné tady číst ty čoklisty, kteří pláčou nad chudáčkem psem. Kde to jsme, že život nevychovaného agresivního psa je pro některé lidi hodnotnější, než zdraví a život napadeného člověka?

    8. BrightCupcake3269 on

      Jsem pejskarka, ale pokud pes ohrožuje děcka, tak neni vůbec o čem, pokud by se to stalo u mého psa, tak bych to brala jako svou neschopnost.

    9. Hour_Reward8084 on

      To, že na to nemáš neznamená, že mám nasráno v palici.

    10. bublifukCaryfuk on

      To se tak sesli dva kreteni, jeden mel psa a druhej zbran. To je asi tak cela pointa clanku..

    11. V rámci definice Krajní nouze bych čekal že z toho střelec nevyvázne jen tak. Přeci jen způsobený následek (smrt zvířete) je mnohem horší než co hrozilo (především pokud měl pes náhubek). Ale chápu že zdraví lidí je více než život zvířete.

    12. Lost-Town294 on

      Za zastřelení psa pobíhajicího na volno by měl každý úspěšný střelec dostat od místního zastupitelstva diplom, tři froté ručníky a 500 korun.

    13. ApricotTechnical1931 on

      Je to slabý rozsudek.

      Pachatel měl byt souzen za obecné ohrožení z nedbalosti (kdyby to nebyl nezajištěný čokl, ale třeba lešení, tak by to tak bylo)

      CMV.

    14. gorillaexmachina91 on

      to rikam furt, na fetky s coklama plati jen poloplast

    15. Ralph_Shepard on

      Zázrak, že mu fízlové aspoň nezkusili napařit týrání zvířat, obecné ohrožení a výtržnictví, případně pokus o vraždu, protože “vy jste nepřiměřeně střílel a mohl jste trefit majitele”

    16. Puzzled_Product555 on

      mužeme litovat psa co nikdy nedostal šanci byt normalni a socializovan

      na druhou stranu mnozi rodiče malych deti a seniori v okolí si konečne vydechli

    17. RatHunter666 on

      V pořádku….v momentě kdy je nevychovaný…. škoda zvířete….ale co se dá dělat….

    18. diusbezzea on

      To je zajímavý. Mám docela rád zbraně a rád si občas zastřílím, ale nikdy by mě nenapadlo ji u sebe nosit, přijde mi že to krom lidí, co nosí zbraň pracovně (policajti, vojáci,…), nosí akorát borci, co si hrajou na Ameriku a potřebujou si něco dokazovat.

      Jenže mě nikdy nenapadlo, že když mám malý dítě a po světě běhaj nevycvičený psi, zbraň se vlastně hodí. Netušíte tu někdo, jak v tomhle funguje pepřák?

    Leave A Reply