Vorrei iniziare con qualcosa che tutti sentiamo ma che raramente diciamo ad alta voce: il Belgio è diventato un mostro amministrativo. Non attraverso cattive intenzioni, ma attraverso decenni di compromessi che hanno generato compromessi, fino ad avere una struttura statale che nessun architetto progetterebbe consapevolmente.
Sei governi. Tre comunità. Tre regioni. Dieci province. 589 comuni. E oltre a tutto ciò, centinaia di enti parastatali, società intercomunali, agenzie e comuni, ognuno con il proprio bilancio, la propria gestione e la propria logica.
Parliamo di più di 600 enti governativi per 11 milioni di persone.
—–
## Il problema è strutturale, non fiscale
Ogni volta che il bilancio è sotto pressione – il che accade quasi sempre – risuona lo stesso riflesso: *aumentare le tasse*. Sul capitale, sul lavoro, sull’energia, sulle transazioni. Creativo, a volte. Giusto, forse. Ma fondamentalmente sbagliata come strategia a lungo termine.
**Perché?**
Perché non puoi salvare una nave che perde pompando più forte. Ad un certo punto devi colmare il divario.
Il Belgio oggi spende più del 54% del suo PIL attraverso il governo. Siamo tra i paesi con la maggiore pressione fiscale sul lavoro a livello mondiale. Ulteriori aumenti allontanano le aziende, scoraggiano il lavoro e, in definitiva, colpiscono coloro che dovrebbero proteggere. Il margine è sparito.
La vera domanda non è *quanto* contribuiamo, ma *per* e *a chi*.
—–
## Quanto ci costa realmente questa complessità?
Assumere poteri come la sanità, l’istruzione o la mobilità. In Belgio questi sono divisi su più livelli che si sovrappongono, si contraddicono e si duplicano a vicenda. Tre ministri che devono trovare un accordo dove uno è sufficiente. Tre amministrazioni che attuano la stessa politica in una variante leggermente diversa.
Ciò costa denaro, direttamente. Ma costa anche qualcosa di più prezioso: la **decisione**.
Quando nessuno è pienamente responsabile, nessuno è pienamente responsabile. Non è un caso. È radicato nel sistema.
—–
## La soluzione: meno strati, più responsabilità
Questa non è una richiesta per uno Stato unitario o per l’abolizione dell’autonomia culturale. È un appello alla **semplificazione radicale**.
Nello specifico:
– **Abolire le province.** Siedono tra comuni e regioni senza chiaro valore aggiunto. Questo è un consenso da anni, ma non sta accadendo.
– **Ulteriore fusione dei piccoli comuni.** 589 sono troppi. Esistono economie di scala e i piccoli comuni non hanno la capacità di fornire servizi complessi.
– **Definisci esclusivamente le autorizzazioni.** Niente più autorizzazioni duplicate. Coloro che sono autorizzati sono anche pienamente responsabili e responsabili.
– **Ripulire il panorama degli enti parastatali.** Quanti consigli di amministrazione ci sono che nessuno può nominare? Quante aziende intercomunali si sovrappongono a quanto già fa un comune o una regione?
—–
## Il cambiamento deve avvenire dall’alto verso il basso: ed è proprio questo il problema
È qui che la scarpa pizzica. Le persone che dovrebbero riformare questo sistema sono le stesse che da esso traggono i loro mandati, il loro potere e le loro reti. Questa non è una teoria del complotto: è la realtà politica.
Eppure non c’è alternativa. Il cambiamento dal basso – attraverso petizioni, comportamenti di protesta, solo attraverso le elezioni – è troppo lento e troppo frammentato. Ciò che serve sono leader politici che abbiano il coraggio elettorale di affrontare il sistema invece di riprodurlo.
Ciò richiede una cosa che è scarsa nella politica belga: una visione a lungo termine, invece di calcoli di coalizione a breve termine.
—–
## Conclusione: questa è una scelta, non il destino
Il Belgio non è strutturalmente condannato. La nostra economia è forte, la nostra gente è creativa, la nostra posizione è invidiabile. Ma ci stiamo trascinando dietro un apparato statale costruito per un’epoca diversa e per un paese diverso.
La scelta è semplice, anche se l’attuazione è difficile: riformare ora, consapevolmente e in modo completo – oppure riformare più tardi, in modo forzato e caotico.
Più tasse ci fanno guadagnare tempo. La riforma dello Stato ci dà un futuro.
—–
*Cosa ne pensi? Una drastica semplificazione è politicamente fattibile o il blocco è troppo radicato?*
https://i.redd.it/jr1zavhzkg1h1.jpeg
di Cool-Future-8733
17 commenti
1 regering misschien?
Dat grijze lettertype staat nog te donker, ik kan het bijna lezen. Misschien wit op wit proberen.
Dat terzijde, er moet inderdaad dringend iets veranderen, daar bestaat geen twijfel over.
Deze post is erg AI’achtig.
Maar wat als we eerst beginnen met het aanvallen van ziekenfondsen? /s
>Is een drastische vereenvoudiging politiek haalbaar, of zit de blokkering te diep ingebakken?
Heel veel van die dure complexiteit is er ondertussen by design onder de druk van nationalistische partijen & stromingen aan Vlaamse kant. Mensen met datzelfde gedachtengoed hebben dus ook echt 0 incentive om nu op efficientie te gaan spelen en beleidsdomeinen (gedeeltelijk) terug naar het federale niveau te geven.
Net zoals bv. een CD&V absoluut niets te winnen heeft bij het verlagen van het aantal gemeenten daar dat net het beleidsniveau is waarop ze nog steeds heer & meester zijn. Daarnaast: als er fusies zouden worden doorgevoerd, zou dat op basis van een groter plan moeten en niet “met wie wilde gij samen gaan?” want zo ga je net nog grotere issues krijgen, zoals nu bv. de haven van Antwerpen die in 2 provincies ligt waardoor er dus net extra comunicatie tussen diensten nodig is. Gemeenten zouden dan ook opgedeeld moeten kunnen worden om opnieuw te verdelen waar nodig. Zo zou Pulle perfect bij Grobbendonk kunnen ingedeeld worden ipv. Zandhoven aangezien die bebouwde kom doorloopt en Harendijke bij Blankenberge ipv. De Haan want dat ligt eigenlijk quasi IN Blankenberge.
Wat nog een groter politiek wespennest is.
Dus is het politiek haalbaar? Niet met onwe huidige politici, en niet met onze huidige kiezers die geen langetermijn visies belonen.
Hot take: schaf de Vlaamse overheid af, alles terug federaal.
Gaat nooit of te nimmer gebeuren met de NVA maar het Vlaams niveau is totaal niet nodig. We hebben echt genoeg met één onderwijsminister, één minister voor gezondheid, landbouw, you name it. Er zijn verschillen tussen beide regio’s maar er is geen enkele reden waarom dat niet door één overheidsdienst aangepakt kan worden.
Danku ChatGPT
Ai sloppppppp
I think the recent outrage caused by the raise of *titres-services* exposes the issue. These titres-services are paid for, in large part, by the Region. Something like 11€ customer, 22€ region, for a salary that is effectively 33€.
This subsidy here was meant to end work in black. Indeed, if the customer only has to pay 11€ but the worker gets 33€, there’s not really a reason to circumvent the taxes. It’s cheap enough for the customer and pays enough for the worker.
There was some discussion about raising the cost of these titres-services for the customer, which, inevitably, triggered worries about the return of work in black. Because it might become more profitable again to just do that.
We need to find a solution to the lasagna of taxes and subsidies that we got. We have many taxes that are just cancelled out by subsidies, because different governments had different ideas. It’s a complete disaster.
Waar is de “Als je wilt kan ik meer uitleg geven over dit, dat, of nog iets anders”? Zo sluit chatGPT normaal toch af.
Dus allemaal getallen over hoe veel overheden er zijn maar geen enkel concreet getal over hoe veel ze kosten? Behalve dan “54% van het bbp naar de overheid” wat dus ook een fantasie is
Wat een post, OP! 🙏🙏
Het is leesbaar, uitgebreid, en professioneel. Wat je schrijft is niet generisch, het is uitdagend!
Sommigen zouden zeggen dat je dit soort zaken volledig zelf moet creëren — maar eerlijkgezegd? Je ben een topper!
Geen enkele regering gaat dat doen omdat als ze dat uitvoeren dan gaan hun eigen partijen imploderen. Partijen kopen loyaliteit via postjes; volg de partijlijn en je gaat mischien een postje krijgen, zoniet dan kom je op een onverkiesbare plaats. Dit beteknt dat als een partij minder postjes te verdelen heeft, er minder loyaliteit te kopen valt. De partijtop wilt dit absoluut niet want dan verliezen zij invloed,
>- **Schaf de provincies af.** Ze zitten tussen gemeenten en gewesten in zonder duidelijke meerwaarde. Dat is al jaren consensus — maar het gebeurt niet.
Ik ben hier niet mee akkoord. Ik vind dat de de gewesten afschaffen een betere keus is. Ik begrijp echt niet wat de meerwaarde is van het land in 2 regering te splitsen. Ik bergijp het nut van provencies; er zijn regionale zaken die te groot zijn voor 1 gemeente maar toch uniek zijn voor die regio. een voorbeeld is de kust, de impact is te groot voor een gemeente maar het is zo’n beperkt deel van het land dat het te klein is voor een federale regering/gewest .
AI rotzooi.
Regionaliseren is zeker geen oplossing. Geen enkele regionalisering heeft de Vlamingen iets opgeleverd. We kregen iedere keer minder dan toen het Federaal was.
Wel dat is de vraag wat je wil. Wil je Vlaanderen uit België dan heb je graag een extra regering er voor nodig. Maar daar komen de nodige extra kosten ook bij
Wel grappig dat r/belgium altijd zeurt over te veel regeringen, maar ze dan uitsluitend het Vlaams Gewest weg willen eigenlijk. De taken van provincies kunnen veruit het gemakkelijkste overgedragen worden naar gewestelijk niveau en dan zijn we ineens van een laag van af.
Op gewestelijk niveau heb je ook veel meer continuïteit dan federaal, in plaats van jarenlange regeringsvormingen, gaat het een heel stuk sneller en is het niet contstant van links naar rechts.
En als je snel het aantal besturen weg wil, begin eens op gemeentelijk niveau te snoeien, zeker in de Walen. Daar zijn nog massas gemeenten onder de 5000 inwoners.