Mi dispiace, mi dispiace molto. Se per un po’ sembrava che in Ucraina si stesse affrontando la corruzione e la frode e che la direzione fosse giusta, allora con questa sentenza per noi è stato un duro colpo. Il testimone accusato è stato condannato a quattro anni di prigione. Tuttavia, abbiamo il diritto di leggere qualche morale sulla corruzione, quando l’intera saga di frodi è iniziata qui, in Estonia, e fino ad ora non è stato fatto o voluto nessuno sforzo particolare per condannare JML. Fortunatamente in Estonia gli informatori non vengono processati, il Führer Maria è senza dubbio l’autore del crimine.
https://arvamus.postimees.ee/8473834/jaanus-piirsalu-ilmar-raag-slava-ukraini-lugu-ei-tohi-loppeda-nii-et-vangi-laheb-ilmselt-vale-mees
di werqulz
5 commenti
Kus too proua on üldse? Mismoodi ta oma igapäevaelu elab? Tal on ju ka lasteaia-ealine laps, vbl nüüdseks juba kooliealine. Kas sai lihtsalt mingi tavalise töökoha, keegi julges ta tööle võtta mingile tööle, kus raha ega inventari pole võimalik ära varastada?
See, et Ukraina on korrumpeerunud ja selline tulemus on, ei üllata vist kedagi, kui, siis ehk ainult Ilmar Raagi. Juba 20 aastat tagasi, kui Ruslan Trotšinski Eestisse kolis, rääkis ta intervjuus, et Ukrainas ei saa isegi maja ehitada endale, korruptsioon on nii suur, et ei jõua maksta iga liigutuse eest. Pole midagi muutunud.
Miks peaks JML süüdi olema? Seda on ajakirjanduses öeldud, aga üksi kohtu ei ole teda süüdi mõistnud. Tema on küll avalikkuse eest kadunud ja oma vaadet vähe selgitanud ning inimesed teevad sellest muidugi oma järeldused. Aga kas pole huvitav, et „vilepuhuja” ja kõik teised selle looga seotud mehed – tõendid osutavad hoopis nende endi süüle?
Ja veelgi enam, Ilmar Räägi ainuke karjäär või võimalik maksev töökoht on selle taga kinni, et kui palju ta saab seda teemat ajakirjanduses tõsta, et varsti poliitikas valituks saaks.
See kole lugu jah – rahvas pahane ja suvaliselt paiskab süüd. Raag ja terve E200 on selle mürgigranaadiga pihta saanud.
Inimestega lihtsalt teinekord on nii, et teevad rumalusi, võid lõputult küsida “miks?” – sinna häid vastuseid pole ja ainult aeg parandab haavad.
Mina isiklikult hoian süüdistuse võimalikult konkreetse ja sihitud. Hetkel teadaolevate tõendite järgi see JML peika on kõige kurja juur ja tõmbas ka JML teemasse kaasa.
See oli tegelikult väga slaavilik skeem, mis ka venemaal kuni Putini välja töötab igal pool – hakkad asja ostma ja avastad, et 75 natšalnikut peavad kõik oma “teenustasu” saama. Võetakse niiöelda topelthind kõigega. Viimane konkreetne summa, mis olen kuulnud, oligi et 6 miljoni annetuse juures läks 400k niiöelda teenustasuna. Heategevust päriselt ka toimus, aga paar seppa mõtlesid, et päris ilma rahata ei peaks seda tegema – haltuura.
See, et vilepuhuja hetkel esimesena mingeid karistusi saab, viitab pigem kehvale kohtusüsteemile. Ukraina samamoodi vana nõuka süsteem, kust ka meie oma kohtud paljuski oleme saanud.
Niimoodi see positiivne suhtumine Ukrainasse lõhutakse:
1) Ukraina miljardäri poeg, kes petab meilt raha välja ja kellel Eesti riik laseb väikese kahjuraha eest Iisraeli põgeneda
2) Droonid, mis pidevalt nüüd meie maal alla kukuvad
3) Kõik see Slava Ukraini saaga
4) See Nord Streami lugu, kus meiegi meedia veenis meid, et venelased ise lasksid, aga selgub, et kõik stseenide taga teadsid, et ukrainlased tegid
Hea seegi, et see Zelenski paraadi dekreedi nali oli väga õnnestunud; muidu domineeriksid ukrainlaste suhtes negatiivsed muljed.
Ok, meil on kaks versiooni. Üks on see, et Lehtme ja Vaskiv tegid koostööd Ukraina erinevate uurimisasutustega, sokutati kuhugi relvi, mõjutati kohust süüdi mõistma jne. Kõike seda, et 400k vasakule panna ja sealt peaks veel maha minema kulud kogu selle operatsiooni jaoks.
Teine variant on hoopis see, et äkki on Ukraina politsei ja uurimisasutused teinud õiget asja? Äkki maksidki tol hetkel asjad nii palju või tehti Lehtmele lihtlabaselt külma.
Või kolmanda variandina pätsas Lehtme raha ja sellest hoolimata on Tšernov ka pätt, kes üritab kuidagi teisi süüdistades oma süüst vabaneda.
Sorry aga kui sõja ajal tahad riigis kellestki vabaneda siis kohus ei tundu sugugi kõige kuluefektiivsem meetod.