La legge Clare dovrebbe proteggere le donne dal femminicidio, dicono gli esperti
https://www.rtl.nl/nieuws/binnenland/artikel/5602874/clares-law-aanpak-femicide-slachtoffers-aangiften-politiek
di United-Statement4884
La legge Clare dovrebbe proteggere le donne dal femminicidio, dicono gli esperti
https://www.rtl.nl/nieuws/binnenland/artikel/5602874/clares-law-aanpak-femicide-slachtoffers-aangiften-politiek
di United-Statement4884
13 commenti
Ze zouden de aangiftes en meldingen moeten laten zien van fysiek geweld én seksueel geweld
Ik zie wel wat praktische obstakels.
Vanaf wanneer zou je de politie om informatie mogen vragen?
Moet je samen wonen? Aantoonbaar een vaste relatie hebben? Al voor de eerste date?
En mag je het alleen vragen over je eigen partner?
Of ook voor een vriendin om wie je je zorgen maakt?
En krijgt de partner bericht over het informatieverzoek?
Wat wordt er gedeeld?
Elk incident in detail? Een risicoprofiel?
Mooi om te zien dat van alle dingen die de overheid kan doen om het leven van mensen beter te maken, dit soort sterk afgeraden gender war symboolpolitiek een van de weinige is die er wél lijkt te komen.
Waarom moet deze wet specifiek vrouwen beschermen tegen partnermoord (“femicide”) en niet iedereen, vraag ik me af.
“Daarnaast kun je elke euro maar één keer uitgeven”, gaat ze door. “De politie kampt met een capaciteitstekort waardoor nu al veel aangiften op de plank blijven liggen, en dan komen deze informatieverzoeken er nog bij.”
Dit legt het pijnpunt van deze wetgeving wel duidelijk uit. Enorm zonde van de politie capaciteit om dit in te voeren. Vooral aangezien het merendeel van de daders niet eens een strafblad hebben.
Klinkt weer als een nutteloze (misschien zelfs wel schadelijke) wet voor bühne.
Preventief lijkt deze “wet” dus best lastig in te voeren. Als vrouwen nu eens serieus worden genomen bij een aangifte bij de politie. Zou dit dan op de termijn de drempel verlagen voor überhaupt een aangifte? Met als winst een gevulde databank en meerdraagkracht voor de invoering van de wet?
Hm, ik snap de wens. Maar ik weet niet of dit de beste manier is… Het zou mij ook niet verbazen als de politie/maatschappij vervolgens aan ieder slachtoffer gaat vragen of ze vooraf wel een beetje onderzoek hadden gedaan dan. En dan is het natuurlijk toch opeens weer je eigen schuld, want je had het toch kunnen weten!
Aan de andere kant lijkt het mij hilarisch om onderaan datingprofielen voortaan te zien staan dat ‘het aanvragen van VOG onderdeel kan zijn van deze procedure.’
Met zoiets als Clare’s Law kan je een handtekening zetten en zeggen “Kijk, dit kabinet heeft actie ondernomen.” Tegen de tijd dat het (gebrek aan) resultaat meetbaar is zijn we weer een eind verder.
Ondertussen is 10 jaar terug het Verdrag van Istanbul in werking getreden in Nederland. De richtlijn geeft aan dat we één opvangplaats per 10.000 inwoners nodig hebben, dus 1.800 voor ons. Qua opvangcentra wordt er 1 per 200.000 inwoners aangeraden. GREVIO, de groep die dat in de gaten houdt, [heeft afgelopen jaar geconstateerd dat we in beide gevallen ontoereikende infrastructuur hebben](https://rm.coe.int/first-thematic-evaluation-report-on-the-netherlands/488028f8df) (p34-39, in het dikgedrukt de conclusies).
Als het kabinet femicide wil aanpakken, ligt er al zo’n tien jaar een plan klaar dat een keertje kan worden uitgevoerd. In plaats daarvan krijgen we een wetsvoorstel dat nooit effectiever kan zijn dan de capaciteit van de instanties om deze feiten nauwkeurig bij te houden, en dat is nu al gebrekkig. Daarbovenop is een aanwezig strafblad geen garantie van recidivisme, en heeft dit nul effect op de “nieuwe” geweldplegers die voor het eerst een slachtoffer maken.
“Voor de bühne” is zacht uitgedrukt; we reiken voorbij concrete oplossingen, naar dit soort symboolpolitiek. Ik zou bijna zeggen dat het doel hiervan ook iets geheel anders is, ik zie alleen niet wat.
Er lijkt bar weinig bewijs te zijn dat dit helpt, of dat dit de bewuste Clare had geholpen. Maar ja, vrouwen helpen of symboolpolitiek, je weet wel wat er gekozen wordt.
Dit is toch nooit juridisch houdbaar? Laat er dan ook de mogelijkheid zijn om pedofielen die in je buurt wonen te zien. Dat is er toch ook niet.
Andere vraag; wat gebeurt er met de vrouw als zij deze gegevens gaat delen?
“In Nederland wordt elke acht dagen een vrouw vermoord”
Om maar even weg te laten dat elke 5 dagen een man vermoord wordt maar oke, ik snap dat deze niet 1 op 1 vergelijkbaar zijn. Dit gaat dus wel over “maar” 44 moorden van vrouwen per jaar, maar 1 per 8 dagen klinkt natuurlijk heftiger. Wat best meevalt op 18mlj inwoners. En ja, elke moord is 1 teveel maar 0 is nooit haalbaar hoe belangrijk dat streven ook is.
Ik kan niet achter deze wet staan, soms heiligd het doel niet de middelen. Ik kan het al helemaal niet accepteren als het niet beide kanten op gaat en partners elkaar kunnen opvragen ipv alleen vrouwen mannen kunnen opzoeken.
Ik snap dit niet helemaal, want zodra je het gevoel hebt dat je iemand’s historie moet checken, dan zijn er toch al signalen die aangeven dat het niet helemaal goed zit bij je partner, of op z’n minst dat het tussen jou en je partner niet goed zit. En als die check schoon terug komt, wat dan? Zijn alle gevoelens van onbehagen dan ineens weg? Of is het de bedoeling dat iedere vrouw pre-emptively een check doet op een arbitrair moment?