[Gavelink] Relatore EL: I quattro miti della lobby agricola rischiano di erodere il divieto nazionale di irrorazione – [..]con Troels Lund Poulsen (V) al tavolo delle trattative – e la massiccia pressione da parte della lobby agricola – rischiamo che le ambizioni vengano diluite.
https://politiken.dk/debat/debatindlaeg/art10846227/Landbrugslobbyens-fire-myter-risikerer-at-udhule-et-nationalt-spr%C3%B8jteforbud?shareToken=pmA3J5AHR0yg
di RisOgKylling
8 commenti
Havde forventet det var udvandet fra starten af, nu det er et udspil fra Venstre; kán det virkelig blive mere udvandet?
De 4 myter:
>**Myte nr. 1:** Grænseværdien for, hvor meget giftig kemi fra landbrugets sprøjtegifte, der må være i vores drikkevand, er sat tilfældigt og alt for lavt i forhold til, hvad vi faktisk kan tåle at drikke uden at blive syge af det.
Pil skriver, at grænseværdien er sat ud fra et forsigtighedsprincip og ud fra at vi alle drikker 1,5-2 liter vand om dagen hele vores liv.
>**Myte nr. 2:** Det er kun fortidens synder, vi i dag finder i de danske drikkevandsboringer, fordi godkendelsessystemet i EU sikrer, at der i dag kun bruges sprøjtemidler, som ikke skader miljøet og ikke havner i grundvandet.
Pil argumenterer imod dette ved at skrive, at vi har forbudt 35 sprøjtegifte bare inden for det seneste år.
>**Myte nr. 3:** Et nationalt sprøjteforbud er en dyr løsning på et problem, som slet ikke eksisterer.
Pil argumenterer imod denne myte ved at skrive, at det vil være dyrere at rense vandet, derudover er der nogle økonomiske udgifter til vores sundhedsvæsen.
>**Myte nr. 4:** Det vil være en trussel mod fødevareforsyningen, at landbruget uden sprøjtegifte ikke længere kan producere så effektivt.
Pil bruger argumentet, at 80% af landbrugsarealet går til at fodre dyr, og at vi kan omstille vores landbrug til at dyrke flere grøntsager, [bælgfrugter](https://www.youtube.com/watch?v=LYzgg2YStw4), frugt og korn.
Pil slutter artiklen af med:
>Hvis forbuddet bliver udformet sådan, at staten – og dermed danskerne – skal betale enorme milliardkompensationer til et erhverv for at stoppe med at forurene, så har vi ikke løst problemet. Så har vi bare flyttet regningen.
>Og så står vi tilbage med endnu et eksempel på, at stærke interesser har fået lov til at sætte rammerne.
>Det handler om et helt grundlæggende princip: Forureneren betaler. Ikke fællesskabet.
..
>Det kræver en centrum-venstre regeringsdannelse, for hvem vælgernes klare ønske om rent drikkevand vejer tungere end landbrugslobbyens massive pres.
Venstres bagland her fået adskillige forvarsler om, at partiet skal skifte kurs:
Jacob Ellemann skriver i sin nye bog, at han i 2023 advarede om, at hvis man ikke gik i en mere grøn retning, så ville partiet skrumpe til ingenting.
Løkke advarede allerede i 2019 om, at medlemmerne ikke var det egentlige bagland, det var vælgerne.
TLP modsatte sig alligevel sprøjteforbuddet i valgkampen, selvom der var et tydeligt flertal. Er partiet ved at lære det nu?
Problemet er ikke, at de blå partier vil smadre miljøet for egen vindings skyld. Det ved vi jo godt. Problemet er, at de lyver og manipulerer og forsøger at presse lorten ned i halsen på folk. Fuldstændig skamløst.
Medmindre man selv er milliardær, landmand eller racist, så er der virkelig ingen grund til at stemme på den fløj. Medmindre man hader sig selv. Tænk at være så heldig at bo i et moderne demokrati og så bare stemme på løgnerne der tager fra dig og ødelægger dit miljø. Vanvittigt.
Nååååhh så nu skal vi tro på at Blå Blok er blevet grønne og går ind for en bæredygtig omstilling af landbruget?
Skal vi vædde med at det bliver nogenlunde sådan her;
– Hvad siger du til et dejligt sprøjteforbud? Som dog først må træde i kraft om 50 år, og højest må gælde 0,5 meter fra den brønd man henter drikkevand op fra? Hvis du har lyst til at dumpe din gylle udover markerne i tide og utide, så skal du bare vide at det skal STOPPE – om 500 år.
– Eller hvad med at sige, at vi gerne vil lave en ny biodiversitetslov? Ok, vi nedsætter et udvalg som skal arbejde på sagen de næste 5 år, og herefter skal vi drøfte deres resultater i 5 år mere, før vi kan overveje at tage stilling!
-Og det der med at sætte nitratniveauet ned? Det er vi SÅ meget med på om 75 år! Hvis landmændene går med til det frivilligt selvfølgelig.
– Derudover skal det også lige indskydes, at disse fremragende grønne tiltag, som gør DK til et grønt foregangsland og bæredygtigt om 100 år så lige skal have en kæmpe økonomisk kompensation til alle berørte landmænd og deres følgeerhverv. Disse stakkels hårdtarbejdende mennesker som driver den økonomiske vækst i samfundet skal havde mulighed for at forberede sig økonomisk på denne KÆMPE omstilling om 125 år. Vi starter med at give dem 100 mia i år for tabt indkomst frem til vinteren, da de ellers kunne have tjent meget mere, hvis ikke de havde fået de her dåååårlige nyheder for deres tip-tipoldebørns potentielle arbejdspladser og uddannelser, som de INGEN mulighed har for at nå at lave om.
– Og hvad er så det bedste ved alle disse ekstremt ambitiøse grønne tiltag? At det selvfølgelig låser os fast de næste 200 år på at vi ikke kan sænke eller vigtigst af alt HÆVE ambitionsniveauet fordi vi jo allerede er gået så godt i gang og har lavet en fremragende og realistisk tidsplan! Så er den ged da barberet. Tilbage til skattelettelserne!
I VLaK regeringen tager V så af at beskytte drikkevandet og grisenes velfærd, mens La beskytter ungdommen mod narkotika. Hvad er Ks mærkesag?
Folkeafstemningen der blev udråbt til at være et “vand-valg”, med afklapsning til især Venstre, men også socdem og Moderaterne for deres kollektive ansvar i miljøskandalerne.
Det så viser sig i sidste ende at blive fuldstændig ignoreret af politikerne når det kommer til afvejningen: folkets valg vs hvem skal have ministerbil.
Hvor bliver jeg dog træt.
Hvis der ikke kan leveres en regering som vil varetage det emne som folket har stemt om, så må der jo et nyt folketingsvalg til.
Pil afslutter med hovedet på sømmet: “ Det kræver en centrum-venstre regeringsdannelse, for hvem vælgernes klare ønske om rent drikkevand vejer tungere end landbrugslobbyens massive pres.”. Venstre er Landbrug&Fødevares politiske gren. Venstre er landbruget og landbruget er Venstre. Vi kan jo ikke have Landbruget som Kongelig undersøger og vi kan jo ikke have landbruget sætter regeringen når nu folket valgte dem fra ved folkeafstemningen. Det er jo galimatias.
Det er jo landbrugets officielle talerør der skal stå for implementeringen så selvfølgelig bliver det udvandet