Gaila, kad FSB taip gerai pavyksta mus kiršinti su baltarusiais. Pamiršom “Baltijos kelią” iki BY sienos, pamiršom baltarusius, basom kojom ant suoliukų.
Atrodo lyg patys būtumėm tokie neužtikrinti savo istorija, kad jei estai pasakytų, kad jiems Vilnius priklausė, mes vietoj to, kad numotumėm ranka, ar pirštą prie smilkinio pasukiotumėm – pradėtumėm putotis, kad ne, ne, estai, nustokit meluot, kaip jūs drįstat, niekšai!
jatawis on
Pirma pusė labai kokybiška.
Antroje prasideda paties Čivilio emocinga isterija apie tai, kaip jis neleistų Vyčio/Pahonios niekam kitam naudoti (ehhhh, tai labai normalus dalykas su heraldika visame pasaulyje, pats Vytis sėkmingai naudojamas Lenkijoje); ir kaip LDK rusėnus šiukštu negalima vadinti baltarusiais ir kažkaip Ostrogiškiai ar LDK naudota kanceliarinė rusėnų kalba labiau ukrainietiška, nei baltarusiška – nuoširdžiai čia logikos matau tiek, kiek litvinistų kliedesiuose.
Dar gana cringe pasirodė bandymas legalistiškai kabintis ant 1995 Baltarusijos referendumo ignoruojant tiek BNR Rados (kurią tarpukariu Lietuva buvo priglaudusi, ir kuri irgi iki šiol tebeveikia egzilyje), tiek kas buvo po to, faktorius.
Objektyvi istorija vienareiškmiškai yra lietuviško naratyvo pusėje ir nemanau, kad reikia nusiristi iki litvinistų lygio konfrontuojant su jais.
MasterFlamasterr on
Visa jų wikipedia perrašyta apie tai kad Naugardukas pirmoji sostinė ar Mindaugo vardas yra germaniškas. Jų propogandos mašina veikia, kiek teko kalbėtis su vietiniais baltarusiais pradžioje visi neigia apie litvinizmą, bet po kelių bokalų alaus, tema keičiasi kardinaliai.
4 commenti
Ką baltarusiai mano apie litvinizmą, galit paskaityt čia. Šitos laidos dar nemačiau, bet Skirmanto laida apie tai buvo gerokai perspausta.
https://www.reddit.com/r/belarus/s/D5BowaFmAr
Gaila, kad FSB taip gerai pavyksta mus kiršinti su baltarusiais. Pamiršom “Baltijos kelią” iki BY sienos, pamiršom baltarusius, basom kojom ant suoliukų.
Atrodo lyg patys būtumėm tokie neužtikrinti savo istorija, kad jei estai pasakytų, kad jiems Vilnius priklausė, mes vietoj to, kad numotumėm ranka, ar pirštą prie smilkinio pasukiotumėm – pradėtumėm putotis, kad ne, ne, estai, nustokit meluot, kaip jūs drįstat, niekšai!
Pirma pusė labai kokybiška.
Antroje prasideda paties Čivilio emocinga isterija apie tai, kaip jis neleistų Vyčio/Pahonios niekam kitam naudoti (ehhhh, tai labai normalus dalykas su heraldika visame pasaulyje, pats Vytis sėkmingai naudojamas Lenkijoje); ir kaip LDK rusėnus šiukštu negalima vadinti baltarusiais ir kažkaip Ostrogiškiai ar LDK naudota kanceliarinė rusėnų kalba labiau ukrainietiška, nei baltarusiška – nuoširdžiai čia logikos matau tiek, kiek litvinistų kliedesiuose.
Dar gana cringe pasirodė bandymas legalistiškai kabintis ant 1995 Baltarusijos referendumo ignoruojant tiek BNR Rados (kurią tarpukariu Lietuva buvo priglaudusi, ir kuri irgi iki šiol tebeveikia egzilyje), tiek kas buvo po to, faktorius.
Objektyvi istorija vienareiškmiškai yra lietuviško naratyvo pusėje ir nemanau, kad reikia nusiristi iki litvinistų lygio konfrontuojant su jais.
Visa jų wikipedia perrašyta apie tai kad Naugardukas pirmoji sostinė ar Mindaugo vardas yra germaniškas. Jų propogandos mašina veikia, kiek teko kalbėtis su vietiniais baltarusiais pradžioje visi neigia apie litvinizmą, bet po kelių bokalų alaus, tema keičiasi kardinaliai.