L’uomo, oggi 72enne, rincorse e sparò ai ladri dopo l’assalto al suo negozio, due morirono e un terzo rimase ferito.
https://www.rainews.it/articoli/2026/07/cassazione-sentenza-gioielliere-cuneo-grinzane-cavour-mario-roggero-rapina-legittima-difesa-9daae818-c49b-4cd5-82a1-c87f0ebb90ce.html
di mirkul
39 commenti
Condanna dovuta, posso capire la situazione in cui si è trovata, ingiusta e adrenalinica, da farti chiudere la vena, ma se esci per strada a sparare e uccidi due persone, devi pagare, altrimenti vale tutto.
Sarà interessante valutare la grazia TRA QUALCHE ANNO.
Si prospetta un’interessante puntata della zanzara
1 milione di euro di risarcimento.
L’Italia è una barzelletta.
Aveva già una pena sospesa tra parentesi, nel 2005 si presentò nel cuore della notte a casa del fidanzato della figlia per minacciarlo con una pistola. Le motivazioni della sentenza non sono totalmente pubbliche per privacy ma quel poco che si trova fa pensare ad un classico “non mi piace, lascialo”
Pensa te, ora non gli permettono neanche di uscire e sparare all’impazzata in strada
[removed]
[removed]
Come ho già scritto altrove, sono d’accordo sulla pena carceraria che è dovuta, mentre sono in disaccordo con la pena pecuniaria.
Il risarcimento economico dovrebbe essere consentito solo nel caso in cui la vittima sia innocente mentre, in questo caso, si parla comunque di rapinatori che hanno innescato la vicenda. Il diritto al risarcimento potrebbe trasformarsi ad un incentivo a rubare.
[deleted]
Condanna dovuta. Al contrario, non capisco assolutamente il risarcimento alle famiglie dei ladri. Totalmente senza senso.
Cisto santo ma avete visto il video? Capisco la rabbia ma decisamente troppo
Una famiglia italiana rovinata e mandata in disgrazia.
Il gioieie.. Il gioieier-
Benissimo.
Bisogna distinguere l’arte dall’artista.
Il mio unico cruccio è capire se un sistema tanto coerente, formalmente ineccepibile e rigorosamente fedele ai principi dello Stato di diritto sia riuscito almeno a far comprendere ai parenti dei pregiudicati — che ora si ingozzeranno dei soldi del risarcimento come maiali a un banchetto nuziale — la grandezza di quello stesso ordinamento che riconosce diritti, dignità e giustizia persino ai rapinatori che, con le loro azioni, quei principi hanno apertamente disprezzato.
Sarebbe almeno consolante sapere che, insieme al denaro, abbiano ricevuto anche una lezione di civiltà giuridica: che abbiano compreso che lo Stato non agisce per vendetta, non misura i diritti sulla moralità di chi li reclama e non cessa di essere giusto neppure davanti a chi della legge ha fatto carta straccia. Temo, però, che il messaggio più immediato e comprensibile sarà assai diverso: che il sistema, incapace di proteggere fino in fondo le vittime e di punire con altrettanta certezza i responsabili, sappia invece essere estremamente efficiente quando arriva il momento di trasformare una tragedia in un risarcimento.
Il video è abbastanza inquietante e parla chiaro, aldilà di considerazioni su minacce, altre rapine, esasperazione ecc.. Posso capirlo.
Chi parla di far west non esagera più di tanto, questo si mette proprio a rincorrere per strada a pistola per aria, tra l’ altro in pieno giorno con le macchine che passano e il rischio alto di accoppare un innocente.
Veramente se si sdogana questo tipo di giustizia io non sarei tanto tranquillo a stare per strada.
Non sono affatto il tipo “poverini quei ladri”, sarei stato contento se li avesse rivoltati di botte sinceramente (per fare un esempio stupido) ma siamo andati oltre, non funziona così con la legittima difesa, e ci sarà un motivo.
Poi altre considerazioni possono starci, come quella del risarcimento.
Mario pistola facile
Che farsa, pure il risarcimento ai ladri.
È geniale che alla fine ci rimetteranno i familiari del gioielliere e ci guadagneranno i familiari dei ladri, ossia lo stesso epilogo della rapina.
Giusto
pochini
OK la condanna, ma il 750’000€ alle famiglie dei ladri è per i mancati introiti delle future rapine?
Inconcepibile come uno stato permetta a un cittadino di subire tutte quelle rapine. Così come è inconcepibile che permetta a certa gente di vivere fuori dal carcere.
In un solo colpo:
2 rapinatori morti
1 assassino pistolero al gabbio
Se fossi cinico, direi che è un win/win
Giustissima la condanna.
Comunque il tizio è il gemello di Richard Dawkins.
Se non ricordo male l’assicurazione non avrebbe coperto il furto perché aveva lasciato la porta sul retro aperta o qualcosa del genere.
La legge che toglie i risarcimenti per i “delinquenti” (per dirla in breve) non è retroattiva e non si può applicare in questo caso.
Concordo che 700k sono tanti. Quello sopravvissuto è rimasto invalido/paralizzato? Perché non me lo spiego.
Quando un ragazzo viene investito per strada già tanto se la famiglia vede 50k
[Ecco il video](https://www.youtube.com/watch?v=dxfEXmAc7zg), chiaramente un’esecuzione per vendetta, la difesa qui non c’entra proprio niente. Poi se uno dice “è giusto che chi fa le rapine venga ucciso” è un conto, ma non raccontiamoci la balle della legittima difesa perchè qui è talmente palese che vorrei sapere per quale cazzo di motivo non ha scelto il rito abbreviato. Nemmeno se fosse venuto Gesù Cristo in persona a intercedere per lui avrebbe potuto essere assolto.
nel 2005 botte e minacce armato al fidanzato della figlia e ai suoi genitori.
ammazza due rapinatori e infierisce con calci in faccia a uno dei due dopo averlo freddato.
direi condanna più che giusta, un pericolo in meno in giro.
Bene così. Ai “patrioti” che lo difendono andatevene nel Far West, imbecilli
Le persone che lo difendono mi fanno seriamente paura
Posso chiedere, da ignorante di legge, in base a quale legge i suoi avvocati speravano di farlo assolvere?
Cioè, mi spiego meglio: esiste una legge che consente ad un privato di uscire di casa/dal negozio, armati, su suolo pubblico, per sparare a qualcuno non armato e che non sta minacciando nessuno?
Esiste una legge che permette ad un privato di vendicarsi di un crimine subito, andando ad uccidere chi l’ha commesso?
Tra l’altro non sto parlando di polizia o forze dell’ordine. Nel caso forse per loro esiste una legge che permetta di sparare in mezzo ad una strada a qualcuno disarmato? Posso capire a qualcuno che sta usando un’arma, ma non è questo il caso.
Sembra che nelle ricostruzioni, la gente se lo dimentica, ma il signore in questione ha anche preso a calci in faccia i cadaveri appena freddati. Così, giusto per precisare…
Spiace per la condanna. Probabilmente per età avanzata potrebbe uscire prima. Quei due coglioni invece sono cibo per i vermi. Mega valzer direi.
Non condivido minimamente il risarcimento
Ma la pena ci può stare. Non tanto perché do valore alla vita dei ladri, ma normalizzare una situazione del genere significa creare un precedente pericoloso.
Un gioielliere assicurato non avrebbe dato la caccia ai ladri fino a inseguirli. Ma per ottenere l’assicurazione, devi dichiarare tutto quello che hai e il suo vero valore, e in Italia i gioiellieri come quello in questione dichiarano una miseria.
A pensare male si fa peccato, ma…
non avevo seguito la vicenda al tempo, ma il riassunto:
https://www.giurisprudenzapenale.com/2024/03/06/caso-mario-roggero-le-motivazioni-della-sentenza-di-condanna-17-anni-nei-confronti-del-gioielliere-di-grinzane-cavour-per-lomicidio-di-due-rapinatori/
aveva picchiato e minacciato il fidanzato della figlia (!?)
ha dichiarato il falso sulla “paure riguardo la salute della moglie”, sticazzi l’ha spintonata via per uscire e uccidere
ma non c’è da ragionarci su, è persona che non dovrebbe avere nessuna arma a disposizione. Poi che i rapinatori era meglio se avessero un lavoro onesto, grazie al cazzo.
Due malviventi in meno e un uomo portato all’esasperazione (e che ha reagito ad una provocazione, non è certo andato a cercarli a casa per ammazzarli a sangue freddo) in carcere.
Non ci si può fare giustizia da soli, d’accordo, ma è un precedente che farà sentire ancora più al sicuro i criminali.
Nessuno di voi riesce a immaginare cosa stesse provando durante ed immediatamente dopo la rapina?
Ha sparato alla schiena a *due* diverse persone *in fuga* . In Texas (la “patria sì bella e perduta” degli elettori di destra italiani) lo avrebbero condannato a morte. In Italia, il Ministro dell’Interno Nordio vuole chiedere per lui la grazia al Presidente della Repubblica… Occorre dire altro?
Non so ragazzi, ho la sensazione che se si fosse chiamato mohammed non ci sarebbero queste indignazioni dalla destra