Close Menu
    Polonia

    Karol Nawrocki ha posto il veto alla legge sullo status dei parenti più prossimi. I polacchi lo volevano diversamente

    Share.
    View 33 Comments

    33 commenti

    1. SlyCooper2137 on

      Czy bagiety wpadną do mnie jak napiszę coś o tym… prezydencie?

    8. Lunar_Weaver on

      Zawetował zgodnie z poglądami swojego elektoratu, cieżko go za to winić. Co innego jak wetuje rzeczy wpływające na bezpieczeństwo kraju.

      Natomiast zawsze bawi mnie jak gdzieś pojawia się tekst, że prezydent jest prezydentem wszystkim Polaków. Absolutnie nie jest, jest reprezentantem 30-40% społeczeństwa i to pod nich kieruje swoje decyzje.

    10. Ferixo_13 on

      No spoko, ale czy ktoś się spodziewał ze będzie inaczej xD? Za rok będzie podpisywał wszystko jak leci

    13. Duckyy2025 on

      Mnie ciekawi kto na niego głosował, skoro wszędzie nie pójdę to słyszę narzekanie na niego, chyba że głosowali a teraz niezadowolenie, bo głosowało się nie na niego a przeciwko Trzaskowskiemu… To mamy efekty.

    14. Overall_Language240 on

      Gdyby Polacy chcieli inaczej to by nie zagłosowali w większości na Nawrockiego 🤷 

    15. Key_Arrival2927 on

      W sumie bardziej by mnie zdziwiło, gdyby zjebalec nie zawetował.

    16. Express_Ad5083 on

      Zapowiada się prezydent na jedną kadencję, a jeszcze i tak pewnie się okaże że wybory ukradzione po przeliczeniu.

    17. RoboWizardBot on

      A czy ktoś zadał sobie trud dlaczego zawetował? Może ustawa zawierała błędy?

    18. Datiz on

      Ale też beka z rządu. Było wiadomo że kibol to zawetuje jakkolwiek by tego nie napisali, to mogli dać porządną ustawę o małżeństwach jednopłciowych itp, to nie, lepiej było się próbować podlizać prawicy (która i tak będzie traktowała wszystko na lewo od PiSu jako “tęczowe lewactwo”) zrażając do siebie pozostałych.

    21. Davers13 on

      A ktoś myślał, że ten jełop od ustawek i snusika klepnie, że ok? Jak taki człowiek mógł zostać prezydentem.

    22. Marhyc on

      Ten kraj nie widział bardziej zgniłej moralnie osoby na najwyższym stanowisku państwowym wyjąwszy może niektórych apartczyków poprzedniego ustroju. Miejcie to na uwadze, ilekroć spotkacie jego dumnych wyborców

    23. ram_gerszon on

      Polacy chcieli ustawy o zwiazkach partnerskich a nie o wspolokatorach jak te klesze lizodupy napisaly. Jedni drugich warci

    24. Magmatt7 on

      Nie będę pisał co myślę bo jeszcze ktoś mnie pozwie i co zrobię.

    25. ZuberkowyKoneser on

      Nie możliwe konserwatysta robi konserwatywne rzeczy

    28. mikelson_6 on

      A ja zapytam przewrotnie – czemu dopiero teraz? Co szkodziło Donaldowi Tuskowi zrobić porządek w tej sprawie w latach 2007-2015? Albo w 2023-2025 gdy Duda był bardziej skory do kompromisów? Chyba że tu chodzi po prostu o podrzucanie Nawrockiemu ustaw które on zawetuje tak by mieć paliwo do kampanii wyborczej a nie o dobro ludzi

    29. Almechik on

      I jak tu z takimi dzielić kraj, jak nawet tak badziewnego kompromisu się nie da?

    31. Placetraveler on

      Niczego innego nie można było się spodziewać po osobie zafascynowanej światem przestępczym, kuplera (jak wieść niesie) do tego żenującego Batyra chwalącego Nawrockiego, Nawrockiego chwalącego Batyra (a to jedna i ta sama osoba), kibola, amatora ustawek i mieszkań osób starszych i na bakier z prawem, osobnika, który jako prezydent RP sprzeciwia się dozbrojeniu Wojska Polskiego przez krajowy przemysł zbrojeniowy taniej w programie SAFE z przyczyn ideologicznych i na korzyść oszołoma z USA i ich przemysłu zbrojeniowego,a potem nagle doznaje epifanii 😉 i stwierdza, że jest to ok.
      Prezydenturę wygrał minimalnie, a jego monstrualnie napompowane ego, nikłe możliwości intelektualne, prawicowy fanatyzm i brak klasy, skutkują masowymi wetami.
      Nie przeszkadza mi (i pewnie większości ludzi w Polsce) status osoby najbliższej.
      Nawrocki musiał znać sondaże, a jednak miał je gdzieś.

    32. Elronael on

      Zawetował ustawę, którą sam przedstawiał jako potrzebną podczas kampanii ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    33. Moralio on

      Skoro ustawa miała rzekomo “podważać małżeństwo”, to warto wskazać konkretny przepis, który zmienia definicję małżeństwa z Kodeksu rodzinnego. Spoiler: takiego przepisu nie ma.

      Najlepsze w tym wszystkim jest to że Nałroki podpisał ustawę frankową, argumentując potrzebą pomocy obywatelom, a zawetował ustawę, której celem też było ułatwienie życia obywatelom. Najwyraźniej nie wszyscy obywatele mieszczą się w tej samej definicji “interesu obywatela”.

      A TLDR Szkoda strzępić ryja. Prezydent jednej opcji politycznej ha tfu.

    Leave A Reply