Offendere i propri elettori solo per rendergli la vita più difficile mi è incomprensibile.
https://i.redd.it/2g672tsg8sdh1.jpeg
di gdziejestluk
Offendere i propri elettori solo per rendergli la vita più difficile mi è incomprensibile.
https://i.redd.it/2g672tsg8sdh1.jpeg
di gdziejestluk
41 commenti
śmiałe założenie że się narazi swoim wyborcom. Jego wyborcy będą głównie w grupie “nie”, a ci co powiedzieli tak mogą być bardziej “raczej tak ale w sumie to wywalone”. A podpisanie by dało katoprawicy argument do nawalenia w niego.
Dlaczego zamiast reklamować związki partnerskie jako rozwiązanie dla wszystkich obywateli tego kraju, lewa strona próbuje z tego zrobić bardziej substytut małżeństwa dla par homoseksualnych? Od dawno to powinno być reklamowane jako ułatwienie życia Polakom, którzy nie chcą zawierać małżeństwa to być może już by dawno to przeszło. A tak pewnie większości społeczeństwa związki partnerskie kojarzą się z osobami homoseksualnymi co nawet widzimy w tym sondażu.
No właśnie nie, jego wyborcy (ludzie którzy zagłosowali na niego, nie przeciwko Trzaskowskiemu) zagłosowaliby za obowiązkiem grupowego jedzenia gówna na ulicy, byleby tylko zmusić do tego drugie pół społeczeństwa.
Jak się kochają to chuj z nimi
Nieważne, czy jest chujowo, czy nie. Ważne, że Ci, z którymi się nie zgadzam, mają gorzej.
Wazne zeby lewaka dupa piekla cnie???
Dziwne, że w wyborach w 2023 PIS dostał akurat w okolicy 35% głosów… Sądzę, że to w dużej mierze ludzie, którzy tu odpowiedzieli “nie”
Nie naraża się własnym wyborcom, w prawicowych bańkach opinie o Nawrockim są bardzo pozytywne. W tym momencie to najbardziej lubiany polityk szeroko pojętej prawicy.
Ale i tak miło widzieć że jest duże poparcie dla związków partnerskich. Jeszcze nie tak dawno temu było to nie do pomyślenia dla Polaków.
Ci sami wyborcy zagłosują na niego, kiedy ten będzie podczas kampanii mówił, że jest przeciw LGBT, nie popiera związków partnerskich, a w jego programie będzie obrona tradycyjnego modelu rodziny.
To nie sondaże decydują o polityce państwa, tylko wybory. Fajnie, żeby Polacy o tym pamiętali, kiedy będą głosować w następnych wyborach.
wydaje mi sie ze te badania byly wsrod ludzi z miast(?)
Może i jest złym człowiekiem ale też jest złym prezydentem
Coś mi się wydaje, że te badanie robione było na reddicie 😉
Naucz się czytać dane, bo wyborcy Nawrockiego to właśnie te 35% xD
Czyli zostaję w Niemczech I pracą moich rąk zasilam niemiecką gospodarkę.
Buziaki
Jak to mawiał stary góral, jak to jest, że to prawicę boli dupa, jak dwóch mężczyzn się rucha…
On się nikomu nie naraża. Elektoratowi wyjaśni się, że rząd próbował przemycić w ustawie jakieś szkodliwe zapisy i elektorat uwierzy.
Ale zeby tak kibolom zalazać zwoazków ajajajaj najbardziej gejowym sporcie i najbardziej gejowych kibiców
Prezydent wszystkich pisowców bo ludzmi ciezko nazwać xdddd
Czemu jeszcze nie dali ustawy o aborcji też by ją zawetował a można by o tym trąbić a nie czekaj po ani nie chce aborcji ani zwiazków jednopłciowych bo by im popracie spadło
Wiec i pp i pis zyskuje na takim wzajemnym cookblockingu (cenzura by mi posta nie usuneło xd)
Najgorszy prezydent IIIRP a to trudna konkurencja. I to w zaledwie rok od objęcia urzędu.
[removed]
Przecież ponad połowa osób wybrała narkomana i kibola na prezydenta więc pewnie oni się cieszą.
Ale jego wyborcy to te 35%
Zwykły ⛄ Ziobro zaskoczenia
Film z miniaturki: [https://youtu.be/_hCF5ZcdcUM?si=tLfvHu1ula42nh_a&t=695](https://youtu.be/_hCF5ZcdcUM?si=tLfvHu1ula42nh_a&t=695)
No, nikt nie zabronił wybrać inne prezydenta. Ale dobra, wybór prezydenta w Polsce to taki konkurs piękności po prostu.
Konserwatysta robi konserwatywne rzeczy, kto by się spodziewał. Ktoś się spodziewał innego rezultatu?
Wątpię czy osoby, które odpowiedziały w tym sondażu “tak” to jego wyborcy.
Ale to on tego nie chciał, i co pan poradzisz, no.
Pretensje do Batyra, że jest Batyrem. No taki jest i nic z tym nie zrobisz.
Jak się naraża wyborcom ? Ci co na niego głosowali albo nie chcą albo mają gdzieś czy będą te związki czy nie będą.
Zakaz pedałowania 🗿
Nie na temat i jak prostak, a się wypowiem na przykładzie sprzed kilku tygodni:
Jestem w banku, okienko obok nawija mi się na ucho taka linijka: “Bo wie pani, my z żona mamy to konto wspólne tam w Holandii, ale wie pani jak to u nas wygląda”
I się tango zaczęło przy okienku, jak tu dwóm paniom, co to u nas oficjalnie są dla siebie obce, uruchomić wspólne konto i jak to będzie wyglądać podatkowo.
No i co mam powiedzieć… Na żywo “shit hits different”. I taka myśl, że faktycznie ten kraj jest z gówna i kartonu, bardziej dla rządzących, nie dla obywateli.
Szczerze mówiąc, po wyroku TSUE mam wrażenie, że nie ma już sensu bawić się w żadne półśrodki. Jeśli osoby w związkach jednopłciowych chcą zawrzeć małżeństwo, trudno oczekiwać, że państwo polskie w najbliższej przyszłości stworzy im realną możliwość zrobienia tego na miejscu. Zamiast czekać na kolejne niespełnione obietnice czy prowizoryczne rozwiązania, jak to co Snusiarz zawetował, rozsądniej jest pojechać do kraju, w którym małżeństwa jednopłciowe są legalne, zawrzeć związek małżeński i następnie dochodzić uznania jego skutków w Polsce, korzystając z dostępnych procedur, w tym transkrypcji.
Moim zdaniem to bardziej praktyczna droga niż liczenie na to, że RP sama zdecyduje się uregulować tę kwestię w przewidywalnej przyszłości.
Ja to tego nie pojmuję. Dwóch facetów czy dwie baby mogą mieszkać razem przez dekady, dbać o siebie, mieć wspólne życie ogółem – łeee jakże to tak, to uderza w polską rodzinę. Facet i baba mogą się rozwodzić 5 razy – eee spoko. No to kto tu bardziej “niszczy” i ośmiesza koncept rodziny?
OP chyba nie do konca rozumie wyrażenie własnym wyborcom… Ten sondaż nie był robiony wśród wyborców Prezydenta Nawrockiego.
Jakim sposobem naraził się ta decyzja własnym wyborcom?
Podejrzewam, że “logika” za tym jest taka: jeśli by to podpisał, straciłby poparcie biskupów. To przyniosłoby PIS straty w poparciu a zyskałyby konkurencyjne partie na prawicy. 10 lat temu to byłaby dla PIS żadna strata. A dziś – po latach propagandy antyLGBT, ryzykowali “mijanką” z Konfederacją.
Nawet jeśli, ktoś odpowie tak w takim sondażu to może mieć inną wizję takiego związku partnerskiego i wierzyć w kocopoły o zamachu na rodzinę takiej instytucji.
No i może to być zwyczajnie sprawa mało priorytetowa dla wyborców softprawicowych skłonnych do poparcia związków partnerskich. Jest, dobrze. Nie ma, nie ma problemu.
Najgorzej, że te tęgie mózgi z rządu nie spamowali ustawami takimi jak ta przed wyborami prezydenckimi, żeby to Duda jeszcze wetował. Skoro te ustawy mają poparcie społeczne. Eh
Przynajmniej wiadomo, że kompromisy nie mają sensu i trzeba walczyć o pełną równość małżeńską
Jaki kraj taki prezydent.
Gdyby wyborcy tego nie chcieli, to by na niego nie zagłosowali xD OP ma jakieś halucynajce na temat poglądów społeczeństwa. obawiam się że ten sądarz, tak jak wszytskie, niedoszacowywuje wiejskiej i małomiasteczkowej prawicy