Che è palesemente incostituzionale (art. 2) fatta solo per fare propaganda (come la candidatura di Roggero che non può essere candidato per la pena ricevuta, è pure interdetto dai pubblici uffici). Solo Borghi può scrivere in una legge che se un ladro ha una coltello, te puoi togliergli la vita torturandolo o sparandogli con un fucile, quando non c’è più pericolo perchè è fuori da casa con la refurtiva o senza? Sembra Pulp Fiction.
Poi avrei paura in generale, se mi trovo fermo al semaforo per attrarversare la strada vicino ad un tabacchino, arriva un ladro nel tabacchino con un coltello, ruba la cassa e scappa, il proprietario inizia a sparare a casaccio per colpirlo in strada, colpisce me o la gente in strada? Oppure pensa che io sia un complice e mi spara di proposito?
Ad ogni modo non passerà mai il vaglio della Corte e probabilmente finirà nel dimenticatoio delle leggi estive fatte sull’onda elettorale di prendere un pò di voti, come la proposta di candidare Roggero.
Il nuovo comma
Si tratterebbe di una norma, a prima firma del senatore Claudio Borghi, che di fatto scagionerebbe chi come il gioielliere piemontese ha agito al di fuori del suo negozio, in condizioni non ritenute compatibili con la norma attuale sulla legittima difesa. Nello specifico, infatti, all’art. 52 del codice penale ("non è punibile chi commette un fatto per necessità di difendere un proprio o altrui diritto contro il pericolo attuale di un’offesa ingiusta, a condizione che la reazione difensiva sia proporzionata all’offesa") si andrebbe ad aggiungere un nuovo comma. "In caso di aggressione a mano armata all’interno del proprio domicilio o del proprio esercizio commerciale, professionale o imprenditoriale, qualsiasi reazione posta in essere nell’immediatezza del fatto da chi subisce l’aggressione è non punibile, indipendentemente dalla proporzionalità dei mezzi usati, dalla persistenza del pericolo e dalla natura strettamente difensiva della condotta"è quanto si legge nel testo nel ddl.
https://tg24.sky.it/politica/2026/07/19/roggero-lega-legittima-difesa
di sr_local
13 commenti
100% pura propaganda, Salvini è disperato. Immagino abbia capito che Vannacci alle prossime elezioni gli mangia in testa (ironico, dopo che l’ha “scoperto” Salvini stesso) e cerca di correre ai ripari agitandosi in maniera scomposta
Che due c**** pensasse a fare qualcosa per gli italiani Salvini invece che solo al suo cicciottoso culo
Sarebbe pura propaganda, non fosse che c’è gente che a ste cagate, per quanto incostituzionali (la proposta di legge) e irrealizzabili (la candidatura) ci crede davvero e quindi continua a dare spago a sti cialtroni
Quindi se uno mi entra in casa e mi spaventa il canarino lo posso sparare ?
La Lega che protesta contro una legge fatta dalla Lega, proponendo qualcosa che al 99% è incistituzionale.
Siamo al Top.
[deleted]
Classica proposta per cercare di acchiappare le grazie dei boomer di fb che ora seguono l’altro pifferaio Vannacci
Nessuno considera il rovescio della medaglia,se prima ti entravano in casa con le scacciacani,se quest proposta va avanti (ma tanto non andrà avanti per nulla perché è fuori da ogni logica e rimane l’ennesima trovata politica) chi delinque userà gli ak47 trovandosi di fronte gente che potrebbe sparare
Fai il dito medio al vicino, lui prende un ak47.
Ma certo, perché no.
Lol vivo in Texas e manco qui la legittima difesa funziona così. Per dire. 😂
Assolutamente d’accordo. Se anche solo vedo una pistola se posso ti secco. E tutti sti discorsi da ubriachi del tipo era fuori dal negozio, stavano scappando ecc si fottono. Cosa ne sai che poi non ritornano subito a maggior ragione sapendo che chi viene derubato ha le mani legate dallo stato. Tralasciando il fatto che poi tenerli in galera costa e dubito che quando escono diventino degli anceli
Ma come fai a pensare una cosa del genere?
Mai vista una roba più anticostituzionala di questa, ma son leghisti dopotutto, bestie senza il pollice opponibile.
Stanno disperatamente rincorrendo Vannacci.