Pensi che questa norma ridurrà davvero le frodi? All’inizio mi sembra che sia ancora più semplice rendere una scheda non valida come questa semplicemente cerchiando un altro nome per farlo diventare il quarto.
E se ciò non sarà possibile perché non ci sono più modifiche quando passa attraverso lo scanner, allora non capisco nemmeno il senso di abbreviarlo a 3 nomi quando comunque non sarà possibile imbrogliare in quel modo?
Non sarebbe più logico creare liste completamente aperte in cui abbiamo il diritto di voto per i singoli individui e non per il partito, in modo da avere il diritto di scegliere fino a 5 persone indipendentemente dal partito da cui provengono?
https://i.redd.it/iq6unv1h3meh1.jpeg
di Bosanac225
4 commenti
Zar nije ovo bilo i za lokalne izbore? Jedna stranka, 3 kandidata.
Ovo je suvise komplikovano.Sad definitivno ne izlazim na izbore.
Ovo novo pravilo ne doprinosi boljim izborima. Tačno je to što kažeš da će biti jednostavno napraviti listić nevažećim.
S obzirom na trenutni sistem, najlogičnije rješenje bi bilo da imena ne pišu na listama, nego samo stranke. Pošto je potrebno da kandidat osvoji minimalno 20% glasova od ukupnog broja glasova svoje stranke da bi napredovao na listi, što je u praksi skoro nemoguće, pozicija kandidata određuje sve. Ako stranka osvoji 5 mandata, vjerovatnoća je veća od 99% da će prvih 5 na listi i dobiti mandat, bez obzira na njihov broj glasova. Kad se vidi koliko je stranka osvojila mandata, samo kaže koji će kandidati dobiti mandat. Na to se trenutno sve svodi i po dosadašnjem sistemu.
Pa osnovni problem je što su decenijama pokušavali naučiti ljude kako se glasa, ja se sjećam svih mogućih varijanti izbornih uputstava na TV, a sad kad su ljudi konačno ukapirali – mijenjaju.