Davvero non controllo. Quando si tratta di articoli come questo mi chiedo seriamente di cosa si tratta:
Sì, se la decisione sull’asilo è negativa, le persone verranno portate fuori dal Paese. Si chiama anche così "Stato di diritto". Bevono vernice in redazione a livello olimpico o è un’esca? Anche se lo fai, perché qualcuno dovrebbe essere coinvolto, il forum è completamente inutilizzabile senza un abbonamento… E non voglio davvero supportare qualcosa del genere.
(Breve nota per evitare malintesi: lo Standard fa sempre ottime ricerche investigative e sono felice che esista, solo che non capisco la strategia che stanno usando. Alcuni membri della redazione semplicemente trattano Bobolinkslinks in modo estremamente distaccato, cosa che trovo estremamente irritante)
https://i.redd.it/zsixzry3xleh1.jpeg
di RockmanBFB
5 commenti
wieso könnt ihr es standard forum net behandeln wie es wixen.
jeder machts aber keiner redet davon… i mein i will ja echt net kink shamen und so…
https://preview.redd.it/775gkq8gzleh1.png?width=208&format=png&auto=webp&s=109e9588c3ca830db9563042f795e7632d6b5b87
Der Tab war bei mir schneller wieder zu als früher die Tür wenn die GIS davor gestanden ist.
Der Standard lebt von solchen Artikeln: Abonnenten lesen es sicher, weil sie die gleiche Meinung haben und andere lesen es, weil sie sich drüber aufregen. Dh es schafft max Clickzahlen.
Wieso ist das Forum ohne Abo unbenutzbar und warum ist es nicht erwaehnenswert, wenn sich in der praktischen Umsetzung der Asylpolitik was aendert?
Das Forum ist natuerlich jetzt weniger interessant, wenn ich nicht mehr sehen darf, wer mich gruen oder rot strichelt, aber unbenutzbar waere es deshalb nicht.
Ich nutze es nur nicht mehr, also praktisch nicht mehr, ausserhalb des Streikendenforums, aber nich koennte es nutzen.
Wäre alles in Ordnung, wenn nicht dieses furchtbar falsche Selbstbild der Qualitätszeitung gäbe. Vierte Gewalt im Staat fürn Arsch, in Wirklichkeit sind das alles privilegierte Menschen, die dem Pöbel ihre Meinung aufs Aug drücken wollen.