Share.

    19 commenti

    1. KralizecGaming on

      Všeobecně nic. Ale!

      Cena, stavební povolení, počet slunečních hodin k dispozici…

      Takže na druhou stranu, všeobecně… rentabilita.

    2. Někdo to musí zaplatit, někdo musí dostat síť do stavu aby byla schopná snášet takové nárazy výkonu a někdo musí postavit dost bateriových uložišť aby se ta vyrobená energie dala uložit a v noci prodat za vyšší cenu…

      Investovat do takových věcí chtěla například zlá EU, pomocí fondů do které mají peníze z povolenek. Ale u nás to moc nejde protože už globální změna klimatu neexistuje, takže dotace může dostat jen Agrofert.

    3. Downtown_Toe9756 on

      A kde jsou ochránci ze spolku zvířata nejíme .Jsou v Číně taky ?

    4. MammothHusk on

      Jen počkej, za chvilku se tu objeví motodebilové, aby ti vysvětlili, že v Číně se žádné obnovitelné zdroje nestaví.

      Úplně vidím, jak za dvacet let ti samí dementi, co teď nadávají na elektroauta a obnovitelné zdroje, budou nadávat, že posraná EU nic neudělala a Čína nám utekla, protože mají levnější elektřinu, dopravu a čistější ovzduší.

      Kdyby neprošel plánovaný zákaz prodeje auto se spalovacím motorem, tak by VW dělal TDI ještě dalších 30 let a divil by se, že to nikdo nechce.

    5. Empty_One1483 on

      Když se do toho začneš trochu koukat, zjistíš že farmaření a solární panely jsou match made in heaven všude. Panely poskytujou stín (Což je v nových vedrech supr), chrání farmáře před volatilitou na farmářském trhu skrz diverzifikaci, víc to vynáší, a zlepšuje se efektivita využití prostoru. Tahle kombinace solárů a farmaření se hodně zkouší s různými plodinami, pastvinami, nebo jak ukazuješ, prostě na střechy kravínů apod.

    6. Jediné negativum takovéhoto řešení je údržba… když se něco pokazí a přijde tam ten technik, tak jednak panely jsou vysoko, bude potřebovat žebřík či plošinu a pak jsou tam krávy, možná bude potřeba je vyhnat a přemístit do jiné ohrady.

    7. Medium-Rule-5936 on

      Naházet panely na střechy je dost triviální. Ale aby síť fungovala jako celek a byla zajistěna rovnováha mezi spotřebou a výrobou to už je oříšek..

    8. NorthRecognition8737 on

      Brania tomu hlavne podporovatelia Ciny a Ruska.

    9. Doomokrat on

      Vypadá to skvěle a pasivní příjem vždycky..akorát Češi říkají že to nejde.

    10. Zviratkachovam on

      Ovce jsem kupoval od borce, co má pronajatou solární elektrárnu na spásání. Zajímavá symbióza.

      Že by se cíleně u nás spojovalo zemědělství a soláry jako nějakej větší projekt jsem zatím neviděl.

    11. Wolff_Hound on

      Hromady papírování.

      Pro FVE nad 100 kWp (což je v tomhle případě 2x střecha co má 33×4 panelů) potřebuješ povolení od ERÚ, potřebuješ člověka s praxí v energetice jako odpovědného zástupce, potřebuješ povolení od distributora pro připojení k síti…

      Seznam dokumentů, co potřebuješ k **žádosti** o licenci na FVE nad 1MWp má přes tři stránky.

      [https://eru.gov.cz/licence-na-fotovoltaiku](https://eru.gov.cz/licence-na-fotovoltaiku)

    12. Fluffy-Limit-6710 on

      >Co asi brání tomu, aby takhle vypadaly střechy průmyslových staveb u nás?

      Že narozdíl od Číny my ty panely musíme za draho koupit, zatímco oni je za levno vyrobí protože mají surovinové zdroje

    13. deeo-gratiaa on

      Co tomu brani?
      1) Ze naprosta vetsina stoji uz desitky let.
      2) Strecha ani rozvody nejsou na takove zatizeni projektovane.
      3) Financni naklady vs zisk.
      4) Legislativa (aspon nedavno tomu tak bylo).

      PS: Bez dotaci se to nikdy nevyplati.

    14. Nejsme v Číně kde FV panely stojí zlomek toho co u nás a kde elektrická síť má menší problémy s regulací díky vyššímu podílu uhlí a vodních elektráren.

      U nás je bioplynka na metan z kravského hnoje daleko smysluplnější investice. V létě dodáváš metan do distribuční sítě. V zimě s ním temperuješ kravín. Přesto platí že tyhle investice jsou pekelně drahé, trvá než se vrátí a bez dotací se vůbec nevyplatí.

    Leave A Reply