Questo è il porto e l’area balneabile di Hästholmen sul lago Vättern. Attualmente sono previsti circa 40 condomini al centro dell’area. Una frequentata meta turistica, oggi aperta a tutti, rischia di diventare una zona residenziale per pochi.
Bisogna permettere che rimangano posti belli per tutti. Cosa ne pensi?
https://i.redd.it/udwvc8bn1efh1.png
di Eastwicked
26 commenti
Vidrigt
Varför skulle det inte gå att bada där efter man byggt lägenheter?
[https://www.skrivunder.com/bevara_hastholmens_hamn_stoppa_bostadsbygget_i_hamnen?utm_source=copy_link](https://www.skrivunder.com/bevara_hastholmens_hamn_stoppa_bostadsbygget_i_hamnen?utm_source=copy_link)
Bra med bostäder men det behöver inte vara fult
Tycker det ser jävligt tråkigt ut
Att bygga ett sånt där gräsligt avskräde på en fin plats borde räcka för diskvalificering.
Det ska byggas! Men inte här…
Jag trodde dom skämtade med bilden på höger men tanken är alltså att det ska bli ett bostadshus som är strykfult brevid vattnet?
Jag är ju inte emot iden men dra åt helvete så gräsligt jävla hus dom valt.
Det är bostadskris. Bygg fler bostäder!!! Lös!!
Men vafan bygg inte nära mig. 🙁
Alltså. Bättre med flerbostadshus där än de tre små husen.
Dock är ju huset i bilden helt jävla mongofult. Det går ju att designa något mycket finare.
Ser inte heller varför det plötsligt skulle begränsa åtkomst för andra bara för att det är flerbostadshus där? Området är fortfarande öppet för alla. Bostadsrätters mark är inte förbjuden att besöka, även om de äger marken.
Själv tycker jag människor ska få bo på vackra platser tråkigt när alla vackra platser ska ockuperas som allmänt fika ställe.
Prefab Sverige utan någon finess med stuckatur slår till igen… vilka är idioterna som ritar dessa hus?
Tycker de borde bygga fler flerbostadshus, men gärna inte fult. Kan lätt bygga något assnyggt där.
“Den faluröda lockpanelen ger huset en varm och tidlös karaktär, tydligt förankrad i den svenska byggnadstraditionen. Långsidan betonar byggnadens volym och skala – ett lugnt, genomarbetat uttryck där arkitekturen får samspela med landskapet snarare än att dominera det.”
När man låter AI designa byggnaden
[https://enklahem.se/project/odeshog-hastholmens-hamn/](https://enklahem.se/project/odeshog-hastholmens-hamn/)
5 åriga jag i minecraft hade bättre idéer
”Before” stämmer inte. Har varit en fet silo i betong där länge. Googla så ser ni
Då jag kategoriskt är emot allt NIMBY så säger jag bygg! Och alla som är emot samt deras barn borde få minus 5000 dagar på bostadskön.
Inte den vackraste byggnaden. Men jag ser annars inte problemet. Tittar man i Google Maps verkar det ha legat en ännu större industribyggnad på tomten som nu har rivits. Läser man lite verkar det ha varit en tio våningar hög gammal silo som skulle bli bostäder. Pga dåligt skick rev man och bygger nytt istället.
Reddit: VI MÅSTE BYGGA MER BOSTÄDER U ATTRAKTIVA OMRÅDEN!!!1!11!!1
Kommunen: Ja! Kolla på detta coola nya projekt!
Reddit: VARFÖR BYGGER VI BORT VÅRA FINA OMRÅDEN OCH GÖR DEM TILL BOSTÄDER FÖR NÅGRA FÅ!!!!!1!11!!1!
Ser absolut gräsligt ut.
POV felaktigt använt
Rösta på ”rätt” parti i nästa kommunalval..
Javisst, krävs bara en liten storm eller översvämning och VIPS!
Det finns flera anledningar att inte gilla det här, och hur korkat det är e inte den minsta…
Är det verkligen tillåtet att bygga så nära vattnet i Sverige? Jag tycker att vi borde bevara våra naturområden som de är. Det är viktigare än att bygga sommarhus åt de rika.
Kan vi börja hitta alla arkitekter och ge dem en käftsmäll? Är typ 10% av nya byggnader som jag faktiskt tycker ser bra ut.
Är det inte precis detta, bebyggelse av allmänna områden vid vatten, som skulle vara förbjudet nu för tiden? Eller har vår skitregering lyckats förstöra ännu en del av den svenska rätten?