TL;DR: Nessuno compra la Lindt a prezzo pieno, ora viene svenduta al -66%. Perché i supermercati non lo elencano?
Dato che viviamo sotto il capitalismo, si dice sempre: “Il mercato regola”. Non ho mai studiato e non sono un economista per hobby.
Per me, come profano, ora si pone la questione di dove regola ancora il mercato. Sì, domanda e offerta determinano il prezzo, ma il -66% non è esattamente la strategia di offerta standard di Spar e Billa. Quindi possiamo vedere chiaramente che la merce non viene acquistata al prezzo consigliato né al prezzo di offerta del -50%. Non può essere quello che vuole il supermercato.
Quindi da profano faccio un ulteriore passo avanti e mi chiedo se in una situazione di mercato del genere (il prezzo del cacao è di nuovo fortemente sceso) non entrino sul mercato nuovi concorrenti. Esatto, ho visto spesso nei documentari e nei reportage che lo spazio sugli scaffali è scarso e fortemente contestato. Forse i produttori nuovi o piccoli semplicemente non riescono a ottenere lo spazio sugli scaffali.
È qui che per me sorge la domanda di tutte le domande: nessuno compra la roba a prezzo pieno (30€), nessuno compra la roba al -50% (15€) e ora la buttano via al -66% e probabilmente senza margine. Perché tali prodotti non vengono semplicemente rimossi dalla lista? Per 30€ potrebbero sostituirlo con prodotti di produttori davvero buoni.
https://i.redd.it/tvcjmhkl8jfh1.jpeg
di Amazing_Raspberry_91
25 commenti
Das kaufen genug… Auch zum Vollpreis. Bevor man es weghaut, lieber noch was rausholen, Lagerplatz kostet ja auch… Die Supermärkte haben sich beim Einkauf wohl einfach verkalkuliert
Vermutlich ist Premium zu sein die Verkaufsstrategie, damit es dann um 9,99€ easy rausgeht.
Manche zahlen auch Vollpreis. Und hier ist es noch eine Falle. Viele kaufen 1 zum Vollpreis, weil sie das Schild nicht lesen und am Ende nichtmal checken, dass der Einkauf 20€ teurer wurde🤣
Keine Angst, die haben Daten und maximieren ihren Gewinn schon, auch wenn DU es nicht kaufst. Die geben den Regalplatz nicht her, wenn nichts rausschaut.
Kann auch sein das die niemand mehr kauft weil das Rezept „verbessert“ wurde und die halt nur noch nach „Fett mit Zucker und Aroma“ schmecken.
> Warum werden solche Produkte nicht einfach ausgelistet?
Schätze es gibt langfristige Verträge…
Weil der REWE Konzern abnehmen MUSS. Willkommen in in langfristige Knebelverräge. Lindt/Sprüngli ist genauso Geldgeil wie Nestle
BTW Kakao und Kaffee haatte in den letzten Jahre hohe Missernten Raten
Lindt ist ein wichtiger Lieferant. Schon möglich, dass die drauf bestehen dass die wichtigen Supermärkte ein gewisses Sortiment abnehmen und sich nicht nur Dinge, die sich gut verkaufen, aussuchen.
Bin auch gespannt wie weit sie noch runter gehen bzw. welche Angebote (4+6?) sie sich einfallen lassen. Aber Lindt ist eben eine Marke, die man schwer auslisten kann. Derweil zumindest noch, sind sie zu groß und es wird in einem modernen Supermarkt qusi erwartet, dass man diese führt. Wie Uncle Bens Reis. Obwohl man etliche andere, bessere und günstigere Reissorten zur Auswahl hat.
Aber wie lange noch. Zumindest bei Lindt spürt man es langsam:
https://www.newbusiness.at/aktuelles/lindt-und-spruengli-rudert-nach-preisschock-teilweise-zurueck
Aber gelernt hat man nichts. Teure Preise? Produkte verkaufen sich nicht? Lösung: Kleinere Packungen 🤦♂️
Man macht mit 9,99€ immer noch genug Kohle.
Das ist wie bei den HAKA Küchen oder beim XXXLutz.
„Eigentlich kostet dieser Stuhl 1.208.000 € aber weil du es bist gibt es den Stuhl heute für 99,99 % um 45,90 €“
Du beschreibst buchstäblich, wie der Markt regelt, und fragst dann, warum der Markt nicht regelt. Lindt setzt einen hohen Preis an. Zu diesem Preis kaufen zu wenige Leute. Also senkt der Handel den Preis so lange, bis Angebot und Nachfrage wieder zusammenpassen. Genau das ist Preisfindung in einer Marktwirtschaft.
Das gemeine Volk hat zu essen, was ein(es) Rewe ZentraleinkäuferIn mit Gottkomplex ihm vorsetzt
Meine Vermutung: Marketing.
Der Normpreis ist der Deppenaufschlag, wenn man kurzfristig ein Gastgeschenk braucht.
Gleichzeitig beeinflusst der “Vollpreis” den wahrgenommenen “Wert”, auch wenn man ihn kaum je zahlt.
Und solche Strategien funktionieren. Der Markt regelt sich da tatsächlich selber; Bloß nicht so wie die Aussage gedacht war. Gebracht wird, was der Markt akzeptiert und was nicht politisch verboten wird. Der Endkunde ist kein rein rational entscheidender Homo Economicus mit Zugang zu vollständiger Information über den Markt.
Analog dazu: Steam hat strenge Regeln die einschränken, wie oft und wie viel Spiele ermäßigt sein dürfen, damit es nicht zum Scam der Art “das Spiel ist eigentlich 200,- wert, aber wir bieten es für 60,- an” wird. Wäre vielleicht für den Lebensmittelhandel auch sinnvoll. Aber das wird politisch nicht gehen, weil draus ein “wegen der Regierung dürfen wir euch kein guten Preise mehr anbieten” Messaging würde.
Auch bei -66 ist noch Marge drauf. Die Kugeln kosten in der Herstellung einen Pfurz
Hat Spar zufällig einen Reddit Account? Ich will Antworten… Wie viel kosten die drecks Fettkugeln im EK. 😀
Was meinst Du mit “ausgelistet”?
Das wird halt noch die Ware von vor Weihnachten sein, die sie hoffnungsfroh viel zu viel eingekauft haben und jetzt Muehe haben sie los zu werden.
Und dabei ist lindt nicht mal gut..
I have a very sweet neighbor that just celebrated her 99. Birthday- and for some reason she loves Lindt balls. So she gets them from her son and family for whatever the price – because at 99 it’s borrowed time and whatever she loves, she should enjoy. My problem: whenever I do something for her or she just sees me – I get a few balls too and I hate them haha. But all _no thank you, eat them yourself!_ are forgotten the next time around. So I collect them on the couch table in a nice bowl. Occasionally a visitor comes that likes them too. But usually I smuggle them back to her when I help her with something 🤣
Ich kann nicht verstehen, wie Leute knapp 30 Euro für so eine grausliche Schokolade ausgeben 🤦
30€ Normalpreis 😵
Hersteller zahlen oft Zuschüsse an die Supermärkte, damit das Produkt trotzdem drinnen bleibt.
Hersteller erpressen oft Supermärkt. Wenn ein Supermarkt ein bestimmtes Produkt eines Herstellers nicht behält, dann bekommt er auch die Bestseller nicht mehr. Also eine Art Quersubvention vom Verkaufsschlager hin zum Ladenhüter.
Kleine Manufakturen können nicht in der erforderlichen Menge produzieren, um alle Filialen zu beliefern.
Jeder Beitrag zum Cash Flow ist erwünscht und sei er noch so klein. Die Produktionskosten sind ja schon angefallen.
lindt wurde bezahlt und lager kostet. ich denke mir immer das es einfach von corporate abgeschrieben wurde aber in der eu nicht vernichtet werden darf bevor man es versucht hat zu verkaufen.
edit oder wie u/googler1994 sagt ist eine form von hidden fee abzocke
A Packl 30€, do leckst doch mich am Oasch, hab schon lang nicht mehr geschaut was der schaas kost.
>vermutlich ohne Marge raus
keine sorge, die haben auch bei 10€ noch genug Marge.
Ich mochte die immer. Auch wenn es grauslige Fettpemmerl sind. Ich habe sie seit mindestens einem Jahr, vermutlich länger, nicht mehr gekauft. Seit sie ihre Kunden verarschen, haben sie mich für immer verloren.
gefühlt seit wochen kauft niemand schokolade hier im supermarkt mehr
im sommer wird schoko öfters abverkauft. lindt kugeln sind gefühlt 90% fett also derzeit wahrscheinlich flüssig 🙂
Das ist nicht schwer zu verstehen. Ich schreibe den Preis der für 2Stk gültig ist groß und die Bedingung 2Stk. klein. Dann schreibe ich den Prozentsatz und billiger wieder groß. Die meisten die nicht schauen nehmen dann eines. Der Normalpreis ist sowieso die 10Euro pro Stück oder nur gering darüber, damit ist es egal was der Käufer macht für den Gewinn. Bei 1+1 Gratis ist es das Selbe. Machen viele so glaube eigentlich die meisten Lebensmittelgeschäfte.