Quindi ho semplicemente guardato il “grande dibattito” e non sono riuscito a capire perché VTM abbia permesso a due donne di cui non avevo mai sentito parlare di commentare la “performance” di ciascun candidato/partito. Il nostro panorama politico è in qualche modo cambiato in una sorta di “voce delle Fiandre” o “cafe de mol”? VTM ha davvero bisogno di orientare l’opinione dei propri spettatori fornendo loro uno o sono semplicemente abituati ai programmi che necessitano di un giudice? Ffs, non posso essere l’unico a notare questo tipo di inquadratura!
https://i.redd.it/npkmcpjwgt4d1.jpeg
di Sprengo_M
5 commenti
It is just framing.
Weak political analysis. Waste of time to hear their recap.
Isolde Van Den Eynde may honestly be the least-informed, braindead, nepobaby ass fucking journalist I’ve ever seen being propped up. It’s not even that she preaches the most hollow ass right-wing POV’s imaginable, but her reasoning never makes any sense and once she starts talking legal matters, it’s literally always been completely off mark.
Terrible terrible terrible journalist.
I saw the thumbnail of this photo and was like wait is that Britney Spears?? 😂
Vox populi